Определение по дело №4/2021 на Окръжен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                           02.03.2021г.                                      гр.Търговище      

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                                                 ІІІ състав

На втори март                                                                                                  2021 година

В закрито подготвително заседание в състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА ИВАНОВА

след като разгледа докладваното от Председателя

търговско  дело № 4/2021 г. по описа на съда,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 374 от ГПК.

Т.д.№ 4/2021 г. по описа на Окръжен съд-Търговище е образувано по молба на Николай Казаков-зам.окръжен прокурор при О.п.Т. с която е отправено искане за прекратяване на ответното търговско дружество на основание  чл. 155 т. 3 във вр. с  чл. 157 ТЗ.

В исковата молба се излагат съображения, че ответното дружество е учредено на 13.01.2019 г. Едноличен собственик на капитала, управител и представляващ дружеството е бил Боян Рафаилов Смиленов, който е починал на 20.03.2020 г. Твърди се още, че след датата на смъртта му не са подадени заявления от наследниците му до Агенция по вписванията, ТР, за вписване на промени в представителството и повече от три месеца дружеството е без управител, поради което е налице основание по  чл. 155 т.3 от ТЗ за прекратяването му. Приложени са писмени доказателства.

Препис от исковата молба е изпратен за връчване на адреса на управление на дружеството по реда на чл. 50 ал. 4 във вр. с чл. 47 ал. 1 ГПК-залепено уведомление. Писмен отговор в срока по чл.367, ал.1 ГПК не е постъпил.

Съдът приема, че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим.

Следва да се допуснат за приемане писмените доказателства към исковата молба, като допустими и относими към спора. Следва да се насрочи открито с.з., за което да се призоват страните, като бъде съобщен изготвения проект за доклад.

Следва да се укаже на ищеца да представи удостоверение по чл.77 от ДОПК (тъй като е представено само искането до НАП, не и доказателства за получаването му).

Водим от горното и на осн.чл.374 във вр. с чл.140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

МОЛБАТА  е редовна и предявения с нея иск е  допустим.

Допуска до прилагане писмените доказателства по делото.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

            1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права –ищецът твърди, че управителят на ответното дружество и негов собственик е починал, в продължение на повече от три месеца в търговския регистър не е вписан нов управител, не са заявени промени от наследниците на починалия едноличен собственик, няма данни за наследници, които желаят да продължат дейността му, поради което ответното дружество подлежи на прекратяване.

2.правна квалификация на претендираните от ищеца права- чл. 155 т. 3 във вр. с чл.157 ТЗ.

           3.Разпределение на доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти – ищецът следва да докаже наличието на предпоставките на ТЗ  за прекратяване на търговското дружество.

Задължава ищеца да представи удостоверение по чл.77 от ДОПК, което задължение да се впише в призовката.

            НАСРОЧВА разглеждането на търг.дело № 4/2021 г. по описа на ТОС в публично заседание на 25.03.2021 г. от 9.30ч., за която дата и час да се призоват страните.

Към призовките да се приложи препис от настоящото определение на осн.чл. 374 ал.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: