№ 30
гр. Пазарджик, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниГ. В. В.
заседатели:Т. АНГ. М.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора А. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200029 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ф. С. Й. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ Пазарджик.
Явява се и адв. Я. Д. от АК Пазарджик, служебно определен по ДП.
За ощетеното ЮЛ- К. България ЕООД ЕНД КО КД-редовно призовани
чрез К. Н.Б.- управител на търговски обект – не се явява представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв.Д. да ме защитава по делото.
Съдът с оглед становището на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на подс. Ф. С. Й. определения от АК
Пазарджик адв.Я. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ф. С. Й.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, с адрес в гр.П., ул. “С.“ № 11,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование,
безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Със защитника на подс. сме обсъдили параметри за
сключване на споразумение.
АДВ. Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Считам, че делото може да се разгледа по реда на диференцирана
процедура, а именно по реда на глава 29-та от НПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
2
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Това са дребни работи. Нито
съм утрепал човек, нито съм крал. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.196, ал. 1, т. 1 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ , във вр.
3
с чл. 18, ал. 1 от НК, вр с чл.55,ал.1, т.1 от нк и се съгласява да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца
, което на основание чл. 57, ал.1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се търпи при
първоначален строг режим. Деянието е при форма на деянието пряк умисъл.
Разноските в размер на 2197.62 лв. за експертизи да се възложат в тежест на
подс. Не са причинени имуществени вреди. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за
постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ.Д.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение. С
представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Д. при РП Пазарджик, адв. Д. при АК
4
Пазарджик и подсъдимия Ф. С. Й., по силата на което Ф. С. Й.: роден на ...г. в
гр. Пазарджик, с адрес в гр.П., ул. “С.“ № 11, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, без образование, безработен, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в гр. Пазарджик, от магазин
„К.“, Филиал ..., находящ се на ул.„Д. Д.“ № 3, при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК / НОХД № 401/2019 г. на Районен съд - П., НОХД №
1105/2020 г. на Районен съд - Пазарджик, НОХД № 2634/2022 г. на Районен
съд - П., НОХД № 20235330200279/ 2023 г. на Районен съд - П., НОХД №
804/2023 г. на Районен съд - Пазарджик/ и след като е бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл. 66 от НК /НОХД № 401/2019 г. на Районен съд - П., НОХД № 1105/2020 г.
на Районен съд - Пазарджик, НОХД № 2634/2022 г. на Районен съд - П., НОХД
№ 20235330200279/2023 г. на Районен съд - П., НОХД № 804/2023 г. на
Районен съд - Пазарджик/, е направил опит да отнеме чужди движими вещи -
2 броя бутилки уиски „Джак Даниеле Тенеси“ 0,7 л., на обща стойност 69,98
лева, от владението на управителя К. Н.Б., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, собственост на „К. България ЕООД енд Ко“
КД, ЕИК *********, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини - престъпление по чл.196, ал. 1, т. 1 във вр.
чл.194, ал.1, във вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.196, ал. 1, т. 1 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.
29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ , във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА
На основание чл.57, ал.1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС така наложеното
наказание лишаване от свобода да се търпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 2197.62 / две хиляди сто деветдесет и седем лева и 62 ст./ лв. за
изготвянето експертизи, платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/А. Д./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Я. Д./ /Ф. С. Й./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че материалните щети, подлежащи на възстановяване са възстановени, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 29/2025 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7