О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №  2694

 

                                 гр.Пловдив, 30. 12. 2019 г.

 

                                     В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение, в закритото заседание на тридесети декември през две хиляди и деветнадесета година,  в състав :

 

                        Председател:   Светлана Изева 

                                                    Членове:  Радостина Стефанова

                                                                        Зорница Тухчиева 

 

като разгледа  Докладваното  от съдия Радостина Стефанова

възз.гр.д.№ 2940/2019г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Постъпили са частна жалба с вх.№ 38275/20.12.2019г. /по описа на ПдОС, респ. с вх.№ 9870/04.11.2019г. по описа на ЧСИ/, частна жалба с вх.№ 10079/12.11.2019г. /по описа на ЧСИ/ и Молба с вх.№ 10080/12.11.2019г. /по описа на ЧСИ/ от „Престиж“ ООД, /без посочен ЕИК на дружеството/, представлявано от управителя Я.Т., чрез адв.Е.М., съдебен адрес ***, о. 4.

При извършената задължителна  служебна проверка при въвеждане в деловодната система на Окръжен съд –Пловдив на данните на страните по делото, се установи, че съгласно регистъра са налице данни за „Престиж – 3“ ООД, а не за „Престиж“ ООД, от което юридическо лице са подадени гореописаните две частни жалби и молба по чл.64 от ГПК.

На следващо място съдът констатира, че с подадените две частни жалби и молба по чл.64 от ГПК не са записани ЕИК на дружеството, седалище и адрес на управление, както и трите имена и ЕГН на управителя. 

Гореописаните пропуски при подаване на частните жалби и молбата са съществени, тъй като препятстват както вярното отразяване на данните, свързани са наименованията на страните по делото в деловодната система на Окръжен съд -Пловдив, така и за преценката за правосубектността на дружеството – жалбоподател, които са необходими при разглеждането им.

Ето защо, налага се извод, че подадените две частни жалби и молба по чл.64 от ГПК са преждевременно изпратени за разглеждане на съда. Производството по делото ще се прекрати и ще се върне на съдебния изпълнител с указания за предоставяне на процесуална възможност на жалбоподателя да отстрани гореописаните нередовности в срок, с преписи за другите страни, след което частните жалби и молбата по чл.64 от ГПК следва да се изпратят от отново на съда за продължаване на процесуалните действия по тях.

По изложените мотиви, ПдОС – V възз.гр.с.

 

 

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

Прекратява възз. гр.д.№ 2940/2019г. по описа на ПдОС – V гр.с. 

Връща преписката по изп.д.№ 20157580400254  на ЧСИ Мариана Обретенова, рег.№ 758, за довършване на администрирането на подадените частна жалба с вх.№ 38275/20.12.2019г. /по описа на ПдОС, респ. с вх.№ 9870/04.11.2019г. по описа на ЧСИ/, частна жалба с вх.№ 10079/12.11.2019г. /по описа на ЧСИ/ и Молба по чл.64 от ГПК с вх.№ 10080/12.11.2019г. /по описа на ЧСИ/ от „Престиж“ ООД, /без посочен ЕИК на дружеството/, представлявано от управителя Я.Т., чрез адв.Е.М., съдебен адрес ***, о. 4.

 

След довършване на действията по администриране,  гореописаните частни жалби и молбата по чл.64 от ГПК, Да се изпратят отново на Окръжен съд – Въззивно отделение, V гр.с., за продължаване на процесуалните действия по разглеждането им.

 

 

        Определението  е окончателно.

 

 

                                      Председател:

 

                                            Членове :