РЕШЕНИЕ
Номер 226 26.09.2023 г. град Русе
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Русе, втори
касационен състав, на тринадесети септември две хиляди двадесет и трета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Ивайло Йосифов
Членове: 1. Росица Басарболиева
2. Диана Калоянова
при секретаря Галина Кунчева и прокурор Г.
Манолов като разгледа докладваното от съдия
Калоянова касационно административнонаказателно дело номер 248 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63в от Закона
за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна
жалба на Т.К.К., ЕГН **********, с адрес *** и съдебен адрес ***, офис 16 срещу
Решение № 353/19.05.2023 г. по АНД № 672/2023 г. на Районен съд – Русе, с което
е потвърдено Наказателно постановление № 23-1085-000579/24.02.2023 г., издадено
от началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Русе. С посоченото
наказателно постановление на К. за нарушение на чл. 20, ал. 1 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) на основание чл. 185 от ЗДвП на К. е наложена
глоба в размер на 20,00 лева и за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 75, ал. 1, т. 5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 70,00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. Иска ес от съда
да отмени ожалваното решение като неправилно и незаконосъобразно, да отмени процесното
наказателно постановление и да присъди разноски за настоящото производство. В
съдебно заседание жалбоподателят се представлява от надлежно упълномощен
процесуален представител – адв. Г. Г.,***, който поддържа жалбата на основания,
изложени в нея и представя списък на разноските.
Ответникът по касация – началник
група в сектор ПП при ОД МВР РУСЕ, редовно призован, не се представлява, не
ангажира становище по оспорването. В придружителното писмо, с което представя
административната преписка е направил възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Русе дава заключение за неоснователност на оспорването, като счита,
че решението следва да остане в сила като законосъобразно и правилно.
След
като прецени твърденията на страните и събрания по делото доказателствен
материал, Административен съд - Русе намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е
подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211 от АПК от надлежна страна и в
съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради e процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред
Районен съд – Русе е образувано по жалба на Т.К.К. против Наказателно
постановление № 23-1085-000579/24.02.2023 г., издадено от началник група в
сектор ПП при ОД МВР Русе, с което на К.
за нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП на К. е
наложена глоба в размер на 20,00 лева и за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 75, ал. 1, т. 5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
70,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
За да потвърди процесното
наказателно постановление, първоинстанционния съд е приел, че при съставяне на
АУАН не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да обуславят
отмяната на НП на това основание, като наказанието е правилно
индивидуализирано; наложено е в размер, фиксиран от закона. При постановяването
на решението не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените
правила, съдът е възприел правилно фактическата обстановка и въз основа на
събраните доказателства е формирал вътрешното си убеждение.
Решението
на Районен съд – Русе е правилно и следва да се остави в сила.
Предмет на касационна
проверка съгласно чл. 218 от АПК е решението на районния съд само на посочените
в жалбата пороци като за валидността, допустимостта и съответствието на
първоинстанционния акт с материалния закон съдът следи служебно.
Касаторът релевира
възражение, че обжалваното решение е постановено при съществени процесуални
нарушения както в хода на административното производство, така и в хода на
съдебното. Съдът счита, че заявеното твърдение относно нарушаване на правилата
на административното производство от въззивната инстанция е напълно
несъстоятелно.
Не се установяват
нарушения на съдопроизводствените правила от съдебния състав, разгледал делото.
Сочи се в касационната
жалба, че приобщаването като доказателство електронен носител със запис от
действията на К. като водач е незаконосъобразно, тъй като не е направено по
съответния ред. Не се сочи обаче дали това неправилно действие е извършено от
административнонаказващия орган или от въззивната инстанция. Ако се твърди, че
именно районният съд е извършил това нарушение, то видно от протокол за съдебно
заседание, проведено на 24.04.2023 г. процесуалният представител на Кънев е
взел участие и не е възразил срещу приобщаването. В това заседание адв. Г. Г.
не е възразил срещу диска, използван за установяване на нарушението от
административнонаказващият орган.
Като касационно основание
се сочи още факта, че не установен размера на вредата като стойност, вероятно
се има предвид парична стойност. Твърди се, че този размер е от значение и при
съобразяването му наказващият орган, респ. въззивният съд е можел да направи
извод за маловажност/малозначителност. Оплакването е неоснователно. Както
разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, така и тази на чл. 123, ал. 1, т. 1 от същия закон, са формални, на
просто извършване и за съставомерността на същите не е необходимо настъпването
на вредни последици от извършеното деяние.
Касационната инстанция
счита, че обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно, поради което
следва да се остави в сила.
По делото е направено искане за
присъждане на разноски от жалбоподателя. При този изход на спора, касационният
състав намира, че разноски в полза на К. не се следват.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка
с чл. 63в от ЗАНН, Административен съд - Русе
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 353/19.05.2023 г. по АНД №
672/2023 г. на Районен съд – Русе.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: