№ 1676
гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20235220103975 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. За тях се явява адв. П. Г.,
упълномощен да ги представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответникът М. Б. М., редовно уведомен по реда на чл.56,ал.2 от ГПК,
не се явява в съдебната зала. За него се явява адв. К. Ш., назначена от съда в
качеството й на особен представител.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, считам че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ш.: Уважаеми господин Председател, считам че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, свидетеля е в платен годишен
отпуск по предвидена ваканция, не се намира в гр.Пазарджик и не се явява
днес. Държим на разпита, защото в отговора на исковата молба има направено
възражение относно изготвянето и начина на изготвяне на карнетите и дали
отговарят на общите условия. Считам, че с разпита на свидетелката бихме
1
могли да внесем яснота по какъв начин е съставила карнетите и дали лицето е
присъствало при съставянето им, и ако не е присъствал кой е подписвал
карнетите от негово име. Представям заявление за годишен отпуск и заповед
за разрешение за ползване на платен годишен отпуск на инкасатора П.Д.И..
Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.
АДВ. Ш.: Уважаеми господин Председател, заповедта е за четири
работни дни, след като държат на разпита на инкасатора като свидетел, трябва
да се отложи делото.
Съдът след като се запозна със становищата на страните както и с
представените в настоящето съдебно заседание документи, а именно
Заявление от П.Д.И. за ползването на платен годишен отпуск и съответно
Заповед №0723 от 04.09.2024г. на управителя на ищцовото дружество
съобрази следното: В проведеното на 12.07.2024г. открито съдебно заседание
по делото съдът е допуснал със свое Протоколно определение по делото да
бъде разпитан един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна, а
имено госпожа П.Д.И.. От изявлението на процесуалният представител на
ищцовата страна както и от представените днес документи е видно, че за
датата на провеждането на настоящето съдебно заседание свидетеля И. се
намира в платен годишен отпуск, поради което не се явява в настоящето
съдебно заседание и няма как да бъде разпитана днес. Според настоящият
съдебен състав е налице необходимост от провеждането на разпит на
допуснатия свидетел, тъй като госпожа И. е инкасатора, който е отчитал по
законоустановения за това ред потреблението на съответните услуги и би
могла чрез показанията си да внесе яснота в относимите за делото
обстоятелства. В тази връзка съдът счита, че следва да даде нова възможност
на ищцовата страна да доведе за разпит свидетеля в следващото открито
съдебно заседание по делото, като същевременно предупреди ищцовата
страна, че в случай ако свидетеля не бъде доведен в следващото открито
съдебно заседание без уважителни причини съдът би могъл да ревизира
своето Определение от 12.07.2024г. с което И. е била допусната в качеството
си на свидетел по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание Заявление от
П.Д.И. за ползване на четири дни платен годишен отпуск и Заповед №0723 от
04.09.2024г. с която заповед е било разрешен да ползва платен отпуск.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна за следващото открито
съдебно заседание по делото да доведе за разпит свидетеля П.Д.И..
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че в случай на неоснователно
неявяване на свидетеля без уважителни причини в следващото съдебно
задесание, съдът би могъл да отмени Определението си с което този свидетел
е бил допуснат до разпит.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.10.2024г. от 13:00 часа, за която
дата и час страните се считат за уведомени от днес.
Свидетеля при режим на довеждане.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3