№ 121
гр. Сливен, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивниците редовно призовани, не се явяват, за тях се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 ГПК адв. К. АК –
Сливен, редовно упълномощен от 08.04.2022 г. и приет от днес.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява, представлява се от
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. П.С. - М.
от АК – Ямбол, редовно упълномощена за тази инстанция от 05.04.2022 г. и
приета от днес пред тази.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 ал.2 от ГПК и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 489/29.09.2021 г. постановено по гр. дело №
20212230101383 по описа на Районен съд Сливен за 2021г., с което са осъдени
на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 53 ЗЗД М. Д. СЛ. ЕГН ********** от *** и
1
ЕМ. Н. Г. ЕГН ********** от *** да заплатят солидарно на Д. Г. Г. ЕГН
********** от *** сумата от общо 10 000 лв. /десет хиляди лева/,
представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и
страдания, в резултат на причинено непозволено увреждане на ищеца на
12.05.2017 г. в гр. Сливен от ответниците, който чрез нанасяне на удари в
областта на лицето и корема, му причинили лека телесна повреда по смисъла
на чл. 130, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК, изразяваща се „временно разстройство
на здравето неопасно за живота”, като ответниците били признати за виновни
с Присъда № 86 от 14.07.2020 г. по НЧХД № 1578/2019 г. по описа на РС-
Сливен, която присъда е била изменена в частта относно изпълнение на
наказанието с Решение № 3/26.02.2021 г. по ВНЧХД № 543/2020 г. на СлОС.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени или процесуални
искания.
С определение държано в закрито заседание на 30.03.2022 г., съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба, както и
писмения отговор.
Определението е връчено на страните.
АДВ. К.: Поддържам жалбата и съображенията изложени в нея. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. М.: Поддържаме депозирания отговор във връзка с въззивната
жалба. Нямам доказателствени искания, нямам възражения по доклада на
съда
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, във въззивната жалба са изложени
2
подробни съображения, относно обжалваното решение на
първоинстанционния съд и не считам за целесъобразно да ги обсъждам. Ще
акцентирам само на един съществен момент, а именно това, че така
присъденото обезщетение в пълния претендиран размер е неприемливо и не е
житейски оправдано, нито е съобразено със съдебната практика такова едно
обезщетение. Обикновено се присъжда за тежки телесни повреди и в реди за
причинени средни телесни повреди. В тези смисъл моля да постановите
решение, по силата на което да измените решението на първоинстанционния
съд, като намалите така присъденото обезщетение и по правилата на процеса,
претендирам направените разноски и представям списък на разноските.
АДВ. М.: Уважа окръжни съдии, моля да постановите решение, с което
да потвърдите обжалваното решение постановено от първостепенния съд.
Изложените в жалбата доводи за неправилност на решението считам за
неоснователни и подробно съм изложила доводите в отговора, които с оглед
процесуална икономия да не повтарям. Считам, че съдът е постановил едно
правилно, законосъобразно и справедливо съдебно решение. По отношение на
изложеното току що от представителя на въззиваемите, че размерът на
обезщетението не е житейски оправдан, считам, че това не е така видно от
всички материали приложени по делото, вкл. от експертизата, която е приета.
Наред с това първостепенния съд в лицето на районния съдия имаше
възможността във всички проведени съдебни заседания да има пряк и
непосредствен контакт с моя доверител, от който допълнително да може да
изгради вътрешното си убеждение за правилност при определяне размера на
обезщетението. Доверителят ми е претърпял тези вреди, които и към момента
продължава да търпи, телесната повреда е такава, която е дала отражение на
външния му вид физически, освен това и на психиката му, тъй като самия тип
на доверителя ми е по-срамежлив и по-стеснителен, което допълнително го е
затворило в себе си и му е нанесло множество поражения и продължава да е
така. Естествено, поискали сме компенсирането само за периода, в който
реално може да се приеме, че ги е претърпял, а с последиците ще се бори, за
да се справи с всичко, което му е причинено на психиката, а външния вид си
остава така. Цял живот ще бъде с тези импланти, които са му имплантирани в
носната кухина. В тази връзка считам, че има достатъчно съдебна практика,
която съм цитирала, с което да се потвърди решението и този размер, за който
са осъдени е достатъчно справедлив и следва да бъде потвърден. Моля да
3
присъдите направените разноски от доверителя ми, за което представям
списък на разноските. В този смисъл моля за вашето решение.
Съдът ОБЯВИ, че ще обяви решението си на 20.04.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4