№ 14
гр. Панагюрище, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
и прокурора Н. З. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно
дело от общ характер № 20235230200051 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение -
Панагюрище се явява прокурора Н. Т..
Явява се обвиняемият Я. Н. Ч. лично и с адв. П. М. от ПАК, надлежно
упълномощен от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. Ч.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
Я. Н. Ч., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Панагюрище, живущ в
гр. Панагюрище, ул. „************“ № 26, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Разясни се на страните правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. Ч.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
1
ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам внесеното споразумение. След
Вашата преценка, че същото не противоречи на закона и морала, моля да впишете и
одобрите споразумението със съдебния протокол.
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, поддържаме споразумението, което сме
подписали с прокурора, като моля да добавите към споразумението началната дата, от
която да влезе в сила наказанието лишаване от право да управлява МПС, което сме
постигнали за срок от 1 година и 1 месец. Това е пропуск при формулиране на
споразумението, тъй като сме се договорили за размера, но не сме се договорили
откога започва да се отчита този срок на това наказание. Настояваме това да бъде
момента на нарушението. Подзащитният ми твърди, че е извършено такова отнемане и
органите на МВР, според задължението си, са отнели СУМПС, със съответния АУАН
или ПАМ. Моля, след като прецените, че споразумението не противоречи на закона и
морала да го одобрите със съответния съдебен акт.
ПРОКУРОРА: Няма данни да е иззето СУМПС по надлежния ред, поради което
не следва да бъде отразявана начална дата на наказанието лишаване от право да
управлява МПС, което не налага промени в споразумението.
АДВ. М.: Действително, по делото няма данни, че СУМПС е иззето и не може да
бъде вписано исканото от мен допълнение в споразумението.
ОБВ. Ч.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще
подпиша споразумението доброволно. Наясно съм с наказанията, които ми се налагат.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант
на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, ТО -
Панагюрище, адв. П. М. от ПАК и обвиняемия Я. Н. Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което Я. Н. Ч., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.
Панагюрище, с адрес в гр. Панагюрище, ул. „************“ № 26, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2022 г. на Републикански път ІІ-37, км
107+600, в посока от гр. Пазарджик към гр. Панагюрище, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № **********, след
употреба на наркотично вещество – амфетамин, установено чрез химико-
токсикологична експертиза с рег. № И-9648/18.11.2022 г., съгласно Наредба № 1 от
2
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на посоченото основание и при
условията на чл. 54 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИН МЕСЕЦ,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 500,00 (петстотин) лева,
платима в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд -
Панагюрище.
Възпитателната работа с условно осъдения Я. Н. Ч. се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл.343б, ал. 3 от НК, във връзка чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Я. Н. Ч., с ЕГН: ********** се съгласява да му бъде
наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ЕДИН МЕСЕЦ.
Вещественото доказателство: лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. №
**********, намиращо се на съхранение в двора на РУ – Панагюрище, ДА СЕ ВЪРНЕ
на Я. Н. Ч., с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА Я. Н. Ч., с ЕГН: **********, със снета горе самоличност, да заплати
по сметка на ОДМВР – Пазарджик направените на досъдебното производство разноски
в размер на 571,80 лв. (петстотин седемдесет и един лева и осемдесет стотинки), както
и по сметка на Районен съд - Панагюрище 10,00 (пет) лева държавна такса, само в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОДМВР Пазарджик и
Районен съд – Панагюрище, за събиране на присъдените разноски и наложеното
наказание глоба.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. Т.) (адв. П. М.)
ОБВИНЯЕМ:
(Я. Н. Ч.)
3
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са
причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение по реда на
Глава Двадесет и девета от НПК. Определените по вид и размер наказания са
съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и
на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във
връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 51/2023 г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 15.03.2023 г., което приключи в 14,30
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
4