Присъда по дело №174/2009 на Районен съд - Стара Загора

П Р И С Ъ Д А

Номер 37                  19.02.2009г.   град Стара Загора

 

                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Стара Загора            Втори наказателен състав

На 19 февруари                           Година: 2009

в публично заседание в следния състав:

                                                                                                                Председател: В.Г.

 

                    Съдебни заседатели: 1. М.Г.                                        2. В. МИТЕВА

                

Секретар: Марианна Тенева

Прокурор: Н.Б.

 

като разгледа докладваното от съдията В.Г.

наказателно общ характер дело номер 174 по описа за 2009 година, въз основа на закона и данните по делото:

 

П Р И С Ъ Д И :

 

     ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Й.З. – роден на 29.04.1992г. в град Стара Загора, живущ ***, Община Стара Загора, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01/02.10.2008 г. в с. Дълбоки, общ. Стара Загора, действайки като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с И.Д.И. и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи – 4 бр. чаршафи тип”плик” нови – 60.80 лв.; 1 бр. юрган стар – 8.25 лв.; 4 бр. долни единични чаршафи нови – 24.70 лв.; 5 бр. одеяла, вълнени стари – 48.75 лв.; 2 бр. работни куртки – 6.60 лв., всичко на обща стойност 149.10 лв., от владението на собственика Т.Д.С. *** Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, като случая не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3,5 и 7, вр.с чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3, вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален общ режим на изтърпяване.

    

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.И. - роден на  12.08.1992г. в град Стара Загора, живущ ***, Община Стара Загора, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01/02.10.2008 г. в с. Дълбоки, общ. Стара Загора, действайки като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с Г.Й.З. и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи – 4 бр. чаршафи тип”плик” нови – 60.80 лв.; 1 бр. юрган стар – 8.25 лв.; 4 бр. долни единични чаршафи нови – 24.70 лв.; 5 бр. одеяла, вълнени стари – 48.75 лв.; 2 бр. работни куртки – 6.60 лв., всичко на обща стойност 149.10 лв., от владението на собственика Т.Д.С. *** Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, като случая не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3,5 и 7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3, вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален общ режим на изтърпяване.

 

     НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното наказание, времето през което спрямо  подсъдимия И.Д.И. *** била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 03.12.2008г. до влизане в сила на присъдата.

 

     НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното наказание, времето през което спрямо  подсъдимия Г.Й.З. *** била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 11.11.2008г. до влизане в сила на присъдата.

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.И. *** заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорски районен съд сумата от 25 лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Г.Й.З. *** заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорски районен съд сумата от 25 лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                     Съдебни заседатели: 1.

 

                                         2.

 

М О Т И В И към присъда №37/19.02.2009г. по НОХД №174/2009г. по описа на Старозагорския районен съд:

 

Обвинението срещу подсъдимите И.Д.И. и Г.Й.З. е за това, че на 01/02.10.2008г. в с. Дълбоки, общ. Стара Загора, действайки като непълнолетни, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководят постъпките си, след предварителен сговор помежду си и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот са отнел чужди движими вещи – 4 бр. чаршафи тип”плик” нови – 60.80 лв.; 1 бр. юрган стар – 8.25 лв.; 4 бр. долни единични чаршафи нови – 24.70 лв.; 5 бр. одеяла, вълнени стари – 48.75 лв.; 2 бр. работни куртки – 6.60 лв., всичко на обща стойност 149.10 лв., от владението на собственика Т.Д.С. *** Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, като случая не е маловажен – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,5 и 7, вр.с чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.

 

Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от осем месеца.

Подсъдимият И.Д.И. дава обяснения, признава се за виновен, изразява съжаление за извършеното и  моли да му бъде наложено минимално наказание.

Подсъдимият Г.Й.З. дава обяснения, признава се за виновен, изразява съжаление за извършеното и моли да му бъде наложено наказание в минимален размер.

Защитникът на подсъдимите, назначен на основание чл. 372, ал.2 от НПК пледира да бъде наложено наказание във вид и размер, посочен от прокурора.

Съдебното следствие по делото  е проведено по реда на чл.372, ал.3, във връзка с чл. 371, т.1 от НПК, предвид изразеното от подсъдимите и техния защитник съгласие да не се провежда разпит на свидетелят Т.Д.С. и на вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и заключението на съдебно – икономическата експертиза, дадени на досъдебното производство.

Съдът, като взе събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, при условията на чл. 373, ал.1 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка :

 

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

    

     Подсъдимият Г.Й.З. е роден на 29.04.1992г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, не учи и не работи, живущ ***. Същият е осъждан многократно за престъпления против собствеността. Със споразумение, одобрено по НОХД № 1936/2006 г. на Районен съд – Стара Загора, влязло в законна сила на 27.12.2006г. за престъпление извършено на 29.10-02.11.2006 г. по чл.195,ал.1,т.3 предл.1,т.4 предл.2 и т.5, вр.чл.194,ал.1 вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК е отложеното за срок от 3 години.

Подсъдимият И.Д.И. е роден на 12.08.1992г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, не учи и не работи, живущ ***. Същият е осъждан многократно за престъпления против собствеността. Със споразумение, одобрено по НОХД №1936/2006г. на Районен съд – Стара Загора, на подсъдимият И. за престъпление, извършено на 29.10-02.11.2006г. по чл.195, ал.1, т.3, предл.1, т.4, предл.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1 вр.чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години. Определението, с което е одобрено споразумението е влязло в законна сила на 27.12.2006г

     Подсъдимите И.И. и Г.З. *** и поддържат помежду си близки приятелски отношения.

През есента на 2008г. двамата подсъдими избягали от институцията, в която били настанени – ВУИ – с. Керека. Същите били обявени за общодържавно издирване и поради тази причина се укривали от органите на Полицията в гориста местност, в землището на с. Дълбоки, общ. Стара Загора.

На 01.10.2008г. подсъдимите З. и И. ***, от която да откраднат завивки и връхни дрехи за да се стоплят. През нощта на 01.10. срещу 02.10.2008г. двамата отишли до вилата на св. Т.С. в южния край на селото. Подсъдимите прескочили оградата и влезли в двора на къщата. С парче желязо, което намерили в двора подсъдимият З. разбил стъклото на вратата на терасата на къщата. Докато подсъдимият И. пазил в двора да не се появи някой, подсъдимият З. влязъл в жилищните помещения и отнел от там 4 бр. чаршафи тип”плик”, 1 бр. юрган, 4 бр. долни единични чаршафи, 5 бр. вълнени одеяла, 2 бр. работни куртки. С отнетите вещи двамата прескочили оградата и се насочили към гората, където нощували и се криели. Част от вещите занесли и в необитаеми къщи в селото, където спели. На 02.10.2008г. около 14:00 часа св. С. установил кражбата и подал сигнал в Кметството на с. Дълбоки и Полицията.

Видно от заключението на съдебно – икономическата експертиза, неоспорено от страните и прието на досъдебното производство, като компетентно и добросъвестно изготвено, стойността на отнетите вещи към момента на извършване на деянието, възлиза на 149,10 лева, разпределени както следва: 4 бр. чаршафи тип”плик” нови – 60.80 лв.; 1 бр. юрган стар – 8.25 лв.; 4 бр. долни единични чаршафи нови – 24.70 лв.; 5 бр. одеяла, вълнени стари – 48.75 лв.; 2 бр. работни куртки – 6.60 лв.

     Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимите, дадени в хода на съкратеното съдебното следствие от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които съдът цени при условията на чл. 373, ал.1 от НПК. Тези доказателства кореспондират помежду си и водят до единствено възможния логичен извод, че подсъдимите са извършили престъплението, в което са обвинени.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:       

 

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият И.Д.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 195, ал.1 т.3,5 и 7, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК.

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Г.Й.З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 195, ал.1 т.3, 5 и 7 във вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Подсъдимите са осъществили изпълнителното деяние отнемане в двете му части – те са прекратили фактическата власт на собственика, върху вещите, предмет на престъплението и са установили своя трайна фактическа власт върху тях – имали са възможност да се разпореждат с тях, като със свои, така както намерят за добре, което са сторили.

За да достигнат до вещите подсъдимите са използвали взломния способ – разбили са стъклото на вратата на терасата, водеща към вътрешността на къщата, където са се съхранявали вещите, поради което деянието следва да се квалифицира по чл. 195, ал.1, т.3 от НК.

Решението за извършване на кражбата е взето предварително. Подсъдимите са обмислили своите бъдещи действия, придвижили са се до мястото на престъплението, след което са осъществили изпълнителното деяние. Всичко това налага извода, че те са действали след предварителен сговор по смисъла на чл.195, ал.1, т.5 от НК.

Деянието не представлява маловажен случай с оглед личността на подсъдимите – и двамата, макар и непълнолетни са осъждани за извършени престъпления от общ характер.

От свидетелството за съдимост на подсъдимия И.Д.И. е видно, че същият е осъждан многократно за престъпления против собствеността, като първото му осъждане е със споразумение, одобрено по НОХД №1936/2006г. на Районен съд – Стара Загора, с което за престъпление, извършено на 29.10-02.11.2006г. по чл.195, ал.1, т.3, предл.1, т.4, предл.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1 вр.чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години. Определението, с което е одобрено споразумението е влязло в законна сила на 27.12.2006г. Преди осъществяване на настоящото деяние, подсъдимият И. е осъждан и по НОХД №96/2007г., НОХД № 523/2007г., НОХД № 199/2007г., НОХД № 527/2007г., НОХД № 1812/2007г., НОХД № 91/2008г. НОХД № 1069/2008г. и по НОХД № 1083/2008г., всички по описа на Районен съд – Стара Загора, Следователно към момента на деянието, подсъдимият е бил осъждан многократно за престъпление “кражба” т.е. престъпление от същия вид. Процесното деяние е извършено преди да са изтекли 5 години от налагане на наказанията по горните дела. Ето защо съдът приема, че настоящата кражба е извършена при условията на повторност по смисъла на чл. 28 НК. Деянието не е маловажен случай, с оглед високата степен на обществена опасност на личността на дееца, обусловена от предходните му осъждания, надхвърлящи изискванията на чл. 28, ал.1 от НК, което налага квалифицирането му и по чл. 195, ал.1, т. 7 НК.

От свидетелството за съдимост на подсъдимия Г.Й.З. се установява, че същият е осъждан многократно за престъпления против собствеността, като първото му осъждане е със споразумение, одобрено по НОХД № 1936/2006 г. на Районен съд – Стара Загора, влязло в законна сила на 27.12.2006г., с което за престъпление извършено на 29.10-02.11.2006 г. по чл.195,ал.1,т.3 предл.1,т.4 предл.2 и т.5, вр.чл.194,ал.1 вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК е отложеното за срок от 3 години. Подсъдимият З. е осъждан за престъпления по чл. 195, ал.1 от НК, извършени от него като непълнолетен и по НОХД №523/2007г., НОХД №199/2007г. НОХД №1812/2007г. НОХД №91/2008г., НОХД №1069/2008г. и по НОХД №697/2008, всички по описа на Районен съд – Стара Загора.  Следователно към момента на деянието, подсъдимият е бил осъждан многократно за престъпление “кражба” т.е. престъпление от същия вид. Процесното деяние е извършено в изпитателния срок, определен по първото осъждане. Ето защо съдът приема, че настоящата кражба е извършена при условията на повторност по смисъла на чл. 28 НК. Деянието не е маловажен случай, с оглед високата степен на обществена опасност на личността на дееца, обусловена от предходните осъждания, надхвърлящи изискванията на чл. 28 от НК, както и от последващото му осъждане по НОХД №1210/2008г., което налага квалифицирането му и по чл. 195, ал.1, т. 7 НК.

 

От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимите се налага извода, че от субективна страна, престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

Подсъдимият И.Д.И. е съзнавал, че отнема  движими вещи, които не му принадлежат, без съгласието на собственика й и е имал намерение да ги присвои, за което говори последвалото разпореждане. А това означава, че той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.

Подсъдимият Г.Й.З. е съзнавал, че отнема  движими вещи, които не му принадлежат, без съгласието на собственика им и е имал намерение да ги присвои, за което говори последвалото разпореждане. А това означава, че той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.

 

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

 

При определяне вида и размера на наказанията съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

Съгласно първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до десет години за престъпление по чл. 195, ал.1 от НК, а след редукцията по чл. 63, ал.1, т.3 от НК – лишаване от свобода до три години.

                С оглед спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимите, мотивите им за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

При определяне наказанието на подсъдимия И.Д.И. съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства – тежкото имотно състояние на подсъдимият- видно приложената декларация /лист 45 от досъдебното производство/, няма никакви доходи, същият не притежава недвижими имоти или МПС, направените самопризнания, изразеното критично отношение към извършеното, сравнително ниската стойност на отнетото и младата му възраст.

Отегчаващи отговорността обстоятелства са предходните осъждания на подсъдимия И., надхвърлящи изискванията на чл. 28 от НК.

Водим от изложеното съдът приема, че на подсъдимия И.Д.И. следва да се наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от шест месеца при първоначален общ режим.

НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 от НК, съдът приспадна при изпълнение на така наложеното наказание, времето през което спрямо  подсъдимия И. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 03.12.2008г. до влизане в сила на присъдата.

 

При определяне наказанието на подсъдимия Г.Й.З. съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства – тежкото имотно състояние на подсъдимият- видно приложената декларация /лист 52 от досъдебното производство/ същият не притежава недвижими имоти или МПС, направените самопризнания, изразеното критично отношение към извършеното сравнително ниската стойност на отнетото и младата възраст.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете лошите характеристични данни, каквото са предходните осъждания на подсъдимия З..

Водим от изложеното съдът приема, че на подсъдимият Г.Й.З. следва да се наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от шест месеца при първоначален общ режим.

На основание чл.59, ал.1 от НК, съдът приспадна при изпълнение на така наложеното наказание, времето през което спрямо подсъдимия З. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 11.11.2008г. до влизане в сила на присъдата.

Съдът не приложи нормата на чл. 64, ал.1 от НК, тъй като от една страна престъплението е извършено по време на изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода”, а от друга страна настоящото осъждане е за престъпление, извършено в условията на повторност и за поправянето и превъзпитанието на подсъдимите е необходимо да изтърпят наказание „Лишаване от свобода”.

На основание чл.189 от НПК съдът присъди в тежест на подсъдимите направените по делото съдебни и деловодни разноски, а именно: в размер на по 25 лева за всеки от тях.

 

     ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

 

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание на подсъдимите и стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

      

                            Районен съдия: