Определение по гр. дело №38269/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 август 2025 г.
Съдия: Георги Константинов Кацаров
Дело: 20231110138269
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34367
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20231110138269 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 232 Граждански процесуален кодекс ГПК/.
Образувано е по Молба с вх. № 271546/12.08.2025 г., подадена от „Ю България“ АД –
ищец по делото, чрез адв. Михаил Црънчев, в която е направено изявление за оттегляне на
исковата молба, с която е образувано настоящето производство.
От фактическа страна съдът намира следното:
Производството по делото е образувано по Искова молба с вх. № 195833/10.07.2023 г.,
подадена от „Ю България“ АД срещу Т. Д. и Д. Д.. Препис от исковата молба е връчен на
ответниците по реда на чл. 48, ал. 1 ГПК. С Разпореждане № 173853/26.11.2024 г. съдът е
указал на ищцовото дружество да заплати по депозитната сметка на Софийски районен съд
депозит за назначаване на особен представител на ответниците в размер на 3 166, 84 лв.
Разпореждането е изпълнено на 06.12.2024 г. С Определение № 2189/15.01.2025 г. съдът е
назначил на ответниците адв. Ю. Б. Р. в качеството й на техен особен представител. На
05.03.2025 г. адв. Р. е подала от името на ответниците отговор на искова молба с вх. №
78706. С Определение № 24581/04.06.2025 г. съдът е извършил доклад по делото. И е
насрочил разглеждането му в открито съдебно заседание за дата 01.07.2025 г. Ход на делото
не е даден, по извинителни за процесуалния представител на ответниците причини.
Към Молба с вх. № 271546/12.08.2025 г. е представено пълномощно за извършването на
това процесуално действие.
От правна страна съдът счита следното:
Подадената Молба с вх. № 271546/12.08.2025 г. е процесуално допустима, тъй като е
подадена от ищцовото дружество чрез лице с изрично учредена представителна власт за
това процесуално действие. Ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото по делото съдебно заседание – чл. 232 ГПК. Ход на
делото в насроченото за 01.07.2025 г. съдебно заседание не е даден, предвид на което съдът
приема, че първо по делото съдебно заседание не е провеждано.
Съдът се ръководи от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес – чл. 6
ГПК. Ето защо подадената Молба с вх. № 271546/12.08.2025 г. следва да бъде уважена и
производството по делото да бъде прекратено.
При този изход на делото следва да бъдат заплатена на адв. Ю. Б. Р. сума в размер на 250
лв. от внесения по делото депозит, която сума е пропорционална част от извършената от адв.
Р. работа по делото – подаване отговор на исковата молба. За да съобрази този размер на
възнаграждението, съдът взема предвид положения труд от адв. Р. за запознаване с делото,
отделеното време за написване текста на отговора, вложените в това средства за компютърна
конфигурация, софтуер и консумативи, тъй като адвоката упражнява свободна професия и
1
обосноваността на отговора.
Остатъка от внесения депозит в размер на 2 916, 84 лв. следва да бъде възстановен по
сметка на „Ю България“ АД.
Горните суми да се изплатят след влизане в сила на разпореждането.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 38269/2023 г. по
описа на Софийски районен съд, 175 състав поради оттегляне от ищеца „Ю България“ АД на
Искова молба с вх. № 195833/10.07.2023 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ю. Б. Р. след издаване на РКО сума в размер на 250 лв.,
представляваща част от внесения от ищеца депозит за назначаване на особен представител
на ответниците.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца „Ю България“ АД сума в размер на 2 916, 84 лв. –
внесен на 06.12.2024 г. депозит за особен представител, намираща се по депозитната сметка
на Софийски районен съд.
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕТО и изплащането на сумите да стане след влизане в сила на
определението.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
частта, с която е прекратено делото в едноседмичен срок от връчване на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2