Н Е П Р И
С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е № 37
Гр.
Сливен, 21.09.2018г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д
А
Сливенският окръжен съд, гражданско отделение, в открито заседание на седемнадесети
септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТОСЛАВА
КОСТОВА
при секретар Ивайла Куманова,
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 41 по описа
на съда за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Предявена
е искова молба от „Компани Франсез Д`Асюранс Пур льо Комерс Екстериор Са” срещу
„Си Ес Си Транс” ЕООД,, в която се твърди, че между КОФАС – ищцовото застрахователно
дружество и „АС 24 България” ЕООД - в качеството на застрахован е сключен
застрахователен договор – полица № ********* в сила от 01.01.2017 г. до
31.12.2017 г. Съгласно преамбюла на застрахователния договор застрахователят
предоставя на застрахования кредитно застрахователно покритие и други услуги по
отношение на продажбите, които застрахованият извършва във връзка със
застрахованата търговска дейност. Застрахователния договор бил сключен между
страните с оглед плащане на застрахователно обезщетение при възникване на
застрахователно събитие. Застрахователното събитие възниква в случай, че
длъжникът на застрахованото лице не изпълни изискуемо и ликвидно вземане.
Длъжникът, който не е изпълнил свои задължения е „Си Ес Си Транс” ЕООД, като
тези задължения са били дължими към застрахованото лице „АС 24 България” ЕООД.
На застрахованото лице застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение в
размер на 33 487,71 лв. представляваща щета на застрахованото лице.
Представят се фактури, от които е видно, че сумите по тях са дължими и
изискуеми. Задължението на „Си Ес Си Транс” ЕООД към „АС 24 България” ЕООД във
връзка с търговските отношения по Договор за продажба чрез карта AS 24 и карта AS24 Eurotrafic от
12.09.2014г. е изцяло непогасено в уговорения срок. Твърди се, че задължението
на ответника към застрахования е било в по - голям размер, но последният е
извършил няколко ненавременни и частични плащания в следствие на което към
24.11.2017 г. общият размер на задължението е намален до 37 208,17
лв. Към тази дата застрахованият е
изпратил искане за изплащане на застрахователно обезщетение ведно с актуална счетоводна
справка относно размера на задължението на ответника. Чрез кореспонденция от
15.06.2017 г. на имейл адрес посочен в договор за продажба, чрез карта АS 24 и
карта AS 24 Eurotrafik, както и с писмо, на длъжника - ответник е
дадена възможност да заплати остатъка от задълженията си, както и да разсрочи
същите. До момента това не е сторено.
Въз
основа на отправено искане за изплащане на застрахователно обезщетение от
24.11.2017 г. КОФАС е изплатил застрахователно обезщетение в размер на
33 487,71 лв. представляваща застрахователно обезщетение в размер на 90%
от остатъка на дълга на ответника към застрахования.
Получаването
на застрахователното обезщетение е изрично потвърдено от застрахованото лице –
„АС 24 България” ЕООД в субругационно писмо подписано и подпечатано от
представителите на дружеството. Твърди се, че с изплащане на застрахователното
обезщетение по силата на закона, а именно чл. 410 ал. 1 т. 1 от КЗ КОФАС
придобива качеството на кредитор. Следователно КОФАС се субругира в правата на
застрахования „АС 24 България” ЕООД срещу причинителя на вредата – „Си Ес Си
Транс” ЕООД до размера на изплатеното 33 487,71 лв. Предвид гореизложеното
от съда се иска да постанови решение, с което осъди ответникът да заплати сумата
от 33 487,71 лв. представляваща изплатено застрахователно обезщетение,
както и законната лихва за забава считано от подаване на исковата молба до
окончателното плащане на дълга. Претендира се заплащане на деловодните
разноски.
Исковата
молба е връчена редовно на ответника чрез управителя Христо Динев Динев, като в
законоустановения срок не е депозиран писмен отговор.
В с.з.
ищцовото дружество не се представлява. Представя писмени бележки, в които моли
да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника. Претендира заплащане
на деловодни разноски.
В с.з.
ответното дружество не изпраща представител.
Правна
квалификация на претендираните права чл. 410 ал.1 т.1 от КЗ /отм. чл. 213 ал.1
от КЗ/, както и чл. 74 ЗЗД.
Съдът намира,
че
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ГПК са
налице. На ответника са указани последиците от непредставянето на отговор на
исковата молба, неявяването в съдебно заседание, включително изрично за
възможността от постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие. Искът е вероятно основателен с
оглед заявените в исковата молба факти и обстоятелства и събраните
по делото доказателства.
Поради
това, съдът следва да постанови
неприсъствено решение с което уважи изцяло исковата претенция, така както е
предявена, като постанови решение с което решение, с което осъди
ответника да заплати сумата от 33 487,71 лв. представляваща изплатено
застрахователно обезщетение, както и законната лихва за забава считано от
подаване на исковата молба до окончателното плащане на дълга. Дължими са и
деловодни разноски в размер на 1339.50 лева – държавна такса.
Мотивиран
от изложеното и на осн. чл.238 - 239 ГПК Сливенският окръжен съд, в настоящия съдебен състав
Р Е Ш И
ОСЪЖДА „СИ – ЕС – СИ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление ***********ѝ ДА ЗАПЛАТИ на „Компани
Франсез Д`Асюранс Пур льо Комерс Екстериор Са”
регистрирано в ТР на Нантер, Франция под № ********* със седалище и адрес на
управление Франция, Боа – Kоломб 92270, пл. „Кост е Белонт“ № 1 сумата в размер на 33 487,71
лв. представляваща изплатено застрахователно обезщетение към „АС 24 България”
ЕООД с ЕИК *********, както и законната лихва за забава, считано от подаване на
исковата молба 27.04.2018г. до окончателното плащане на дълга, както и
направените съдебно – деловодни разноски пред настоящата инстанция в размер на 1339.50
лева – държавна такса.
Неприсъственото решение не може да се обжалва.
Преписи от решението да се изпратят на
страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :