Производството е по чл.308 и следващите от ГПК. Предявена е искова молба от “”Кърджали-Булгартабак” АД, гр. Кърджали,ищец по гр.д.№ 9/2007 г. по описа на този съд,която съдържа особено искане с правно основание чл.308 от ГПК. В същото се изтъкват съображения,че без исканото обезпечение ще се затрудни изпълнението на решението по цитираното гражданско дело,с което се цели да бъде осъден ответника ЕТ “Мишел-Петър Делчев”,гр. Кърджали,да заплати на ищеца,сумата в размер на 24 840.60 лева, от които 24 790.60 лева, представляващи неразплатен наем, разходи за вода и ел.енергия и начислен ДДС за месеците: ноември и декември 2005 год., и от месец май 2006 год. до месец декември 2006 год. включително, за ползуваните от него под наем обекти: складово помещение с минусови камери, хранителен магазин с квадратура 132 кв.м. и последните два етажа от търговски център "Табак", гр. Кърджали, всеки един с квадратура 285 кв.м., находящи се в търговски център "Табак", гр. Кърджали и 50 лева лихва за забава, считано от възникване на задължението за плащане до предявяване на иска, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски. Ищецът моли да бъде допуснато обезпечение по висящия му иск правно основание чл. 232, ал.2 и чл. 86 от ЗЗД, чрез налагане на възбрана върху собствения на ответника недвижим имот с площ 3014 кв.м., находящ се в землището на с. Костино, община Кърджали, ЕКАТТЕ 38981, представляващ имот с пл.сн.№ 000238 по плана на с. Костино, ведно с построените върху него: масивна сграда, представляваща "Шивашки цех" със застроена площ от 483 кв.м.; масивна сграда- битова със застроена площ 99 кв.м., както и масивна незавършена постройка- ГСМ със застроена площ 53 кв.м.; бетонни площадки с обща площ от 976 кв.м.; стая на пазача. Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното: От “Кърджали - Булгартабак” АД,гр. Кърджали против ЕТ Петър Делчев Петров с фирма “МИШЕЛ – Петър Делчев”,със седалище и адрес на управление гр. Кърджали,кв.”Веселчане”,бл.”Орфей” № 2,ап.12,представлявано от Делчо Петров Делчев- прокурист, са предявени искове с правно основание чл.232,ал.2 и чл.86 от ЗЗД,за заплащане насуматав общ размер 24 840.60 лв.,съставляваща главница в размер на 24 790.60 лв., представляваща неразплатен наем, разходи за вода и ел. енергия и начислен ДДС за месеците: ноември и декември 2005 год., и от месец май 2006 год. до месец декември 2006 год. включително, за ползуваните от него под наем обекти: складово помещение с минусови камери, хранителен магазин с квадратура 132 кв.м. и последните два етажа от търговски център "Табак", гр. Кърджали, всеки един с квадратура 285 кв.м., находящи се в търговски център "Табак", гр. Кърджали и 50 лева лихва за забава, считано от възникване на задължението за плащане до предявяване на иска. Съобразно разпоредбата на чл.310, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. Така представените по гр.д. № 9/06 г. по описа на този съд,писмени доказателства –удостоверения за актуално състояние на ищеца и ответника,договор за наем на недвижим имот от 23.05.1997 г.,договор за заместване в дълг от 08.06.1998 г.,споразумение към договор за наем на недвижим имот от 08.06.98 г.,анекс към договор за наем на недвижим имот от 01.07.2000 г., представените данъчни фактури с №№ 4474/27.12.05г.; 4485/25.01.06г.; 4574/26.06.06 г., 4583/13.07.06 г.;4618/21.08.06 г.; 4625/26.09.06 г.; 4640/10.06 г.; 4648/07.12.06 г. ; 4652/07.12.06 г. ; 4659/14.12.06 г.,нотариален акт № 162,н.д. 708/02 г. на нотариус рег.№ 020 на Нотариалната камара, договор за продажба на недвижим имот от 28.10.1996 г.,вписан във вх. регистър № 1132/96 г.,т.129,стр.178 на РС,гр. Кърджали,в своята съвкупност навеждат на извода за вероятно успешно провеждане на иска. Що се касае до кумулативно изискуемата се обезпечителна нужда за ищеца,съдът намира същата отново за основателна,т.е. за ищеца би се затруднило осъществяването на правата по решението,с оглед и високата цена на иска ,поради което може да бъде направен извода за наличие на обезпечителна нужда. Ето защо следва да бъде допуснато обезпечение на висящите пред настоящия съд,искове. Водим от изложеното и на основание чл.308 и чл.310, ал.1, б.”а” от ГПК във връзка с чл.314, ал.2 и чл.316 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕна предявените от Кърджали - Булгартабак” АД,със седалище и адрес на управление гр. Кърджали,ул.”Републиканска” № 1, против ЕТ Петър Делчев Петров с фирма “МИШЕЛ – Петър Делчев”,със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, кв.”Веселчане”, бл.”Орфей” № 2,ап.12,представлявано от Делчо Петров Делчев- прокурист, искове с правно основание чл.232,ал.2 и чл.86 от ЗЗД,и с цена24 840.60 лв., съставляваща главница в размер на 24 790.60 лв., представляваща неразплатен наем, разходи за вода и ел. енергия и начислен ДДС, за месеците: ноември и декември 2005 год., и от месец май 2006 год. до месец декември 2006 год. включително, за ползуваните от него под наем обекти: складово помещение с минусови камери, хранителен магазин с квадратура 132 кв.м. и последните два етажа от търговски център "Табак", гр. Кърджали, всеки един с квадратура 285 кв.м., находящи се в търговски център "Табак", гр. Кърджали и 50 лева лихва за забава, считано от възникване на задължението за плащане до предявяване на иска,чрез налагане наВЪЗБРАНА върху собствения на ответника,недвижим имот с площ 3014 кв.м., находящ се в землището на с.Костино, община Кърджали, ЕКАТТЕ 38981, представляващ имот с пл.сн.№ 000238 по плана на с.Костино, ведно с построените върху него: масивна сграда, представляваща "Шивашки цех" със застроена площ от 483 кв.м.; масивна сграда- битова със застроена площ 99 кв.м., както и масивна незавършена постройка- ГСМ със застроена площ 53 кв.м.; бетонни площадки с обща площ от 976 кв.м. и стая на пазача. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в седмодневен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника , от деня, в който му е връчено съобщение от съдията по вписванията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|