№ 401
гр. Варна, 18.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Д. Д. Митева
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000634 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
Въззивницата Д. Б. Г., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Т. П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемият „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8948/17.12.2024 г. от
въззиваемото дружество „Уникредит Булбанк“ АД, чрез адв. И. И., с искане за
изслушване на допълнителното заключение в следващото съдебно заседание,
с оглед неспазване на срока по чл. 199 от ГПК. Не е посочена уважителна
причина за неявяване на представител.
Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се лично.
АДВ. П.: Няма пречки и моля да дадете ход на делото.
Запозната съм с молбата. Предоставям на съда по изслушване на
заключението, предвид неспазване срока.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните от предходно
съдебно заседание, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4372/17.06.2024 г. от адв. Т.
П., пълномощник на въззивницата Д. Б. Г., във връзка с която са допуснати
гласни доказателства.
1
АДВ. П.: Водим свидетелката, която молим да бъде изслушана.
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит водения от въззивницата свидетел, като
снема самоличността й, както следва:
Свидетелката В.Б.И., ЕГН **********, българка, българска
гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по делото,
предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да
говори истината.
Свид. И. на въпроси на адв. П.: Д. Б. познавам от около 50 години.
Преди около 30 години живеехме на „Мир“ и тя живееше срещу нас. Аз
познавам Д. Б. оттогава. Преди около 30 години харесахме едно място в
местността „Свети Никола“ под Телевизионен център - Варна и тогава се
преместихме да живеем там. Тя още живееше в блоковете срещу ул. „Мир“. Д.
ми идваше ми гости на новото ми местожителство. Тя си хареса място на
обръщача на автобусите до Техникума по химия и до Телевизионен център -
Варна. Преди Д. да закупи имота ходихме заедно да го гледаме, тя разчиташе
на моите съвети за покупка на имота и тогава се запознахме с продавача на
имота. Помня, че той бързаше да си продаде апартамента и да отиде при жена
си в Америка. Имотът беше напълно обзаведен. Ставаше да се живее в него.
Продавачът го остави в напълно завършен вид, годен за живеене. Това, което
помня от апартамента е, че той не беше точно на партера, а на подпартер –
като сутерен. Следи от гараж там няма. Невъзможно е кола да влиза там. Това
е неголямо жилище, в които има обособени всекидневна с хол и една спалня.
Кухнята е разположена във всекидневната. Има и санитарно помещение. Не е
голямо жилището.
Д. не го е ползвала за други цели, освен да живее там.
Свид. И. на въпроси на Член от състава: Присъствах на преговорите
на покупката на жилището и уговаряне на цената. Стори ми се, че цената е
висока, даже я посъветвах да поиска намаление на цената и продавачът се
съгласи. Д. си купи жилището, за да живее в него. После тя живя в това
жилище и живееше в него там допреди една години със съпруга и К.. Преди
́
известно време, може би повече от година разбрах от Д., че е започнала да се
-ти
появява влага в жилището и тя дори се беше преместила под наем на 3 етаж
в същата кооперация. Мисля, че по-скоро искаше да го продаде, поради
възникналия проблем. Разбрах, че си е избрала по-хубаво жилище в същия
имот.
Свид. И. на въпроси на съда: Парите, с които купи жилището, бяха
изтеглени на името на снаха и, тъй като по-рано вече е била теглила пари и
́
банката не и даваше достатъчно.
́
От Д. знам, че когато е искала да тегли кредит е имало проблем с това,
че е имала кредитно досие и банката не и е отпуснала сумата, която тя е
́
искала, затова кредитът е теглен на името на снаха и, но Д. си го е обслужвала.
́
Снаха и е нямала нужда от жилище, защото живеят в Дания.
́
2
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетелката, след
което същата беше освободена и напусна съдебната зала.
По повод изискани от съда доказателства, СЪДЪТ докладва
постъпило писмо вх. № 5868/09.08.2024 г. от ЧСИ П. И. с Район на действие
Варненски окръжен съд, с което са представени доказателства – справка за
извършени плащания и погасявания в полза на взискателя.
АДВ. П.: Моля да приемете представените с писмото на ЧСИ писмени
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
писмо вх. № 5868/09.08.2024 г. от ЧСИ П. И. заверени преписи от писмени
доказателства, както следва: Извлечение от електронен регистър на постъпили
плащания за разпределени суми и електронен регистър за изходящи плащания;
Протокол за извършено погасяване по изпълнително дело № 20198830400630
от 30.05.2022 г.; Протокол за извършено погасяване по изпълнително дело №
20198830400630 от 19.05.2022 г.; Протокол за извършено погасяване по
изпълнително дело № 20198830400630 от 18.10.2021 г.; Протокол за
извършено погасяване по изпълнително дело № 20198830400630 от 15.10.2021
г.; Протокол за извършено погасяване по изпълнително дело №
20198830400630 от 25.11.2021 г.; Протокол за извършено погасяване по
изпълнително дело № 20198830400630 от 20.12.2021 г.; Протокол за
извършено погасяване по изпълнително дело № 20198830400630 от 20.01.2022
г.; Протокол за извършено погасяване по изпълнително дело №
20198830400630 от 24.02.2022 г.; Протокол за извършено погасяване по
изпълнително дело № 20198830400630 от 17.09.2021 г.; Протокол за
извършено погасяване по изпълнително дело № 20198830400630 от 23.08.2021
г.; Протокол за извършено погасяване по изпълнително дело №
20198830400630 от 16.07.2021 г.; Протокол за извършено погасяване по
изпълнително дело № 20198830400630 от 22.10.2020 г.; Протокол за
извършено погасяване по изпълнително дело № 20198830400630 от 21.10.2020
г.; Протокол за извършено погасяване по изпълнително дело №
20198830400630 от 28.09.2020 г.; Протокол за извършено погасяване по
изпълнително дело № 20198830400630 от 25.09.2020 г.; Протокол за
извършено погасяване по изпълнително дело № 20198830400630 от 27.08.2020
г.; Протокол за извършено погасяване по изпълнително дело №
20198830400630 от 13.05.2020 г.; Разпределение с протокол № 463/30.05.2022
г.; платежно нареждане от 13.12.2023 г. за сумата 37 967.47 лв.; платежно
нареждане от 13.12.2023 г. за сумата 37 967.47 лв.; платежно нареждане от
19.05.2022 г. за сумата 681.45 лв.; платежно нареждане от 24.02.2022 г. за
сумата 311.77 лв.; платежно нареждане от 20.01.2022 г. за сумата 336.03 лв.;
платежно нареждане от 20.12.2021 г. за сумата 244.19 лв.; платежно нареждане
от 26.11.2021 г. за сумата 312.10 лв.; платежно нареждане от 18.10.2021 г. за
3
сумата 479.69 лв.; платежно нареждане от 18.10.2021 г. за сумата 312.93 лв.;
платежно нареждане от 17.09.2021 г. за сумата 406.30 лв.; платежно нареждане
от 23.08.2021 г. за сумата 674.47 лв.; платежно нареждане от 16.07.2021 г. за
сумата 399.07 лв.; платежно нареждане от 22.10.2020 г. за сумата 278.51 лв.;
платежно нареждане от 21.10.2020 г. за сумата 110.00 лв.; платежно нареждане
от 29.09.2020 г. за сумата 134.76 лв.; платежно нареждане от 25.09.2020 г. за
сумата 110.00 лв.; платежно нареждане от 21.10.2019 г. за сумата 75.00 лв.;
платежно нареждане от 12.09.2019 г. за сумата 125.00 лв.; платежно нареждане
от 19.07.2019 г. за сумата 66.17 лв.; платежно нареждане от 26.06.2019 г. за
сумата 346.34 лв.; писмо Изх. № 11931/08.12.2023 г. от ВОС до ЧСИ П. И.;
Решение № 982/07.08.2023 г. по в.гр.д. № 943/2023 г. на ВОС; Определение №
579/01.11.2023 г. по в.ч.гр.д. № 428/2023 г. на АС – Варна, 2-ри състав; молба
вх. № 11406/20.05.2022 г. по ИД 20198830400630 на ЧСИ П. И. от адв. П.,
пълномощник на Д. Г.; Определение № 78/24.02.2022 г. по ч.т.д. № 2649/2021
г. по описа на ВКС на РБ, ТК, Първо отделение; Постановление за спиране на
изпълнително дело по отношение на солидарно отговорен длъжник №
436/20.05.2022 г. по ИД 20198830400630; съобщение по наложен запор до
„Азалия 1“ ЕАД изх. № 8969/22.06.2022 г., ведно с обратна разписка R PS 9000
03XEI3 P.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото молба вх. №
4372/17.06.2024 г. от адв. Т. П., пълномощник на въззивницата Д. Б. Г..
ДОКЛАДВА постъпилата молба от въззиваемия „Уникредит Булбанк“
АД с вх. № 8948/17.12.2024 г., с която се противопоставя за изслушване
заключението по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза,
поради неспазване на срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. П.: Да се уважи становището на насрещната страна
СЪДЪТ констатира при служебна справка, че вещото лице е
депозирало заключението на 13.12.2024 г., което е извън срока, посочен в чл.
199 от ГПК, поради което намира искането на въззиваемата страна за
основателно.
По изложените съображения, съдът счита, че производството по делото
следва да се отложи за друга дата, като с оглед справка-декларацията,
представена от вещото лице към заключението счита, че следва въззиваемата
страна „Уникредит Булбанк“ АД да бъде задължена да представи в срок до
следващото съдебно заседание доказателства за доплащане на депозит за
извършената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза в размер на още
800 лв. до пълния размер от 1600 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на „Уникредит Булбанк“ АД в срок до следващото съдебно
заседание да представи доказателства за довнасяне на депозит по Депозитната
сметка на Апелативен съд - Варна в размер на 800 лв. за допълнителната
съдебно-счетоводна експертиза, в противен случай сумата ще бъде събрана
4
принудително на основание чл. 77 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпилата от
въззиваемия „Уникредит Булбанк“ АД молба вх. № 8948/17.12.2024 г.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 8 януари
2025 година от 14:00 часа, за която дата и час въззивникът и вещото лице Б.
са уведомени от днес, а въззиваемият „Уникредит Булбанк“ АД – по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5