Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С решение № .... от 26.08.2010г. по гр.д.№..../2010г. В. р. съд осъжда Р.М. А. в качеството й на ” Р.- Р. А.” град С., ул.М. Д. № ...., да заплати на В. В. С. с ЕГН * сумата ...лв./.... .../ трудово възнаграждение за периода 01.01.2010г. – 25.02.2010г., ....лв./...лева/ лихва за забава за периода от 01.02.2010г. до 28.06.2010г., законната лихва върху дължимата сума за времето от 28.06.2010г. до окончателното изплащане,както и ....лв./......и ..лева и ...и ...ст./ разноски. В тази му част решението е обжалвано с въззивна жалба от Р.М. А. в качеството й на ” Р.- Р. А.” град С..Жалбоподателката прави оплакване за необоснованост и неправилност на така постановения съдебен акт.Жалбоподателката заплащала заплатите на първо число на месеца,а ведомостите се получавали за подпис към осмо число на месеца.В случая наред с останалите работници и ищцата била получила трудовото си възнаграждение,но когато идват ведомостите тя отказва да подпише същите.Жалбоподателката смята,че е изпълнила задължението си към ищцата,като й е заплатила заработеното за тези два месеца.Жалбоподателката намира иска за неоснователен и недоказан.Неоснователно счита и присъждането на лихви и поддържа възражението си за прекомерно завишени адвокатски разноски.Прави искане да се отмени решението в обжалваната част и се постанови ново,с което да се отхвърли иска к-със законните последици. Ответницата по жалба заема становище да се остави без уважение жалбата,като счита обжалваното решение за правилно,постановено в съответствие с материалния закон.Моли да се присъдят разноски за въззивна инстанция за възнаграждение на адвокат. Съдът намира подадената жалба за редовна и допустима. С определение от 25.10.2010г. по доказателствата съдът е допуснал да се изслуша свидетел С. С. Н. за обстоятелствата ,посочени в жалбата,при довеждане от жалбоподателката. Съдът като разгледа жалбата, взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото намира жалбата за неоснователна. По делото е безспорно,че ответницата по жалба е работила при жалбодателката по трудов договор с уговорено трудово възнаграждение в размер на ....лв. месечно за периода 01.01.2010г. – 25.02.2010г. След анализа на писмените и гласните доказателства първоинстанцонният съд е направил обоснован и законосъобразен извод,че от страна на ответницата не е доказано твърдението да е заплатила на ищцата дължимото трудово възнаграждение за периода.От представените по делото ведомости за заплатите за месеците януари и февруари 2010г. се установява,че липсва подпис от ищцата за получила сумите по ведомостта. Съгласно разпоредбите на чл.270 ал.3 от Кодекса на труда трудовото възнаграждение се изплаща лично на работника или служителя по ведомост или срещу разписка.В конкретния случай е безспорно между страните,че изплащането трудовото възнаграждение от жалбоподателката е следвало да стане по ведомост .Ведомости за месеците януари и февруари са представени и приети като доказателство по делото.От тях е видно,че подпис за получил сумите от ищцата няма.За установяване на обстоятелствата,за доказване на които закон/Кодекса на труда/ изисква писмен акт,свидетелски показания са недопустими- чл.164 ал.1 т.3 от ГПК.Независимо от това и от представените по делото гласни доказателства не се установява заплащането на сумите от жалбоподателката. Предвид изложеното съдът приема,че жалбата е неоснователна и недоказана и обжалваното решение следва да бъде потвърдено със законните последици. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : Потвърждава решение № ....от 26.08.2010г. по гр.д.№..../2010г.,с което В. р. с. осъжда Р. М. А. в качеството й на ” Р.- Р. А.” град С., ул.М.Д. № ...., да заплати на В. В. С. с ЕГН * сумата ....лв./... лева и ..и ...ст./ трудово възнаграждение за периода 01.01.2010г. – 25.02.2010г., ...лв./....лева/ лихва за забава за периода от 01.02.2010г. до 28.06.2010г., законната лихва върху дължимата сума за времето от 28.06.2010г. до окончателното изплащане,както и ...лв./......и ....лева и ....и ....ст./ разноски. Осъжда Р. М. А. в качеството й на ” Р.- Р. А.” град С., ул.М.. № ..., да заплати на В. В. С. с ЕГН * сумата ....лв./....лева/ разноски за възнаграждение адвокат за въззивната инстанция. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |