№ 79
гр. гр.Несебър, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Административно
наказателно дело № 20232150200148 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от С. Л. П. срещу наказателно постановление № 23-0304-
000055 от 03.02.2023г. на началник сектор в ОД на МВР Бургас, РУ Несебър, с което на
жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1
КЗ е наложено наказание „глоба“ в размер на 250 лв. Жалбоподателят твърди, че не притежава и не
е управлявал лек автомобил „Тойота Рав 4“, нито МПС с рег. № *****. Излага, че за МПС с такъв
номер към датата на деянието е действала застраховка Гражданска отговорност. С тези доводи
моли НП да бъде отменено. Претендира разноски.
Административнонаказващият орган - началник сектор в ОД на МВР Бургас, РУ Несебър,
заема становище за неоснователност на жалбата. Отправя възражение за прекомерност на
претенцията на жалбоподателя за разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:От Д. Д. – мл. автоконтрольор
в РУ Несебър била извършена проверка на жалбоподателя на 19.01.2023г. в 13:20 часа. При
проверката се констатирало, че в к. к. „Слънчев бряг“, на главната алея срещу хотел „К.“ с посока
на движение към гр. Свети Влас, жалбоподателят управлявал мотоциклет „Хонда“ с рег. №
******, като не представил валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. За
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ бил съставен АУАН бл. № 483179 от 19.01.2023г. Въз основа
на АУАН било издадено НП № 23-0304-000055 от 03.02.2023г., в което било вписано, че
жалбоподателят извършил нарушение като водач на лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег. № *****.
При описание на обстоятелствата било цитирано МПС „Хонда“ отново с рег. № *****. Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства:
АУАН бл. № 483179 от 19.01.2023г., справка от Гаранционен фонд, заповед № 251з-1776 от
1
31.05.2016г. на директора на ОД на МВР Бургас. По делото не се събра доказателствен материал,
който да поставя под съмнение така установените факти. Възраженията на жалбоподателя са
насочени към правната страна на спора, като той не оспорва установените факти. При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:Жалбата е
депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена
от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се
приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е
основателна по следните съображения:Обжалваното НП е издадено на основание чл. 638, ал. 1, т. 1
КЗ. Съгласно последната норма на наказание подлежи собственик на моторно превозно средство,
който не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. По делото не се събраха доказателства жалбоподателят да е
допуснал нарушение на цитираната норма. В текста на НП изрично е вписано, че жалбоподателят
се наказва, тъй като е извършил нарушението с МПС с рег. № ***** (обозначено по различен
начин на различни места в текста на НП – „Тойота Рав 4“ и мотоциклет „Хонда“). От
представената справка в Гаранционен фонд (на л. 7 от делото) е видно, че към 19.01.2023г. за МПС
с рег. № ***** е имало сключена валидна застраховка Гражданска отговорност. Ето защо липсва
състав на нарушение. Отделно следва да се посочи, че са налице вътрешни противоречия в текста
на НП (на места се цитира автомобил „Тойота“, а на места мотоциклет „Хонда“), които водят до
невъзможност да се изведе волята на наказващия орган. От друга страна с АУАН изобщо не е
констатирано нарушение с МПС с рег. № *****, а с мотоциклет с рег. № ******. Всички тези
противоречия представляват съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед
изложеното съдът достигна до краен извод, че НП следва да бъде отменен. При този изход на
спора в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски в размер на 400 лв.
(договор на л. 5 от делото), които са в предвидения минимум (чл. 18, ал. 2 вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от
Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения) и
възражението за прекомерност е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0304-000055 от 03.02.2023г. на началник сектор
в ОД на МВР Бургас, РУ Несебър, с което на С. Л. П., ЕГН **********, с адрес в гр. **********,
на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено
наказание „глоба“ в размер на 250 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Бургас да заплати на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН на С. Л. П.,
ЕГН **********, с адрес в гр. **********, сумата от 400 лева, представляваща направени по
делото разноски – заплатено възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2