№ 22
гр. П., 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
СъдебниКамен М. Мезерлиев
заседатели:Роза Бл. Хаулева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Г. Ив. И.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20241230200798 по описа за 2024 година
въз основа и доказателствата присъди
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. И. М., роден на *** г. в с. К., с постоянен и настоящ адрес в
/населено място/, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование,
служител в ж.п. гара – гр. П., ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2023 г. в
около 10:30 ч. – 11:00 ч. в гр. П., на ул. "С.", в района на базата на бившата „Търговия на
едро“, пред склад за хранителни стоки на фирма "П.-Х." ЕООД, със седалище и адрес на
управление в гр. П. представлявано от Н.П.Т. от гр. П., при ясно време и суха асфалтова
настилка като правоспособен водач на МПС категории „В“ и „М“, при управление на МПС –
лек автомобил марка „Тойота“, модел „Аурис“ с транзитен рег. №*** към инкриминираната
дата /сега рег. №***/ негова собственост, при извършване на маневра – движение на заден
ход, за да излезе от мястото на паркиране – уширение на пътното платно на улицата /ул. "С."/
и се включи в движението, нарушил правила за движение, установени в ЗДвП, а именно: чл.
40 ал.1 „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад
превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за
останалите участници в движението“; чл. 40, ал.2 „По време на движението си назад водачът
е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е
1
невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“, чл. 116.
(Изм. и доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.) Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата,
към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към
слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора и чл. 123, ал. 1
от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно
произшествие, е длъжен: т.2. когато при произшествието са пострадали хора: а) да уведоми
компетентната служба на Министерството на вътрешните работи; б) (изм. - ДВ, бр. 53 от
2014 г.) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните
органи на Министерството на вътрешните работи“, като при извършване на маневрата, не се
е убедил, че пътят зад превозното му средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението, не наблюдавал пътя зад превозното
средство, не осигурил лице, което да му сигнализира за опасности, при което блъснал
намираща се на пътното платно зад автомобила му пешеходка – В. П. Д. от гр. П., с което по
непредпазливост й причинил средна телесна повреда изразяваща се в счупване на лявата
лъчева кост на лява ръка, на „типично място“ /F-ra RLT sin./, довело до трайно /за период от
време по – голям от един месец/ затруднение на движенията на ляв горен крайник /ръка/,
именно за период от около 2,5 – 3 месеца, като след настъпването на ПТП избягал от
местопроизшествието, вместо да уведоми органите на МВР и остане на място до идването
им, като качил пострадалата Д. в автомобила си, заявил й да не съобщава, че е пострадала в
резултат на ПТП и напуснал местопроизшествието и след като я транспортирал до ФСМП
П., където я оставил се укрил - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3, б. „а“, пр. 2 във вр. с ал.
1 от НК, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, пр. 3,
б. „а“, пр. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК във връзка с във връзка
чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 371, т. 2 от НПК, във връзка с чл. 58а, ал. 4 НК, във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 /три/ месеца, като го ОПРАВДАВА по обвинението да е нарушил правилата за
движение, формулирани в разпоредбите на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП,
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и чл. 25 , ал. 1 ЗДвП.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г НК, във връзка чл. 37, т. 7 НК, НАЛАГА на подсъдимия Г. И. М., с
установената по-горе самоличност административно наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Г. И. М., /със снета по-горе
самоличност/, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Б. сумата от 1599,89 /хиляда
2
петстотин деветдесет и девет лема и осемдесет и девет стотинки/ за изготвените в хода на
ДП експертизи, както следва: 60,19 /шестдесет лева и деветнадесет стотинки/ лева за
изготвената химическа експертиза; 196,18 /сто деветдесет и шест лева и осемнадесет
стотинки/ лева за изготвената видеотехническа експертиза; 335,88 /триста тридесет и пет
лева и осемдесет и осем стотинки/ лева за изготвената съдебно-медицинска експертиза;
1007,64 /хиляда и седем лева и шестдесет и четири стотинки/ лева за изготвената съдебно-
автотехническа експертиза, както и по сметка на Районен съд – П., сумата от 5,00 /пет/ лева,
в случай на издаване на изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 1бр. диск съдържащ видеозапис от
ФСМП П., 7 бр. дискове съдържащи видеозаписи от камери за видеонаблюдение на Община
П., и 1 бр. флаш памет, приложени към делото, ДА ОСТАНАТ по делото в срока на неговото
съхранение след което да се унищожат по реда на ПАС.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес, пред Окръжен
съд - Б..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3