О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20,
15.01.2019 г., град
КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 15.01.2019 г., в
закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЧЕНКОВ
като разгледа докладваното от Председателя И. Ченков гражданско дело № 349 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано на основание чл.143, ал.2 от СК и чл. 149 от СК. Съдът
намира предявеното за допустимо, тъй като за ищеца е налице съответния правен
интерес, с оглед изложените в исковата молба твърдения.
Тъй
като и срокът за отговор по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи
към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с които да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за
доклад по делото и да се произнесе по доказателствените
искания, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в
открито съдебно заседание на 13.02.2019 г. от 11:00 ч. за която дата и час ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за
доклад по делото, както следва :
Обстоятелствата, от които
произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация: Предявеният
иск с правна квалификация чл.143, ал.2 и чл. 149 от СК за определяне на месечна
издръжка на малолетното дете И., родено на *** г. от съвместното съжителство
между ищцата М.С.А. и ответника М.С.С., която
ответникът да заплаща в размер на 200 лева, считано от предявяване на исковата
молба, както и такава за минало време – за една година назад в размер на 180
лева месечно. Твърди се, че ищцата и ответникът заживели на съпружески начала
от преди десет години. На четиридесетия дан след раждането на детето – *** г.
ответникът абдикирал от семейните задължения и заживял с друга жена. От тогава
ищцата била в невъзможност да установи контакт с него. Към настоящия момент
детето било на седем години и грижата за издръжката му изцяло била поета от
ищцата, с помощта на нейната майка. Ищцата работела в ДСГ България ООД гр.
Сливен, но изпитвала затруднение сама да задоволява нарасналите материални
потребности на детето, поради което моли съда да осъди ответника да ѝ
заплаща месечна издръжка за малолетното дете в размер на 200 лева, както и
такава за една година назад, изчислена на база 180 лева месечно.
В срока за отговор ответникът не
е подал отговор срещу исковата молба.
Съдът указва на страните, че от
страна на ответника не се признава нито едно от твърдените в исковата молба
обстоятелства.
Съдът указва на ищцата, че носи
тежестта да докаже че: тя и ответникът са родители на малолетното дете И.,
родено на *** г.; че детето И. има нужда от издръжка в размер на 200.00 лева и
че ответникът има възможност да дава такава издръжка и материалното му
състояние го позволява;
Съдът следва разпореди изслушване на двамата
родители в съдебно заседание.
Съдът ПРИЕМА
и ПРИЛАГА към делото писмените доказателства, приложени с исковата молба като
допустими и относими по спора, а именно удостоверение
с изх. № РД-48-157 от 29.06.2018 г. на ОУ „Хр. Ботев“ с. Мокрен; удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане 1429 от 20.06.2011 г. на
Община Сливен; удостоверение с изх. № 519 от 28.06.2018 г. на ДГС България ООД
гр. Сливен.
ДОПУСКА до разпит като свидетел едно лице при режим
на довеждане от ищата.
ДА СЕ ИНФОРМИРА на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за
образуваното пред РС Котел дело и да
им се изпрати
препис от исковата молбата заедно с приложените
към нея доказателства.
Да се разясни,
че по това
дело ДСП може да определи и изпрати
свой представител за участия в съдебно
заседание. ДСП не придобива статута на страна по
съдебния спор, нито по силата
на чл.15, ал.5 от ГПК представлява децата, но е
длъжна и има право да защитава техните интереси, включително
да прави искания по доказателствата
и сама да събира информация. ДСП
Котел, след като е била редовно призована за съдебното заседание, при отлагане
на делото не се призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е
обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът ЗАДЪЛЖАВА ДСП Котел да изготви писмен доклад относно битовите и материалните условия, при които
се
отглежда детето И., как
се осъществява ежедневния контрол, какво е социалното и имотното състояние на двамата родители
– освен трудови доходи, имат ли
и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество, какво работят, какво образование имат. Да се
направи проучване имат ли родителите
близки и роднини, които по някакъв
начин полагат грижи за детето. Да
се направи проучване за отношенията
между двамата родители, както и за отношението на всеки един
от тях към
детето. Да се
направи проучване за наличие на синдром на родителско отчуждение. Да се проучи има ли
необходимост детето от средства, различаващи се по размер
от нормалния размер на средствата,
необходими за дете на неговата възраст. Докладът да бъде представен
в писмен вид в три екземпляра в деловодството на съда най – малко
пет дни преди
откритото съдебно заседание, като в доклада бъде изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин, къде
е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва да се
яви в съдебно заседание за изслушването
му. В доклада следва да се
посочи конкретно становище на Отдела
по закрила на детето, с оглед
опазване на най-добрия интерес на
детето, дали съдът следва да уважи исковата молбата или да я отхвърли, както и да
се даде становище
за размера на издръжката, която да се
присъда в полза на детето, като
се вземат предвид неговите потребности с оглед възрастта му и материалните възможности
на бащата.
УКАЗВА на основание чл.59, ал.6
от СК на майката М.А. и на бащата М.С., че следва да се явяват лично в съдебно
заседание за непосредствено изслушване.
УКАЗВА на страните да положат усилия
за извънсъдебно решаване на спора,
като ги напътва
към медиация като способ за
доброволно уреждане на отношение. Указвам
на страните, че могат за
ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите
към Министерството на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: