№ 39
гр. Шумен, 23.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно
дело от общ характер № 20253600200756 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-
окръжен прокурор Д..
Обвиняемият С. С. С., редовно призован, воден от органите на ОЗ
„Охрана“ – Шумен, явява се лично и с редовно упълномощеният си защитник
от досъдебното производство адвокат И. К. Т. от ШАК.
В съдебното заседание се явява и адвокат Димитър Марковски от САК,
редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Марковски: Да се гледа делото. Желая да направя изявление, че
няма да подписвам съдебния протокол в частта на споразумението.
Протоколът ще бъде подписан от колегата ми адвокат И. Т., който е подписал
самото споразумение.
Обв. С. С.: Да се гледа делото днес.
Съдът, като съобрази изявленията на страните, намира, че няма
1
процесуални пречки за даване ход на делото и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
С. С. С., с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Нови пазар,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Нови пазар, обл.
Шумен, ул. „****“ № 31А, със средно образование, неженен, неосъждан.
Съдът разяснява на обвиняемия С. правата му по чл. 55 от НПК, както и
последиците от подписаното от него споразумение, че същото ще има
значение на влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същият ще
изтърпява предвиденото в това споразумение наказание и в информацията за
съдимост ще бъде отразено осъждането му.
Обв. С. С.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Прокурорът: Поддържам депозираното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Поддържаме споразумението. Считаме, че не противоречи на
закона и морала, поради което Ви молим да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени
в споразумението, а именно в първия абзац вместо „времено разстройство на
съзнанието“ се впише „временно разстройство на здравето“, както и по
2
отношение на разноските вместо обвиняемият „Т.“ се впише „обвиняемият
„С.“.
Прокурорът: Съгласни сме с предложените промени.
Адв. Т.: Съгласни сме с предложените промени.
Обв. С. С. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с правните последици от
споразумението. Поддържам споразумението, ведно с предложените
изменения в днешно съдебно заседание. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не желая да се разпитват
свидетели и вещи лица. Доброволно подписах споразумението.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът
счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото материалите
приложени по ДП № 420/2025 г. по описа на РУ - Нови пазар, пр. пр. вх. №
2220/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура – Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
завършване на досъдебното производство между страните по делото:
Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от зам.-
окръжен прокурор Д. и адвокат И. Т. от ШАК, като редовно упълномощен
защитник на обвиняемия С. С. С., с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр.
3
Нови пазар, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Нови
пазар, обл. Шумен, ул. „„****“ № 31А, със средно образование, неженен,
неосъждан е постигнато споразумение ВПИСВА в протокола
окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, с което страните
приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че
обвиняемият С. С. С. е извършил следните престъпления:
На 26.10.2025г. в гр. Нови пазар, обл. Шумен, на паркинга на магазин
„****“ на ул. „****“ № 22, в съучастие като съизвършител със С.С.Т., с К.А.А.
и с непълнолетния С.М.С, роден на 08.03.2009 г., извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - нанесъл побой на В. Д. Й. от с. Енево, обл. Шумен, като с
ръце и с метален предмет, с вид на тръба, го удрял по главата и тялото, като
му причинил лека телесна повреда, представляваща временно разстройство на
здравето неопасно за живота, като по своето съдържание деянието се отличава
с изключителен цинизъм и дързост — престъпление по чл. 325, ал.2, предл.
2 и предл. З, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На 26.10.2025 г., в гр. Нови пазар, обл. Шумен, на паркинга на магазин
„****“ на ул. „****“ № 22, в съучастие като съизвършител със С.С.Т.
противозаконно повредил лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с peг. №
****, собственост на В. Д. Й. от с. Енево, обл. Шумен - престъпление по чл.
216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На 26.10.2025 г. в гр.Нови пазар, обл.Шумен, на паркинга на магазин
„****“ на ул. „****“ № 22 при управляване на МПС - лек автомобил
„Мерцедес 350Д“, peг. № ****, нарушил правилата за движение - чл. 20, ал. 2,
изр. 2 от ЗДвП - Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението и чл. 116 от
ЗДвП — Водачът на ППС е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, като допускал причиняване на телесна повреда или смърт на В.
Д. Й. — престъпление по чл. 342, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението по чл. 325 и по чл. 216 от НК, са
извършени с пряк умисъл, а престъплението по чл. 342, ал. 1 от НК с
евентуален умисъл.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, за престъплението по чл. 325, ал. 2,
предл. 2 и предл. З, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 54, ал. 1
4
от НК на обвиняемият С. С. С. се налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 66 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
се отлага за срок от 4 /четири/ години.
За престъплението по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66 от НК, се отлага за срок
от 3 /три/ години.
За престъплението по чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието
изпълнение, на основание чл. 66 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя общо най-тежко наказание
измежду определените по-горе, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2
/две/ години.
На основание чл. 66 от НК, изпълнението на така определеното общо
наказание се отлага за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, се зачита времето, през което
обвиняемият С. С. С. е бил задържан под стража по настоящото дело, а
именно считано от 28.10.2025 г. до постановяване на съдебния акт за
одобряване на споразумението.
Нанесените с престъплението по чл. 216 от НК имуществени вреди в
размер на 490.00 лева са възстановени на пострадалия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемият С. се възлагат
направените по делото разноски в размер на 301.60 лв., т. е. 1/3 от стойността
на изготвените по делото съдебно медицинска консултация и съдебно
медицинска експертиза, които да бъдат заплатени по сметка на ОП - Шумен,
76 лева, представляващи 1/2 от разноските за изготвената съдебно
икономическа експертиза, които да се заплатят на ОД МВР - Шумен, както и
разноските за назначената по делото автотехническа експертиза в размер на
678.60 лева, които да се заплатят на ОП - Шумен.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д. / /адв. И. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/С. С./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият С. С. С. ДЕКЛАРИРА,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/С. С./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и
се увери, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да
бъде одобрено, наказателното производство по настоящото делото бъде
прекратено.
Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно
заседание от зам.- окръжен прокурор Д. и адвокат И. Т. от ШАК, като редовно
упълномощен защитник на обвиняемия С. С. С., с ЕГН:**********, роден на
**** г. в гр. Нови пазар, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Нови пазар, обл. Шумен, ул. „****“ № 31А, със средно образование,
неженен, неосъждан, в което страните приемат за безспорно установено и
доказано от фактическа страна, че обвиняемият С. С. С. е извършил следните
престъпления:
На 26.10.2025г. в гр. Нови пазар, обл. Шумен, на паркинга на магазин
„****“ на ул. „****“ № 22, в съучастие като съизвършител със С.С.Т., с К.А.А.
и с непълнолетния С.М.С, роден на 08.03.2009 г., извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - нанесъл побой на В. Д. Й. от с. Енево, обл. Шумен, като с
ръце и с метален предмет, с вид на тръба, го удрял по главата и тялото, като
му причинил лека телесна повреда, представляваща временно разстройство на
здравето неопасно за живота, като по своето съдържание деянието се отличава
с изключителен цинизъм и дързост — престъпление по чл. 325, ал.2, предл.
2 и предл. З, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На 26.10.2025 г., в гр. Нови пазар, обл. Шумен, на паркинга на магазин
„****“ на ул. „****“ № 22, в съучастие като съизвършител със С.С.Т.
противозаконно повредил лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с peг. №
****, собственост на В. Д. Й. от с. Енево, обл. Шумен - престъпление по чл.
216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На 26.10.2025 г. в гр.Нови пазар, обл.Шумен, на паркинга на магазин
„****“ на ул. „****“ № 22 при управляване на МПС - лек автомобил
„Мерцедес 350Д“, peг. № ****, нарушил правилата за движение - чл. 20, ал. 2,
изр. 2 от ЗДвП - Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението и чл. 116 от
ЗДвП — Водачът на ППС е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, като допускал причиняване на телесна повреда или смърт на В.
Д. Й. — престъпление по чл. 342, ал. 1 от НК.
7
От субективна страна престъплението по чл. 325 и по чл. 216 от НК, са
извършени с пряк умисъл, а престъплението по чл. 342, ал. 1 от НК с
евентуален умисъл.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, за престъплението по чл. 325, ал. 2,
предл. 2 и предл. З, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 54, ал. 1
от НК на обвиняемият С. С. С. се налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 66 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
се отлага за срок от 4 /четири/ години.
За престъплението по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66 от НК, се отлага за срок
от 3 /три/ години.
За престъплението по чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието
изпълнение, на основание чл. 66 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя общо най-тежко наказание
измежду определените по-горе, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2
/две/ години.
На основание чл. 66 от НК, изпълнението на така определеното общо
наказание се отлага за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, се зачита времето, през което
обвиняемият С. С. С. е бил задържан под стража по настоящото дело, а
именно считано от 28.10.2025 г. до постановяване на съдебния акт за
одобряване на споразумението.
Нанесените с престъплението по чл. 216 от НК имуществени вреди в
размер на 490.00 лева са възстановени на пострадалия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемият С. се възлагат
направените по делото разноски в размер на 301.60 лв., т. е. 1/3 от стойността
на изготвените по делото съдебно медицинска консултация и съдебно
медицинска експертиза, които да бъдат заплатени по сметка на ОП - Шумен,
76 лева, представляващи 1/2 от разноските за изготвената съдебно
икономическа експертиза, които да се заплатят на ОД МВР - Шумен, както и
8
разноските за назначената по делото автотехническа експертиза в размер на
678.60 лева, които да се заплатят на ОП - Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 756/2025 г. по
описа на Шуменския окръжен съд – ДП № 420/2025 г. по описа на РУ - Нови
пазар, пр. пр. вх. № 2220/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура – Шумен
по отношение на С. С. С. за вписаните в споразумението деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с
последиците на влязла в сила присъда.
Пострадалото лице следва да бъде уведомено за сключеното между
страните споразумение.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Съдът открива производство по чл. 309, ал. 4 от НПК.
Съдът като съобрази, че в днешно съдебно заседание е одобрил
споразумение между страните, по силата на което С. С. е признат за виновен
за деянието по чл. 325, ал. 2, предл. 2 и предл. З, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 години, изпълнението на което е отложено за срок от 4
години. За деянието по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл.
54, ал. 1 от НК е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК е отложено за срок
от 3 години и за престъпление по 342, ал. 1 от НК, въ вр. с чл. 54, ал. 1 от НК е
наложено наказание „лишаване от свобода за срок от 1 година, изпълнението
на което на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от 3 години. На
основание чл. 23, ал. 1 от НК, измежду така наложените наказания е
определено едно общо до размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от 2 години, изпълнението на което на основание чл. 66 от
НК е отложено за срок от 4 години.
Материалите по ДП № 420/2025 г. по описа на РУ – Нови пазар следва
да бъдат върнати на Окръжна прокуратура – Шумен.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът намира, че са налице
9
основанията за отмяна на наложената мярка „Задържане под стража“ по
отношение на С. С. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на осъденото лице С. С. С. с ЕГН: ********** взета по ДП №
420/2025 г. по описа на РУ – Нови пазар.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес, по реда на Глава XXVII, пред Апелативен съд – Варна.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Постановява незабавно освобождаване на лицето от съдебна зала.
Препис от определението да се изпрати на ШОП и на РС „ИН“ –
Шумен, сектор Арести за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _________________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
10