и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото въззивно производство е образувано по подадена от Халил Мехмед Халил, чрез представител по пълномощие, въззивна жалба срещу решение по гр.д.№ 3152/2012 г. на Кърджалийския районен съд, както и по подадена от Дурду Байрамали Муса, чрез представител по пълномощие, и наименована „насрещна” въззивна жалба против същото решение. Видно от наименованата „насрещна” въззивна жалба, със същата се иска отмяна на решение № 72 от 04.07.2013 г. по гр.д.№ 3152/2012 г. на Кърджалийския районен съд в частта, с която съдът е присъдил на жалбоподателката разноски в размер на 240 лева, представляващи адвокатско възнаграждение, като се иска присъждане на разноски в размер на 500 лева. В жалбата се излагат съображения, че по делото е било платено адвокатско възнаграждение на адв.Чилова в размер на 500 лева, поради което следвало да бъде присъден именно този размер на разноските. С оглед изложеното в така наименованата насрещна” въззивна жалба и направеното в нея искане за присъждане на разноски в размер, различен от приетия от първоинстанционния съд, въззивният съд намира, че в случая се касае до искане по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, а не до жалба против решението по делото в частта му за разноските, което в тази част не подлежи на самостоятелно обжалване. Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. По силата на посочената разпоредба, компетентен да се произнесе по направеното искане за изменение на решението в частта му за разноските е съдът, постановил решението по делото – или в случая Кърджалийския районен съд. При това положение, следва образуваното въззивно производство да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния Кърджалийски районен съд, който да се произнесе по направеното от Дурду Байрамали Муса искане за изменение на решение № 72 от 04.07.2013 г. по гр.д.№ 3152/2012 г. на Кърджалийския районен съд в частта му за разноските, след което делото следва да се изпрати отново на Кърджалийския окръжен съд за произнасяне по подадената от Халил Мехмед Халил въззивна жалба. Ето защо, Кърджалийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 320/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Връща делото на Районен съд – Кърджали за произнасяне по направеното от Дурду Байрамали Муса искане за изменение на решение № 72 от 04.07.2013 г. по гр.д.№ 3152/2012 г. на Кърджалийския районен съд в частта му за разноските, след което делото следва да се изпрати отново на Кърджалийския окръжен съд за произнасяне по подадената от Халил Мехмед Халил въззивна жалба. Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|