Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер Година 30.04.2019
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
тридесети април Година
2019
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 5191 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на П., с която против ответницата С.В.Н. са предявени искове по чл. 422,
ал. 1 ГПК с цена общо 2492.84 лева. Изпратеното на 05.02.2019 г. до ответницата
съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, на еднаквите
й постоянен и настоящ адрес ***, видно от изисканата от съда служебно справка
за адреса й в НБД „Население” (л.
65), е върнато по
делото в цялост - невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил, че при
посочените в нея посещения на този адрес не намерил ответницата, която, по
сведение на посочения в разписката съсед, била в -, а - била - (л. 62). Поради това на 20.03.2019 г., при
последното си посещение на този адрес, връчителят залепил по реда на чл. 47,
ал. 1 и 2 ГПК уведомление на вратата на двора на - на този адрес, където нямало
пощенска кутия, в което уведомление е посочено, че книжата са оставени в
канцеларията на съда и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от
залепването му, видно от върнатата по делото разписка на същото уведомление (л.
63). В установеният от чл. 47, ал. 2 ГПК двуседмичен срок от залепването му,
изтекъл на 03.04.2019 г. и до момента, ответницата не се е явила в съда да получи
съобщението за отговор с приложенията, а от изисканата справка за актуалното
състояние на трудовите й договори е видно, че няма непрекратени такива, където
да се разпореди връчване съгласно чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 67). Поради
това и на основание чл. 47, ал. 5 ГПК, съобщението за отговор с приложенията, следва
да се приложи към делото и счита за редовно връчено на ответницата на 03.04.2019
г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването му от
канцеларията на съда (чл. 47, ал. 5 ГПК).
Това налага на ответницата да се назначи
особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане
на този законов текст е на разноски на ищеца. Депозит за възнаграждението му обаче,
следва да се внесе от него предварително по сметка на съда, а не е внесен (чл. 76 ГПК). Поради това се налага извода, че
исковата му молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК и следва да се остави без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се изпрати
съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, да внесе по сметка на съда
депозит за това възнаграждение, което, с оглед обстоятелството, че настоящото
дело не разкрива никаква фактическа и правна сложност в сравнение с други
такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер
от 404.50 лева по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения или 202.25 лева (чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото изпратеното на 05.02.2019
г. до ответницата С.В.Н. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, и те да се считат за
редовно връчени на тази ответница на 03.04.2019 г., при условията на чл. 47,
ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца П., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото
документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 202.25
лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който
съдът следва да се назначи на ответницата по делото след внасянето му, съгласно
изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на
срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: