О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2301/24.8.2018г.
24.08.2018 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV граждански състав
На 24.08 2018 година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Марина
Христова
като
разгледа докладваното от съдия
Христова
гр.д.№ 2785
по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от „ДСК ЛИЗИНГ“АД против Ж.Д.Ж.,
с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответника,
че дължи на ищеца сумата от 2756, 54 евро
, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417
от ГПК – 26.10.2017 г. до окончателното
изплащане, както и разноски в заповедното производство, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 4033/2017 г. по
описа на ЯРС. Представят се писмени доказателства.
В законоустановения
срок по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска като недопустим и неоснователен.Представят се писмени
доказателства. Прави се искане за задължаване на ищеца да представи находящи се у него документи.
Съдът, като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните. На този етап от развитие на производството, съдът намира релевираните от ответниците
възражения за недопустимост на иска за неоснователни, т.к. същите касаят
съществото на спора.
Основателно е искането за прилагане
на ч. гр.д. № 4033/2017 г. по описа на ЯРС. Следва да бъдат приети
представените от страните писмени доказателства, както и да бъде задължен ищеца
да представи намиращите се у него договори за лизинг.
С оглед на горното и на основание
чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 09.10.2018 г. от 10,15 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 4033/2017
г на ЯРС.
Приема представените с исковата молба и отговора
писмени доказателства, под опис.
Задължава ищеца до датата на с.з. да представи копия
от договори за закупуване на автомобили на лизинг от „Агро
сигма“ООД о дата 29.04.2014 год., като му указва , че
при непредставяне на същите, съдът може да приеме за доказани фактите и
обстоятелствата, за които страната е създала пречки за събиране на
доказателства.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че на 29.04.2014
год. са издадени 4 бр. записи на заповед с падеж на предявяване – 01.12.2019
год. , които на същата дата са били авалирани от
ответника. Документите били редовни от външна страна , съдържали всички
реквизити, включително задължението на авалиста било
самостоятелно и независимо от това на издателя. В установения срок за
предявяване ценните книги били предявени за плащане на издателя, включително
бил предоставен срок за доброволно изпълнение. Нито издателят, нито поръчителя
извършили плащане, което водело до наличие на правен интерес от принудително
събиране на вземанията на дружеството. Иска се уважаване на иска, както и
присъждане на разноски.
В
депозирания в законоустановения срок отговор ответника
иска като недопустим и неоснователен. Недопустимостта обуславя с липсата на
предявяване на записите на заповед. Освен това посочва, че ценните книги били
издадени в обезпечение на налично каузално правоотношение- договори за лизинг
за закупуване на два автомобила, по което той не е страна, за което излага
подробни доводи и съображения, включително твърди извършени плащания на
по-голяма част от сумите, включително връщане на автомобилите през м. февруари
2017 год. Иска се отхвърляне на иска,
както и присъждане на разноски.
Правното
основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.
В тежест на
ищеца е да установи при условията напълно и главно доказване наличието на
подлежащо на изпълнение вземане, произтичащо от редовен от външна страна менителничен ефект, включително размера на претенцията си.
В тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на
основания за недължимост на сумата.
В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които
основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба
(при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, ведно с призовката
за съдебното заседание, а на ищеца и отговора
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: