ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, 22.062018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ГО, III-Б въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори
юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН
Мл.с. БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Воденичарова
в.гр. дело № 4638 по
описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 249262/25.10.2017 г.,
постановено по гр.д. № 12676/2017 г. по описа на Софийски районен съд, 85
състав, е признато за установено по предявения по реда на чл. 422 ГПК иск, че Д.Ц.Д.
дължи на А.Д.Ч. сумата от 10 000 лв. по запис на заповед от 15.08.2011 г.,
ведно със законна лихва за периода от 18.08.2016 г. до изплащане на вземането,
за която сума са издадени заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист от 19.08.2016 г. по гр.д. № 46591/2016 г. по описа на СРС, 85
състав.
Ответникът Д.Д.
е подал в срок въззивна жалба срещу посоченото решение, по която е образувано
настоящото въззивно производство.
В срока по чл.
263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца А.Ч..
На 11.06.2018 г.
ищецът лично е подал молба с вх. № 81072 с нотариална заверка на подписа, с
която прави отказ от иска и заявява, че задълженията, предмет на иска, са
изцяло погасени, както и че вземането, за което е издадена заповедта за
изпълнение, е удовлетворено напълно. Моли издадените заповед за изпълнение и
изпълнителен лист да бъдат обезсилени, а производството по делото прекратено.
Съдът, след като съобрази изявлението на ищеца в описаната по-горе молба,
намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК, съгласно който страната
инициирала съдебното производство може да се откаже изцяло от спорното право
във всяко положение на делото, в това число и пред въззивната инстанция.
Същевременно при отказ от иск не се изисква съгласието на насрещната страна по
делото. Предвид това, настоящият състав счита, че на основание чл. 233 ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено, а обжалваното решение –
обезсилено.
Предвид наличието на основание за прекратяване на производството по делото
и с оглед дадените в т. 13 от Тълкувателно решение № 4/28.06.2014 г. по тълк.д.
№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС указания, настоящият състав намира, че следва да
обезсили издадените в заповедното производство заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист.
Мотивиран от
горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА
решение № 249262/25.10.2017 г.,
постановено по гр.д. № 12676/2017 г. по описа на Софийски районен съд, 85
състав, поради отказ от иск и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА издадените
в полза на А.Д.Ч. срещу Д.Ц.Д. заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 19.08.2016 г.
по ч.гр.дело № 46591/2016 г. по описа на СРС, 85 състав.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.