№ 35478
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110125034 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК. Съдът предоставя на страните следния
ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото е предявен от С. П. В. с ЕГН **********, чрез адв. Г. Х., иск по чл. 200
КТ срещу Общинско предприятие „С.“ с ЕИК .. Претендира се заплащането на обезщетение
50 000 лева частичен иск от 200 000 лева неимуществени вреди, ведно със законната лихва
от датата 03.02.2025г., когато Ц. Д. Б. с ЕГН **********, с когото ищцата твърди, че е била
съжителствала на семейни начала, е починал вследствие на трудова злополука.
Ищцата твърди, че починалият Ц. Б. работел при ответното учреждение като
„механошлосер“ по силата на Трудов договор № 92/04.06.2015г. На 22.01.2025г. Ц. Б. бил на
работа в предприятието в с. Яна, местност Садината. Там станал инцидент и бил премазан
от фадрома, като получил множество наранявания. Незабавно бил откаран и приет в
УМБАЛ Света Анна. Претърпял няколко оперативни интервенции, но на 03.02.2025г.
починал. Иска се репарирането на неимуществени вреди в посочения размер. Претендират
сумите и разноските по делото.
Ответната администрация – посоченото общинско предприятие, чрез адв. Б. А., в срок
подава отговор, с който не оспорва наличието на трудови правоотношения с ищеца по време
на инцидента и трудовия характер на злополуката. Навежда аргументи на първо място за
недопустимост на иска поради това, че ищцата не е наследник на починалия. На отделно
основание твърди пренебрегване на основни технологични правила и такива за безопасност
от страна на ищеца. Алтернативно – че има съпричиняване. Затова счита исковете за
неоснователни и моли да бъдат отхвърлени, претендира разноски.
Съгласно чл. 200, ал. 1 КТ за вредите от трудова злополука, които са причинили временна
неработоспособност, трайна неработоспособност над 50 % или смърт на работника или
служителя, работодателят отговаря имуществено, независимо от това, дали негов орган или
1
друг негов работник или служител има вина за настъпването им, като дължи обезщетение за
неимуществени вреди.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът приема обстоятелствата, че между
ответника и ищеца е съществувало трудово правоотношение към сочената дата на
злополуката и нейното настъпване.
В тежест на ищеца е да докаже настъпилите вреди, както и всички обстоятелства от
значение за определяне на размера на обезщетението. В тежест на ответника е да докаже, че
са налице основанията за прилагане на чл. 200, ал. 4 от КТ – за намаляване на
обезщетението, поради изплащане на обезщетение по сключен договор за застраховане на
работниците и служителите, както и наведения аргумент за подобрение и липса на
усложнения, както и неспазване на задължителни изисквания за работно облекло и обувки.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Основателно е
исканията на ответника за издаване на съдебни удостоверения, но след проект, изготвен от
самата страна и ДТ по 5 лева. Основателно е искането за конституиране на ЗК „Е.“ АД с
ЕИК .. Служебно съдът намира, че следва да задължи Столична община – район Кремиковци
да представи Удостоверение за наследници на Ц. Д. Б. с ЕГН **********.
По отношение възражението на ответника за недопустимост поради липса на данни за това
ищцата да е наследник на починалия, съдът счита въпросът за такъв по съществото на
делото, поради което към настоящия момент няма да има категорично произнасяне.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото
открито съдебно заседание с цел изясняване въпроса дали няма да се стигне до
извънсъдебното решаване на спора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2025г. от 11,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника ЗК „Е.“ АД с ЕИК . със
2
седалище гр. София, бул. „Х.. като УКАЗВА на ответника ОП „СПТПО“ в седмичен срок
от получаване на настоящото да представи още един брой препис от отговора и
приложенията към него.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника Съдебни удостоверения за пред СРС, НК, 10
състав по а.н.д. 7503/2025г., за пред СРС, НК, 103 състав по а.н.д. 7505/2025г. и за пред СГП
по пр.пр. 5767/2025г. след представени от страната проекти и ДТ по 5 лева за всяко от
трите.
СЛУЖЕБНО да се изиска от Столична община – район Кремиковци Удостоверение за
наследници на Ц. Д. Б. с ЕГН **********.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото
помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.
Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3