Определение по гр. дело №2445/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 2378
Дата: 13 юли 2020 г.
Съдия: Камелия Георгиева Ненкова
Дело: 20201720102445
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Перник, 13.07.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание по гр. д. № 2445 по описа на съда за 2020 г., като разгледа докладваните от съдия КАМЕЛИЯ НЕНКОВА материали по делото, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано о иск предявен

ОТ САЛАМАНДЪР АСО ФЛ" ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес: гр.Перник, ул."Кракра" № 38, представлявано от Лъчезар Димитров Пенев-управител на дружеството

чрез адв.А.А. *** като представител по пълномощие

Съдебен адрес:***, адв.кантора: адв. А.А.

Против

СГ Минерал ЕООД, със седалище и адрес на управление на дейността: гр. Бургас, ул.Ген Гурко" № 30, ет.1, регистрирано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, с ЕИК *********

Цена на искове: Общ размер:

29,756.94 лева- неизплатени суми по фактури- главници

4053.34 лева- общ размер на изтекла законна лихва за забава до датата на предявяване на иска.

 Видно от изложеното в исковата молба и петитума на същата, то се моли съдът осъди „СГ Минерал" ЕООД да заплати на „Саламандър Асо ФЛ" ООД сумата 29,756.94 лева, представляваща общият размер на неизплатените суми от „СГ Минерал" ЕООД на „Саламандър Асо ФЛ" ООД като месечно възнаграждение за охрана по сключен между страните охранителен договор между „СГ Минерал" ЕООД като възложител и „Саламандър Асо ФЛ " ООД като изпълнител, за които от „Саламандър Асо ФЛ" са издадени следните фактури:

Фактура №    от Дата           Стойност на  ф-ра

**********    09.07.2018      708.86 ЛВ.

**********    06.08.2018      2,708.86          лв.

**********    04.09.2018      2,647.87          ЛВ.

**********    04.10.2018      2,769.84          лв.

**********    05.11.2018      2,647.87          лв.

**********    03.01.2019      2,952.79          лв.

**********    04.02.2019      2,907.29          лв.

**********    05.03.2019      2,706.52          лв.

**********    02.04.2019      2,840.36          лв.

**********    03.05.2019      2,840.36          лв.

**********    05.06.2019      2,706.52          лв.

**********    28.06.2019      1,319.80          лв.

 

 

Моли се и съдът, да осъди ответното дружество да заплати на "Саламандър Асо ФЛ" ООД и сумата 4053.34 лева, представляваща общият размер на изтеклата законна лихва за забава, считано от 11-то число на месеца, следващ месеца, за който възнаграждението е дължимо и е била издадена фактура от "Саламандър Асо ФЛ" ООД на ответното дружество, до датата на предявяване на иска, като изтеклата законна върху всяка неплатена сума като месечно възнаграждение за охрана за този период е в следните размери:

1.         Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 708.86 лева.Фактура № ********** от 09.07.2018г. е 130.75 лева, считано от 11.08.2018г. до датата на предявяване на иска.

2.         Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 2 708.86 лева по Фактура №********** от 06.08.2018г. е 476.31 лева лева , считано от 11.09.2018г. до датата на предявяване на иска.

3.         Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 2 647.87 лева по

Фактура №********** от 04.09.2018г. е 443.52 лева , считано от 11.10.2018г. до датата на предявяване на иска           

4.         Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 2 769.84 лева по Фактура № ********** от 04.10.2018г. е 440.10 лева , считано от 11.11.2018г. до датата на предявяване на иска.

5.         Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 2647.87 лева по Фактура №********** от 05.11.2018г. е 398.66 лева , считано от 11.12.2018г. до датата на предявяване на иска.

6.         Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 2952.79 лева по Фактура №********** от 03.01.2019г. е 393.71 лева , считано от 11.02.2020г. до датата на предявяване на иска.

7.         Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 2907.29 лева по Фактура № ********** от 04.02.2019г. е 365.03 лева , считано от 11.03.2020г. до датата на предявяване на иска.

8.         Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 2706.52 лева по Фактура № ********** от 05.03.2019г. е 316.51 лева , считано от 11.04.2020г. до датата на предявяване на иска.

9.         Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 2840.36 лева по Фактура № ********** от 02.04.2019г. е 316.51 лева , считано от 11.05.2020г. до датата на предявяване на иска.

10.       Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 2840.36 по Фактура № ********** от 03.05.2019г. е 284.04 лева лева , считано от 11.06.2020г. до датата на предявяване на иска.

11.       Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 2706.52 лева по Фактура № ********** от 05.06.2019г. е 248.10 лева , считано от 11.07.2020г. до датата на предявяване на иска.

12.       Изтеклата законна лихва върху неплатената сума от 1,319.80 лева по Фактура № ********** от 28.06.2019г. е 248.10 лева , считано от 11.07.2020г. до датата на предявяване на иска.

 

Съдът след като се запозна с представените доказателства и направените доказателствения искания, като взе предвид приложимото право, за да се произнесе взе предвид следното:

Съгласно чл. 118, ал.1 и ал. 2 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като ако прецени, че не му е подсъдно - то той го изпраща на надлежния съд, като съгласно чл. 119, ал.1 и ал. 2 от ГПК за родова подсъдност съдът следи служебно.

Касателно настоящия случай в случая предмет на делото  са множество обективно кумулативно съединени осъдителни искове, досежно заплащане на суми по горецитираните фактури, като същите обаче произтичат от едно правоотношение, от една облигационна връзка, а именно цитираният по-горе договор между страните.

 Следователно, съдът приема, че претенцията е на стойност над 25 000лв., и че делото по този иск е родово подсъдно на окръжен съд съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК,  на който са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за актове за начет.

С оглед на гореизложеното и като съобрази предявената искова претенция съдът приема че следва да изпрати делото по компетентност на ОС - Перник и на основание на чл. 118, ал.2 от ГПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ИЗПРАЩА делото по компетентност Окръжен съд Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2445 по описа на Районен съд гр.Перник за 2020 г., поради родова неподсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството по делото подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати по компетентност на Окръжен съд Перник

 

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: