№ 141
гр. Момчилград, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20245150100080 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от К. П. К. с постоянен адрес в от гр.Кърджали,
общ.Кърджали, ул.”П....”1, вх.Б, ет.5, ап.20 с ЕГН:**********, чрез адв.М. Ч.
от АК Кърджали против: Л. В. Г., гражданин на Р...., родена на **********г.
в Р.... с неизвестен адрес в чужбина -за призоваване ч/з ДВ. с правно
основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищеца твърди, че с ответницата са съпрузи от
20.10.2006г. От брака нямат родени деца. Първоначално бракът им протичал
добре. Живеели заедно, но за кратко време, след което в началото на 2009г. се
разделили, поради влошаване на отношенията помежду им. От тогава насам
не са поддържали контакти помежду си. От познати узнал, че ответницата
скоро след раздялата им е напуснала страната и по всяка вероятност
понастоящем е в чужбина, но той не знае къде е. Тя не му се е обаждала, а и
той не е правил опити да се свърже с нея. Не се обаждал на ответницата, тъй
като не знае къде е, тя също не се е интересувала от него. Поради изложеното,
счита бракът им за дълбоко и непоправимо разстроен. Същият съществувал
формално и бил изпразнен от съдържание. Между тях е било налице дълга
фактическа раздяла. Твърди, че нямали общо имущество придобито по време
1
на брака. От брака нямали родени деца. При сключване на гражданският
брак, ответницата приела негово фамилно име К.а, като едновременно с това
запазила и бащиното си фамилно име Г.... /с тире/. Желае, след прекратяване
на гражданския ни брак, ответницата да носи само предбрачното си фамилно
име Г..... Не желае съдът да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака. Моли съда да постанови решение, с
което да прекрати сключеният между тях граждански брак без съдът да се
произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство.
В съдебно заседание ищеца К. К. лично и с пълномощник адв.Ч. от АК
Кърджали, поддържа иска си за развод. Моли съда да постанови решение, с
което да прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да се произнася по вината.
В законоустановения едномесечен срок ответницата Л. В. Г., чрез
назначения й особен представител адв.И.... Б. от АК Кърджали е депозирала
писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131,ал.2 от ГПК. Счита
предявения иск за допустим.
В съдебно заседание ответницата не се явява, представлява се от
назначения й особен представител адв.Б., която счита предявения иск за
основателен и доказан с оглед установената дълга фактическа раздяла между
страните и моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския
брак без съда да се произнася по отношение на вината.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 20.10.2006 год.
издадено въз основа на акт за граждански брак № 3225/20.10.2006 год.
съставен в С.... общ.Столична, обл.София се установява, че страните са
сключили граждански брак на 20.10.2006 год. в С.... общ.Столична,
обл.София, като след сключване на гражданския брак ответницата е записана
с фамилно име Г..
По делото са събрани и гласни доказателства.
От показанията на св. Е.... се установява, че същият познавам К. и Л..
Те не живели заедно от началото на 2009 год. След 2009 год. той не е виждал
2
Л.. Тя била заминала за Р.... и не е и чувал те да поддържат контакти и мисли,
че тя изобщо не е влизала от тогава и в България.
При това положение съдът намира, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Нарушено е взаимното уважение,
разбирателство и полагане на общи грижи за семейството, като между
съпрузите липсва нужната взаимност по смисъла на чл.14 от СК. Брачната
връзка е само формална, а брачните отношения са лишени от взаимно
уважение и заинтересованост.
Ето защо бракът е безполезен, както за обществото, така и за съпрузите
и неговото изкуствено запазване е ненужно.
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК съдът следва да се занимае с
въпроса относно вината за разстройството на брака, само ако някой от тях е
поискал това. Тъй като ищеца десезира съда с искането си, касаещо вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, то въпроса за
принадлежността на същата не следва да се изследва от настоящата
инстанция.
Съдът не следва да се произнася по въпросите относно предоставяне
упражняването на родителските права и издръжка на децата, тъй като
страните нямат родени деца от брака.
Предвид допускането на развода, съдът намира за основателна
претенцията на ищеца за носене на предбрачното си фамилно име на
ответницата. В този смисъл, с решението следва да се постанови след
прекратяването на брака ответницата да бъде записана с фамилното си име
Г.....
Относно разноските, същите не се следват на страните, предвид липсата
на виновно поведение, на която и да е от тях и следва да се поемат от
страните, така както се направени.
Съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна
такса при решаването на делото в размер на 50.00 лв., платими от ищеца и
ответницата по сметка на Момчилградския районен съд, т.е. по 25.00 лв. за
всеки.
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак сключен на 20.10.2006 год. в С....
общ.Столична, обл.София, за което е съставен акт за граждански брак №
3225/20.10.2006 год. съставен в С.... общ.Столична, обл.София между К. П. К.
с постоянен адрес: гр.Кърджали, общ.Кърджали, ул.”П....”1, вх.Б, ет.5, ап.20 с
ЕГН:********** и Л. В. Г., гражданин на Р...., родена на **********г. в Р.... с
неизвестен адрес в чужбина, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЩИЯ, без съдът да се произнася относно вината.
ДОПУСКА след прекратяване на брака съпругата Л. В. Г., гражданин
на Р...., родена на **********г. в Р.... с неизвестен адрес в чужбина, да носи
предбрачното си фамилно име „Г....“.
ОСЪЖДА К. П. К. с постоянен адрес: гр.Кърджали, общ.Кърджали,
ул.”П....”1, вх.Б, ет.5, ап.20 с ЕГН:********** да заплати по сметка на РС
Момчилград сумата в размер на 25,00 лева държавна такса за окончателно
решаване на делото.
ОСЪЖДА Л. В. Г., гражданин на Р...., родена на **********г. в Р.... с
неизвестен адрес в чужбина, да заплати по сметка на РС Момчилград сумата
в размер на 25,00 лева държавна такса за окончателно решаване на делото.
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок пред
Окръжен съд- гр.Кърджали, считано от датата на връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4