О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2023 Дупница
Номер
Година Град
НО, ІІ състав
Районен съд – Дупница
29 декември 2023
на Година
маргарита алексиева
В закрито заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
АНЕЛИЯ СУЛЕВА
1.
ВИОЛИНА ЛАЗОВА
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното
от
НОХ 175 2013
дело
№ по описа за година
Производството
е по чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК.
С Присъда № 260015/13.05.2022 г. по НОХД № 175/2013 г. по описа на РС – Дупница, съдът е признал подсъдимия Т.С.Х. за невиновен в извършването на престъпление по чл. 212, ал. 4, пр. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и на осн. чл. 304 от НПК е оправдан по това обвинение; съдът е отхвърлил като неоснователен предявения срещу подсъдимия граждански иск.
С Решение № 87 от 21.07.2023 г. по ВНОХД № 406/2022 г. Окръжен съд – Кюстендил е отменил Присъда № 260015 от 13.05.2022 г. постановена по НОХД № 175/2013 г. по описа на РС – Дупница в частта, с която подсъдимият е признат за невиновен и оправдан в извършването на престъпление по чл. 212, ал. 4, пр. 1 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, прекратил наказателното производство по ВНОХД № 406/2022 г. по описа на ОС – Кюстендил – поради изтичане на предвидената в закона давност и потвърдил присъдата в останалата част – досежно предявения граждански иск, разноските и веществените доказателства.
В производството пред Районен съд Дупница на подсъдимия е бил назначен резервен защитник – адв. Е.П..
На същия е било определено възнаграждение от НБПП в размер на 590 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 190 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата. Настоящият случай е именно такъв, доколкото е прекратено наказателното производство поради изтекла давност.
На това основание претенцията от страна на НБПП за присъждане на разноски се явява неоснователна и искането ще бъде оставено без уважение.
По тези съображения искането на НБПП за присъждане на разноски в размер на 590 лв. се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане в негова полза на сумата от 590 /петстотин и деветдесет/ лв., представляващи разноски за резервен защитник по НОХД № 175/2013 г. по описа на Районен съд – Дупница, които остават за сметка на Държавата.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд - Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.