ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Добрич, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора П. Ст. Люб.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200385 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. Д. А. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. М.С., назначен в качеството на служебен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Л..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Н. Д. А. – роден на ***, ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М.С. –
защитник на обвиняемия Н. Д. АТ. за решаване на делото, надлежно
подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия А.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 197, т. 1 във вр.
с чл. 194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК признава ли се за виновен, разбира
ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за
решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла
в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
2
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. АТ. – роден на ***, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
на неустановена дата от началото на месец септември 2021 г. до
25.09.2021 г. в с. Стефан Караджа, обл. Добрич отнел чужди движими
вещи - телевизор „Самсунг“, модел UE32H5000AK, ведно със стойка за
стена, музикална уредба „Пайниър“, модел XR-A330, чифт маратонки
„Найк еър макс“ № 42 и блу-туут колонка „mini wireless Blutooth Lynx“,
всичко на обща стойност 418.90 лева, собственост на Р Т Г., от
владението на Д. Т. Г., без ничие съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
на неустановена дата от началото на месец декември 2021 г. до 04.12.2021 г. в с.
Стефан Караджа, обл. Добрич отнел чужди движими вещи - 1 /един/
брой удължител с кабел с дължина 10 м. и контакти и 1 /един/ брой
удължител с кабел с дължина 20 м. и контакти, от владението на Г. Д. Г.,
без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на неустановена дата за времето от началото на месец декември до
04.12.2021 г. в с. Стефан Караджа, обл. Добрич отнел чужди движими
вещи - електрически верижен трион за дърва марка „БОШ“ /“BOSCH“/
модел „АКЕ 30S“ , удължител - кабел с дължина 10 м. с щепсел и
контакт, удължител - кабел с дължина 20 м. с щепсел и контакт, брадва
голяма с дървен сап, всичко на обща стойност 268.34 лева от владението
на Г. Д. Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като общата стойност на противозаконно отнетите вещи е
687.24 лева, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати и заместени,
поради което на основание чл.197, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
/ОСЕМ/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК
възпитателната работа през изпитателния срок по чл.66, ал.1 от НК да се
възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.
Обвиняемият е съгласен сторените по делото разноски в размер на
204,75 /двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, за експертиза,
да му бъдат възложени.
ПРОКУРОР: …………….………
3
/П.Л./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М.С./ /Н.А./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 251/2021 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 251/2021 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 251/2021 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия А., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият А. на неустановена дата от
началото на месец септември 2021 г. до 04.12.2021 г. в с. Стефан Караджа,
обл. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 197, т. 1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
5
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. А. – роден на ***, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
на неустановена дата от началото на месец септември 2021 г. до
25.09.2021 г. в с. Стефан Караджа, обл. Добрич отнел чужди движими
вещи - телевизор „Самсунг“, модел UE32H5000AK, ведно със стойка за
стена, музикална уредба „Пайниър“, модел XR-A330, чифт маратонки
„Найк еър макс“ № 42 и блу-туут колонка „mini wireless Blutooth Lynx“,
всичко на обща стойност 418.90 лева, собственост на Р. Т. Г., от
владението на Д. Т. Г., без ничие съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
на неустановена дата от началото на месец декември 2021 г. до 04.12.2021 г. в с.
Стефан Караджа, обл. Добрич отнел чужди движими вещи - 1 /един/
брой удължител с кабел с дължина 10 м. и контакти и 1 /един/ брой
удължител с кабел с дължина 20 м. и контакти, от владението на Г. Д. Г.,
без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на неустановена дата за времето от началото на месец декември до
04.12.2021 г. в с. Стефан Караджа, обл. Добрич отнел чужди движими
вещи - електрически верижен трион за дърва марка „БОШ“ /“BOSCH“/
модел „АКЕ 30S“ , удължител - кабел с дължина 10 м. с щепсел и
контакт, удължител - кабел с дължина 20 м. с щепсел и контакт, брадва
голяма с дървен сап, всичко на обща стойност 268.34 лева от владението
на Г. Д. Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като общата стойност на противозаконно отнетите вещи е
687.24 лева, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати и заместени,
поради което на основание чл.197, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа през изпитателния срок по
чл.66, ал.1 от НК се възлага на съответното РУ на МВР по местоживеенето на обвиняемия.
Осъжда обвиняемият Н. Д. АТ. да заплати сторените по делото разноски в размер на
204,75 /двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки/ лева по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 385/2022 г. по описа на РС Добрич.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.04.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7