№ 35
гр. Шумен, 15.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора С. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело
от общ характер № 20233600200599 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор С. А..
Подсъдимата Н. К. Д., редовно призована, явява се лично и с редовно
упълномощения си защитник от досъдебното производство – адв. А. В. от АК – Шумен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
Подс. Н. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. К. Д. – ЕГН **********, родена на ****** г. в с. Победа, общ. Добрич, обл.
Добрич, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.Шумен, ул. „*****“ №
*****, български гражданин, със средно специално образование, неомъжена, неосъждана,
безработна.
1
Разяснява на подсъдимата правата й по НПК.
Подс. Н. Д.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381
от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред Вас.
Само бих искала да допълня, че вещта, която е приобщена като веществено доказателство и
следва да се върне на Н. Д., а именно мобилен телефон „Самсунг Галакси А21s“ е на
съхранение в ОД на МВР – Шумен, при разследващия полицай. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозираното споразумението.
Същото не противоречи на закона и морала. Не възразяваме относно промените посочени и
молим да бъде одобрено.
Подсъдимата Н. Д.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
Подсъдимата Н. Д. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновна по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновна по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласна ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласна съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимата, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали,
приложени към ДП № 92/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен (3 тома).
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите, съдържащи
класифицирана информация, приложени към секретния том с гриф „Секретно“ от 1 том.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на
досъдебното производство между С. А. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура
– Шумен и адвокат А. В. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Н. К. Д. – обвиняема
по ДП № 92/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, е постигнато споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за
вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на което
страните постигнаха съгласие за следното:
Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че Н. К. Д.:
1. На неустановена дата в периода от 01.01.2023 г. до 01.07.2023 г., в гр. Шумен, в
имот, находящ се на ул. „****“ № 3а в кв. *****, като помагач, в съучастие с К.Р.К. като
извършител, умишлено улеснила Климентов /като му предоставила достъп до помещение в
горепосочения недвижим имот и му осигурила възможност да съхранява в същото вещите,
предмет на престъплението/ да държи без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, включени в „Списък № I – Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно -растителна маса,
представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива /индийски коноп,
канабис/, както следва:
- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 120.00 грама, със съдържание на активен
3
компонент тетрахидроканабинол – 8.3%, на стойност 720.00 лв.
- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 4.86 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6.7%, на стойност 29.16 лв.
- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 40.00 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6.8%, на стойност 240.00 лв.; всичко на обща стойност
989.16 лв.,
– с което е осъществила от обективна страна престъпление по чл.354а, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.
2. От началото на 2022 г. до 01.07.2023 г., в гр. Шумен, местност „*****“, ул. „****“
№ 49-50, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с
К.Р.К. и В.С.В., засяла и отглеждала 481 растения от рода на конопа в нарушение на
установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила –
с което е осъществила от обективна страна престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
От субективна страна и двете деяния са извършени виновно, с пряк умисъл.
За първото от гореописаните деяния и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл.
20, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата Н. Д. се опрeделя наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на обвиняемата Д. да не се
налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК.
За второто от горепосочените деяния на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата
Н. Д. се опрeделя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на обвиняемата Д. да не се
налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемата се определя едно общо наказание
измежду двете наложени, а именно – „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното общо наказание
се отлага за срок от 3 години.
4
В случай, че така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приведе в
изпълнение на основание чл. 68 от НК, на основание чл. 59, ал. 2 от НК от същото се
приспада времето, през което Н. Д. е била задържана за срок от 24 часа на основание ЗМВР
със Заповед рег. № 372зз-82 от 01.07.2023 г.
На Н. Д. се връща следното приобщено по делото веществено доказателство, нейна
собственост: мобилен телефон „Самсунг Галакси А21s“ с IMEI1 ****** и IMEI2 ******,
намиращ се в ОД на МВР – Шумен, при разследващия полицай.
В тежест на обвиняемата Н. Д. се възлагат разноски по делото в размер на 595.91 лв.,
които следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР - Шумен.
По делото няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. А./ /адв. А. В./
ПОДСЪДИМА:
/Н. Д./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата Н. К. Д. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
/Н. Д./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението, ведно с направеното допълнение и се увери, че същото не противоречи на
5
морала и закона, намира, че са налице абсолютните основания за неговото одобряване, като
наказателното производство по настоящото дело, следва да бъде прекратено по отношение
на подсъдимата Д. за деянията предмет на настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК между С. А. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат А.
В. от АК – Шумен, упълномощен защитник на обвиняемата по ДП № 92/2023 г. по описа на
ОД на МВР - Шумен Н. К. Д. с ЕГН **********, родена на ****** г. в с. Победа, общ.
Добрич, обл. Добрич, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:
Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че Н. К. Д.:
1. На неустановена дата в периода от 01.01.2023 г. до 01.07.2023 г., в гр. Шумен, в
имот, находящ се на ул. „****“ № 3а в кв. *****, като помагач, в съучастие с К.Р.К. като
извършител, умишлено улеснила Климентов /като му предоставила достъп до помещение в
горепосочения недвижим имот и му осигурила възможност да съхранява в същото вещите,
предмет на престъплението/ да държи без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, включени в „Списък № I – Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно -растителна маса,
представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива /индийски коноп,
канабис/, както следва:
- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 120.00 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 8.3%, на стойност 720.00 лв.
- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 4.86 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6.7%, на стойност 29.16 лв.
- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 40.00 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6.8%, на стойност 240.00 лв.; всичко на обща стойност
989.16 лв.,
– с което е осъществила от обективна страна престъпление по чл.354а, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.
2. От началото на 2022 г. до 01.07.2023 г., в гр. Шумен, местност „*****“, ул. „****“
№ 49-50, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с
К.Р.К. и В.С.В., засяла и отглеждала 481 растения от рода на конопа в нарушение на
6
установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила –
с което е осъществила от обективна страна престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
От субективна страна и двете деяния са извършени виновно, с пряк умисъл.
За първото от гореописаните деяния и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл.
20, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата Н. Д. се опрeделя наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на обвиняемата Д. да не се
налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК.
За второто от горепосочените деяния на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата
Н. Д. се опрeделя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на обвиняемата Д. да не се
налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемата се определя едно общо наказание
измежду двете наложени, а именно – „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното общо наказание
се отлага за срок от 3 години.
В случай, че така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приведе в
изпълнение на основание чл. 68 от НК, на основание чл. 59, ал. 2 от НК от същото се
приспада времето, през което Н. Д. е била задържана за срок от 24 часа на основание ЗМВР
със Заповед рег. № 372зз-82 от 01.07.2023 г.
На Н. Д. се връща следното приобщено по делото веществено доказателство, нейна
собственост: мобилен телефон „Самсунг Галакси А21s“ с IMEI1 ****** и IMEI2 ******,
намиращ се в ОД на МВР – Шумен, при разследващия полицай.
В тежест на обвиняемата Н. Д. се възлагат разноски по делото в размер на 595.91 лв.,
които следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР - Шумен.
По делото няма причинени имуществени вреди.
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 599/2023 г. по описа на
Шуменски окръжен съд и частично по ДП № 92/2023 г. по описа на ОД на МВР - Шумен, по
отношение на подсъдимата Н. К. Д. за визираните в споразумението деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Съдът намира, че на основание чл. 309 от НПК, следва да се произнесе и по въпроса
за наложената на подсъдимата Д. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ по ДП №
92/2023 г. по описа на ОД на МВР- Шумен. Съдът намира в тази връзка, че са налице
предпоставките на чл. 309, ал. 4 от НПК и следва така взетата по отношение на подсъдимата
Д. мярка за неотклонение да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимата Н. Д., ЕГН: ********** с Постановление от
02.07.2023 г. по ДП № 92/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок
от днес пред Апелативен съд - Варна.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
8