Определение по дело №770/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 503
Дата: 2 май 2018 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20181510100770
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2018

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

   ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

02.05.

 

2018

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

770

 

2018

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Г. Росенов Ш., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника  му адв. Е.Б.М., с адрес ***, срещу С.А.К., ЕГН: **********, с адрес: *** и Данаил Асенов Данаилов, ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл.135 от ЗЗД.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:

Ищецът, в молба с копие до ответниците, следва да посочи цената на предявения иск, съгласно изискването на чл.127, ал.1, т.3, определена съобразно предвиденото в чл.69, ал.1, т.4, вр. т.2 от ГПК – данъчната оценка на имотите; да представи удостоверение за данъчна оценка на процесните имоти и актуални скици за същите; да представи доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, исчислена съобразно чл. 69, ал.1, т.4, вр. т.2 от ГПК ГПК и Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК; да впише исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, като в писмена молба до съда, с копие за другата страна:

            1. посочи цената на предявения иск, съгласно изискването на чл.127, ал.1, т.3, определена съобразно предвиденото в чл.69, ал.1, т.4, вр. т.2 от ГПК;

            3. представи удостоверения за данъчна оценка и актуални скици за процесните имоти;

4. да представи доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, исчислена съобразно чл. 69, ал.1, т.4, вр. т.2 от ГПК ГПК и Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК.

5. да впише исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Да се издадат на ищеца поисканите съдебни удостоверения, посочени в исковата молба.

 

Определението не подлежи на обжалване.

След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

          

          

                                                                                              Районен съдия: