№ 393
гр. Варна, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900482 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „Хибриден
център по свиневъдство“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Шумен, 5-ти километър, представлявано от М. Д. Г. – изпълнителен директор, срещу ПЛ.
АНД. ПР., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ямбол, жк. Диана No 15, вх. Б, ет.7,
ап.59, с която e предявен осъдителен иск с правно основание чл. 534 от ТЗ за сумата от
35 528,85 лв, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на задължението.
С разпореждане No 3074 от 02.08.2021г. съдът е разпоредил да се връчи препис от
исковата молба и приложенията на ответника на посочения в исковата молба адрес, сочен
като регистриран постоянен такъв за ответника. По делото се е върнало съобщение в цялост
/ двукратно изпращано/, което е адресирано до ПЛ. АНД. ПР., в което е отбелязано, че
лицето не е открито на адреса при посещенията и съответно е залепено уведомление след
последното посещение, като никой не се е явил да го получи. След извършена справка в
НБД Население, с разпореждане 5279 / 29.11.2021г. съобщението е изпратено по
регистрираните като постоянен и настоящ адрес на лицето в гр. Ямбол. Съобщението се е
върнало отново в цялост с отбелязване, че по сведение на майката на ответника – Величка
Динчева, която живее на адреса и отказва да получи съобщението, П.П. не живее на адреса.
Залепено е отново уведомление, на което никой не се явил да получи съобщението в 14-
дневния срок. С разпореждане No 33 / 05.01.2022г. съобщението е изпратено до ответника
чрез работодателя „А С 44 Груп“ ЕООД, с. Самуилово, като съобщението се е върнало в
цялост с отбелязване, че след посещение на адреса се установява, че жилището е
необитаемо, а собственичката живее в чужбина. Залепено е уведомление, на което никой не
се е отзовал. С разпореждане No 697 / 10.02.2022г. е изпратено съобщението с препис от
исковата молба и чрез място на извършване на стопанска дейност – „Пи Ай Пи Груп“ ООД и
„Агрострой България“ ЕООД. И двете съобщения са се върнали в цялост с отбелязване, че
на съответните адреси не се помещават сочените търговски дружества, като са залепени и
1
уведомления, на които никой не се е явил.
При връчването е спазена процедурата по чл. 47 ал. 1, 2 и 3 ГПК, като са залепени и
уведомления по регистрирания настоящ и постоянен адрес на ответника, месторабота и
място на извършване на стопанска дейност, на които никой не се е явил. Ответникът не е
намерен на посочените в НБД „Население” постоянен и настоящ адрес, същото се отнася и
до връчването чрез работодател или място на стопанска дейност. Налице са условията на
чл. 47, ал. 5 от ГПК – връчването е редовно с изтичане на двуседмичния срок за получаване
на книжата от съда / за последното съобщение – изпратено чрез място на стопанска дейност
– „Пи Ай Пи Груп“ ООД/ и исковата молба, ведно с приложенията следва да се приеме за
връчена на 08.03.2022г.,
Предвид разпоредбата на чл. 47 ал.6 от ГПК съобщението до ответника следва да се
приложи по делото, като на последния се назначи особен представител на разноски на
ищеца, определени в размер от 1596лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА на основание чл. 47 ал. 6 ГПК към търговско дело № 482 по описа на
Окръжен съд - Варна за 2021г. съобщението с препис от исковата молба, адресирано до
ответника ПЛ. АНД. ПР., ЕГН **********, на който НАЗНАЧАВА особен представител по
делото на разноски на ищеца, като определя депозит за особения представител в размер на
1596 лв. /хиляда петстотин деветдесет и шест лева / и УКАЗВА на ищеца да внесе
посочената сума по депозитната сметка на Окръжен съд – Варна, като представи
доказателства по делото, в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания за
внасяне на депозит за назначеното особено представителство на ответника, делото ще бъде
прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия – гр. Варна за определяне на адвокат,
който да осъществи назначеното особено представителство на ответника, след представяне
на доказателства от ищеца, че е заплатил определения депозит.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2