№ 288
гр. Пазарджик, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20215200200577 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. ИВ. Г. , ЕГН **********,
и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –
мл.юрк. Р изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.70, ал. 1,
т. 1 от НК.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С присъда №180/05.12.2018 г. по НОХД № 1985/2018 г. на PC -
Пазарджик е признат за виновен в това, че на 10.11.2018 г. е извършил
престъпления по чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 НК и по чл.343б, ал.3 от НК, за
последното от които е бил осъден на наказание лишаване от свобода в размер
на ЧЕТИРИ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така
наложеното му наказание е било отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
Съгласно одобрено от съда споразумение по Протокол №
260291/27.11.2020 г. в производството по НОХД № 7642/2020 г. по описа на
РС-П, Г. е бил признат за виновен в това, че на 24.11.2020 г. на кръстовището
на път II - 86, с бул. „К“, в землището на гр. П е управлявал МПС, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин, като деянието е извършено
повторно, поради което и на основание чл. 343б., ал. 4 от НК, вр. с ал.3, вр. с
чл. 28, ал.1 от НК е осъден на ДЕСЕТ месеца лишаване от свобода и глоба в
размер на 490 лв. Приспаднато е било от така наложеното му наказание на
осн. чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 НК времето, пред което Г. е бил задържан по реда
на ЗМВР и НПК, считано от 24.11.2020 г. до 27.11.2020 г.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.37, ал.1, т.7 НК, на осъденият Г. е наложено и наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като е
приспаднато времето през което Г. е бил лишен от право да управлява МПС
по административен ред за срока от 24.11.2020 г. до влизане в сила на същото
определение, който срок да бъде зачетен като изтърпяна част от така
наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът е постановил осъденият да
изтърпи отделно и изцяло наказанието постановено с Присъда
№180/05.12.2018 г по НОХД № 1985/2018 г. на PC-Пазарджик, в размер на
ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода. Това наказание е изтърпяно от
30.11.2020 г. до 20.03.2021 г.
От 20.03.2021 г. осъденият Г. е започнал да изтърпява наказанието в
размер на ДЕСЕТ месеца лишаване от свобода, наложено му съгласно
Споразумението по Протокол № 260291/27.11.2020 г. по НОХД № 7642/2020
г. на РС-П, като му е зачетен предварителен арест от ШЕСТ дни за периода от
24.11.2020 г. до 30.11.2020 г.
Към 09.09.2021 г. осъдения Г. фактически е изтърпял 5 месеца и 25 дни
- от работа: 1 месец и 17 дни, или общо: 7 месеца и 18 дни. Остатък за
изтърпяване на наказанието към 09.09.2021 г. е 2 месеца и 18 дни.
Съгласно представената по делото справка към датата на днешното
2
съдебно заседание – 29.09.2021 г., осъденият е изтърпял фактически 6 месеца
и 15 дни; от работа 1 месеца и 21 дни или общо 8 месеца и 6 дни, при коеито
остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 месец и 24 дни.
В представеното по делото становище от Началника на затвора
Пазарджик се посочва, че осъдения Г. е постъпил в това пенитерциарно
заведение като превод от Затвора-П на 25.01.2021 г. Процесът на адаптация за
осъдения в приемното отделение е преминал спокойно и безпроблемно.
Същият не е изпадал в кризисни ситуации и не са провеждани съответни
интервенции. Запознат е бил с правата и задълженията си на осъден и в
рамките на регламентираните срокове е преминал разпределителна комисия,
като на 28.01.2021 г. е настанен в ЗООТ - Пазарджик.
Сочи се, че осъденият е постъпил с изготвена първоначална оценка на
правонарушителя съгласно която е преценен като носител на нисък риск от
рецидив - 37 т. по скалата на ОЕйСис.
Като основни дефицитарни зони са изведени:
Взаимоотношения - продукт на семейство на разведени родители, като е
отгледан основно от вуйчо си, а към момента родителите му са в
чужбина и контакта с тях е епизодичен. Налице е известна
неудовлетвореност в личностно интимен план;
Злоупотреба с наркотици - и двете му осъждания са свързани с държане
на и употреба на наркотични вещества. Осъдения споделя, че употребява
леки наркотици, главно марихуана и амфетамин. Липсва венозна
употреба, както и зависимост;
Умения за мислене - недостатъчна социална зрялост, и повърхностност.
С недоразвити умения в целеполагането и по-слабо развито правно
съзнание.
Според данните в становището на Началника на Затвора гранична зона,
но също изискваща внимание, е тази, отнасяща се до отношението спрямо
правонарушението и начина на живот, както и обкръжението, които са пряко
свързани с уменията за мислене. Анализа на риска от вреди в началния
период е показвал ниски стойности, както в условията на пенитенциарна
изолация, така и в условията на свобода. Наблюденията върху личността му
3
са отчели наличие на интелектуално ниво, отговарящо на ценза и сравнително
гъвкав ролеви репертоар. Не е споделил суицидни мисли и опит, липсвали са
и документирани данни в тази посока. В началния период е показал
настройки към безпроблемно изтърпяване на наказанието и сътрудничество в
работата по ресоциализацията му. Спрямо пенитенциарните служители е
проявявал уважение.
С оглед оценката на правонарушителя в плана на присъдата му като
основни цели са били заложени запазване на стабилния психически статус,
превенция на допълнителната криминализация, повлияване уменията за
мислене във връзка с повишаване на правното съзнание и развиване и
закрепване на трудовите навици.
В изпълнение плана на присъдата му, след преместването му в ЗООТ-
Пазарджик е бил настанен в среда на максимална защитеност, сред
затворници без трайно утвърдени криминални нагласи, като са били
наблюдавани взаимоотношенията му с околните и е следено за
емоционалното му състояние.
С цел развиване на трудовите навици осъденият е бил мотивиран и по
негова молба е назначен като общ работник на външен работен обект, към
фирма „Орион“, като в последствие е преназначен и преместен на друг
външен работен обект - фирма „Слав вериги“, където работи и до момента.
Видно е от данните в становището, че успоредно с трудотерапията е
било работено индивидуално с осъдения и за възпитаване на самокритично
отношение спрямо извършеното престъпление и като цяло за по-високо
правно съзнание. Провеждани са планувани, регулярни срещи и разговори в
насока за преодоляване на описаните по-горе дефицити. При нужда и по
желание на осъдения са провеждани разговори за разтоварване на
напрежението и изграждане на стратегии за успешна интеграция в условията
на свобода.
Според становището на Началника на Затвора, в дисциплинарен аспект
поведението на осъдения е било безупречно. Не е бил уличаван в нарушения
и не е наказван. За показано примерно поведение и положително отношение
към труда е бил награждаван два пъти по реда на чл.98, ал.1, т.8 от ЗИНЗС с
4
„Домашен отпуск“. Сочи се, че цялостния престой на осъдения е белязан с
положителни прояви и желание от негова страна за внасяне на позитивни
корекции в личностен аспект. Като всичко това е намерило своето цифрово
изражение при изготвената преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди,
при която е отбелязан драстичен спад в стойностите касаещи риска от
рецидив - от 37 на 23 т. по скалата на ОЕйСис. Акцентирано е, че
понижението касае всички първоначално регистрирани проблемни зони -
отношение спрямо правонарушението, злоупотребата с ПАВ и уменията за
мислене, като продължава да се разглежда като носител на нисък риск от
сериозни вреди, както по време на пенитенциарното третиране, така и в
условията на свобода.
Според съображенията, съдържащи се в становището на началника на
Затвора наблюденията върху личността и поведението на осъдения отчитат
цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност на допуснатите
грешки довели го извършване на престъплението. Посочено е, че за целият
период на престоя осъденият е свидетелствал склонност за следване на
законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода.
Запазени и позитивно ориентирани са останали социалните му контакти, а
прогнозите за успешна реинтеграция в условията на свобода е оптимистична
и благоприятна.
В заключение е посочено е, че осъденият покрива изискванията на чл.
439а от НПК, като е изразено положително становище относно приложение
института на УПО.
В приложеното по делото психологическо становище за осъдения е
изразен положителен акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Г., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
5
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ,
бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл.70 ал.6 от
НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието за изпитателен срок
още 7 дни, тъй като определението подлежи на обжалване и протест и следва
да се изпълни незабавно след влизането му в сила, ако не постъпят жалба или
протест. В случая осъдения ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът
за обжалване и протест съгласно чл.440, ал.2 НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Т.е. осъдения Г. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия
ден, поради което и съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 от НК, спрямо
същия следва да бъде установен изпитателен срок в размер на остатъка на
наказанието, който към датата на освобождаване ще бъде 1 месец и 16
дни.
С оглед данните за поправянето на осъдения и твърде кратката
продължителност на изпитателния срок съдът намира, че не се налага
прилагане разпоредбата на чл. 70, ал.6, изр. 2-ро от НК.
По отношение на наложеното на осъдения Г. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от ТРИ години, съдът намира следното:
Съгласно чл.70, ал.4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и
срока на наказанията лишаване от права по чл.37, ал. 1, точки 6 и 7 НК.
Според разясненията, дадени с Постановление №7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл.70, ал. 4 от НК наказанието
лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е
равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
условно предсрочно освобождаване.
В тази връзка съдът прие, че след като с одобреното от съда
Споразумение по протокол Протокол № 260291/27.11.2020 г. по НОХД №
7642/2020 г. по описа на РС-П на осъдения Г. е било наложено наред с
лишаването от свобода и наказание лишаване от право да управлява МПС, на
6
основание чл.70, ал. 4 от НК това наказание следва да се намали със срок,
който е равен на определения изпитателен срок. В конкретния случай за
постигане целите на наказанието съдът намира, че НЕ СЛЕДВА да се прилага
хипотезата на чл.70, ал. 5 от НК, т.е. да се освободи изцяло осъдения от
изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от право да управлява
МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите, за които
той е бил осъждан са свързани именно с осъществяване на престъпления по
транспорта.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. ИВ. Г.,
роден на 23.04.1996 г., в гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул. „Б“ № 28,
ет.8, ап.46, български гражданин, със средно образование, ЕГН **********,
от изтърпяване на остатъка в размер на 1 (един) месец и 16 (шестнадесет) дни
от наложеното му наказание в размер ДЕСЕТ месеца „лишаване от свобода“,
съгласно одобрено от съда споразумение по Протокол №260291/27.11.2020 г.
по НОХД № 7642/2020 г. на РС-П - считано от датата на изпълнението на
настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото,
който не е в интерес на осъдения.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 1 (един) месец и 16 (шестнадесет) дни, считано от датата на влизане в сила
на настоящето определение, при липса на жалба или протест против същото,
който не е в интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал.4 от НК наказанието „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ години, наложено на осъдения от
съда съгласно споразумение по Протокол №260291/27.11.2020 г. по НОХД №
7642/2020 г. на РС-П, със срока, съответстващ на неизтърпяната част на
наказанието лишаване от свобода, а именно: 1 (един) месец и 16
7
(шестнадесет) дни, считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Общински съвет към Общ. Пазарджик, Затвора-Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС-Пазарджик, за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Пският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
8