М О Т
И В И
към Присъда № 40 по НОХД №
73/2019г.по описа на КРС
Обвинението срещу подс.М. е по чл.196,ал.1,т.1,във вр.с
чл.194,ал.1,във вр.с чл.29,ал.1,б.“б“ от НК за
това,че на 25.07.2018г. от къща, находяща се в с. В., общ. М., кв. „И.“
№ ** , в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими
вещи - 110 / сто и десет / грама
златни накити /3бр. синджири два
от тях с медальони, 2бр. дамски
гривни и 1 чифт дамски обеци/ на
обща стойност 6 600лв. /шест хиляди и шестстотин лева/, 1бр. дамска
черна кожена чанта на стойност 18.00лв. /осемнадесет лева/,
1бр. книга с надпис отпред „Новия завет и псалмите“
на стойност 3.00лв. /три лева/,
1бр. дамски портфейл на стойност
16.00лв. /шестнадесет лева/, 1бр. кутийка
с един блистер с надпис „НУРОФЕН“ на стойност 6.50лв. /шест лева и петдесет стотинки/, 1бр. червена газова запалка с надпис „DREAM“
на стойност 0.60лв. /шестдесет стотинки/,
1бр. нокторезачка с надпис: «GARELLY» на стойност 6.50лв. / шест лева и петдесет
стотинки/,пари
– сумата от 20.00 лв/ двадесет лева
/ и сумата от 6300.00 евро /шест хиляди
и триста евро/ с левова равностойност, възлизаща на 12 321,73 български лева / дванадесет хиляди триста двадесет и един лева и седемдесет и три стотинки/, всичко на обща
стойност 18 992.33 лв/
осемнадесет хиляди деветстотин деветдесет и два лева и тридесет
и три стотинки / от владението на
Н.А.И., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият в с.з.не се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
обвинението.
От събраните по делото
доказателства,установени с доказателствени
средства-обясненията на подсъдимия,свидетелски показания,писмени
доказателства,експертни заключения,веществени доказателства,преценени поотделно
и в тяхната съвкупност,съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Св.Н.А.И. живее и работи постоянно в Германия. Няколко дни
преди 25.07.2018г. пристигнала в РБългария
и останала в къщата на брат си – св. М.А.И.
***. Целта на идването й в РБългария е била да закупи
къща в с.В., поради което носила със себе си голяма сума пари в евро. Къщата била на един етаж, състояща се от
четири самостоятелни стаи, оградена с
телена мрежа, висока около 150 см, която не е била изпъната както трябва, а е
била полегнала на места. Входната врата
на двора била метална в долната си част, а в горната си част имала
решетка, заключваща се с резе от
вътрешна страна.
На 24.07.2018г. вечерта св. И., св. Е.А.М., с когото живеела
на съпружески начала, сина й – св. Д.Г.Т., приятелката му – св. М.З.М., зет й и неин съсед седнА. да се черпят
на маса в двора на къщата на горепосочения адрес. През цялото време св.И. говорила на останА.те от компанията, че търси да закупи къща и че носи
парите за покупката й в себе си. Парите
били 6300 евро, които държала в дамската си чанта, която през цялото време била
на рамото й. Част от парите вадила от чантата си и поставяла на шега на челата
и шиите на синът си и зет си, които по –
късно двамата събрА.
и й ги върнА..
След като прибрала парите в средната преграда на чантата си,
присъстващите забелязА., че от другата страна на оградната
мрежа на къщата стои подс.
А.С.М. и ги наблюдавал. Часът бил около 00.30 часа вече на 25.07.2018г.
Отначало св. Д.Т. му казал“Изчезвай
боклук“, но св. Е.М. поискал да го извикат и да го почерпят, след което го
поканил на масата при тях. Подс. М. седнал на масата
и започнал да консуМ.алкохол. Около 01.00 часа св. И.
станала от масата и отишла да си легне като взела със себе си и дамската си
чанта. На масата останА. обв.
М., св. Д.Т., зет й и св. Е.М.. Докато св. Н.И. била с тях, не е забелязала подс. М. да е ставал
от масата.Св. М.М. също си тръгнала и се прибрала в
къщата на приятеля си - св. Д.Т. ***.
Св.Н.И. си легнала в стая, пригодена за спалня като оставила чантата си в
близост до главата си. В чантата, която била черна кожена, освен парите
- 6300 евро и 20 лв. имало и златни накити общо 110 грама, състоящи се
от три дебели синджира, един чифт дамски
обици и две дамски гривни, портфейл сив на цвят с наМ.щи
се в него документи- лична карта, 1 бр. банкова карта, издадена от „Deutsche
bank“ на нейно име, библия синя на цвят с надпис отпред „Новия
завет и псалмите“, 1 бр. кутийка с един блистер с надпис“Нурофен“, 1 бр.
червена газова запалка с надпис“Dream“, 1 бр. нокторезачка, сива
на цвят с надпис“Garelly“ и др. Св.Н.И. не заспала веднага,
дремела и чакала св. М. да отиде при нея. Същият си легнал в същата стая около 02.30 часа. През нощта
прозореца на стаята от бяла алуминиева дограма бил открехнат. Преди да стане от
масата, св. М. заявил на останА.те – св. Д.Т. и подс. М. да си тръгват, тъй като имал намерение да си ляга,
дал им две ПВЦ бутилки с бира и уредбата за музиката и ги изпратил, след което
брата на св. И. – св. М.И. заключил вратата на къщата от вътрешна страна. Св.М.И.
не присъствал на масата при останА.те, а бил в една от стаите на къщата. Св.Д.Т. и подс. М. продължили
да се черпят в къщата на св. Д.Т., при
тях била и св. М. М.. Черпили се до
около 04.00 часа когато св. Д.Т. помолил
подс. М. да си тръгва, тъй като много му се спи. След като подс. М.
си тръгнал, св. Д.Т. си легнал, а св. М.М. отишла на външна
чешма да измие съдовете когато забелязала, че подс. М.
тръгнал в посока към къщата, в която пребивавала св. Н.И.. В това време подс. М.
отишъл до къщата, находяща се на адрес: с.В., кв.“И.“
№ **, проникнал в двора, прескачайки оградната
мрежа, влязъл в спалнята, където спели св. Н.И. и св. Е.М.,
през открехнатия прозорец, взел оттам дамската й чанта и напуснал имота по
същия обратен път.
Сутринта вече на
25.07.2018г. св. М.И. се събудил около 05.30 часа, отключил вратата на къщата,
излязъл на двора и забелязал, че прозореца на стаята, където спяла сестра му,
бил отворен, но си помислил, че на нея и на св. Е.М. им е било топло и затова са го оставили в това му положение. Забелязал, че пътната врата на двора била
заключена с резето, след което отишъл в гората за гъби. Св.И. се събудила около
06.30 часа, за да пие лекарства и тогава установила, че прозореца бил отворен, но не в положението, в което бил
оставен когато са си легнА., както и че дамската й
чанта липсва. Св.М.И. около 07.30 часа бил уведомен от св. Е.М. за липсата на
чантата на сестра му – св. Н.И., ведно с парите, златните накити и останА.те вещи в нея.
Св.И. и св. М. отишли до къщата на синът й – св. Д.Т., събудили го и
тримата тръгнА. по улицата в посока към главната
улица на ромската махала на селото когато забелязА. срещу тях да се придвижва подс.
М.След подаване на сигнал на тел.112 и идването на дежурна оперативна група бил
извършен оглед на местопроизшествие в къщата, обитавана от св.Н.И. ***, в хода
на който от вътрешната страна на разделителната рамка на прозореца от алуминиева дограма в спалнята от
неотваряемата
му част на около 30 см от
основата на прозореца са били намерени и иззети дактилоскопни
следи. От пода между гардероба и
спалнята на същата стая е била иззета следа от обувка. На 26.07.2018г. св. Н.И. и св. Е.М. били на заведение в с.В.
до ромската махала на главната улица когато при тях отишъл св. А.Д. и им
заявил, че когато същата сутрин е отишъл
до къщата на брат си Д.,***, който живеел в Гърция, за да я наглежда,
забелязал в двора на къщата пред вратата
на самата къща черна дамска чанта, а на
земята била личната карта на св. И.. В хода на извършения оглед на
местопроизшествие са били фиксирани и иззети лична карта, издадена на името на Н.А.И.,
дебитна карта, издадена от „Deutsche bank“ на името на Н.И. с IBAN :***, гаранционна карта на името на Е.М.,
синя книга със златист надпис
отпред“Новият завет и псалмите“, дамски портфейл сив на цвят с флорални мотиви с наМ.щи се в
него касови бележки и платежни документи, облегната на навеса дамска черна кожена чанта с размери 25
см/26 см, с жълт цип отпред, външен джоб с цип – отворен и празен, с горен цип
в отворено положение, с три отделения във вътрешната й част, в предното отделение са
намерени и фискирани кутийка с един блистер с надпис“Нурофен“,
червена газова запалка с надпис „DREAM“ и нокторезачка сива на
цвят с надпис“GARELLY“, в средното отделение
са намерени и описани различни по номинал банкноти в евро, а именно:9
бр. банкноти с номинал от 500 евро, 15
бр.банкноти с номинал 50 евро, 7 бр. банкноти с номинал 20 евро и 1 бр.
банкнота с номинал 10 евро.
На така намерените и фиксирани движими вещи и пари е извършен
оглед на веществени доказателства с приложен фотоалбум/ л.64-67/.
По ДП е установено, че постоянния адрес,считано от
10.04.2009г. и настоящия адрес, считано от 24.07.2003г. на подс. М. ***, находящ се в района на ромската махала. Видно от
показанията на св.Н.Т.– гл.специА.ст
в кметство с.В., св.Н.К.–***, св. Н.А. – баба на подс.
М. и св.Д.Д.
- подс. М. като малък е живеел в къща в ромската махала
на селото на адрес: кв.“И.“ № **, която
е била собственост на семейството му, но през последните години е живеел в
къща, находяща се
в с.В., общ. М., ул.“С.г.“ № **.
Две години преди инкриминираното деяние къщата, находяща
се в кв. „И.“ № **, която била полуразрушена, е била закупена от св.Д.Д. и отново построена,
който след като заминал да работи в чужбина в средата на м.юли 2018г. е
помолил брат си – св. А.Д., живущ в непосредствена близост, да наглежда имота
му. Докато св. Д.Д. е бил в чужбина, никой не е
живеел в къщата му. В потвърждение на изложеното са и показанията на св. А.Ю. и
св.Ш.Щ. – съседи на св. Д.Д..
Видно от заключението на назначената по разследването дактилоскопна експертиза/ протокол № 125/27.07.2018г. на
ЕКД при РУ К. / л.35-**/- дактилоскопната следа, намерена и иззета на 25.07.2018г.
при оглед на кражба от частен дом, находящ се в с.В.,
кв.“И.“ № ** е оставена от среден пръст на дясната ръка на лицето А.С.М. с ЕГН **********.
Видно от заключението на назначената
по разследването дактилоскопна експертиза / Протокол
№ **3/27.08.2018г. на ЕКД при РУ К. /л.42-48/ - дактилоскопна
следа, намерена и иззета от опаковка с един блистер „Нурофен“, намерена при огледа на дамска чанта с нА.чните в нея вещи, е оставена
от показалеца на дясната ръка на лицето А.С.М. с ЕГН **********.
Видно от заключението
на назначената по разследването съдебно – оценителна експертиза/
л.49-56/ – левовата равностойност на паричната сума от 6300 евро към дата
25.07.2018г. възлиза на 12 321.73 лева. Пазарната стойност на останА.те отнети
движими вещи към инкриминираната дата
възлиза на 6650.60 лв, обща стойност на всички отнети
на 25.07.2018г. движими вещи - 18 992.33 лв.
От заключението на назначената в хода на съдебното
производство повторна съдебно-дактилоскопна
експертиза № 001/12.03.2019г.се установява,че от предоставените за изследване дактилоскопни следи,открити и иззети при оглед на
местопроизшествие на 25.07.2018г.в къща,находяща се в
село В.,общ.М.,кв.“И.“ № **,само една е годна за идентификационно изследване и
същата е оставена от лицето А.С.М. с ЕГН **********.
От заключението на назначената в хода на съдебното производство
повторна дактилоскопна експертиза № 318 се
установява,че поради факта,че 1 брой лична карта с № **********,1 бр.дамска
черна кожена чанта,1 бр.дебитна карта,издадена от „Deutche
Bank“,1 бр.гаранционна
карта на името на Е.М.,1 бр.синя книга с надпис“Новия завет и псалмите“,1
бр.дамски портфейл сив на цвят с флорални мотиви,1
бр.кутийка с блистер с надпис“Нурофен“,1
бр.червена газова запалка с надпис“Dream”,1 бр.нокторезачка,сива
на цвят с надпис“Gallery”,представени за изследване,са обработвани веднъж и заради
това,че същите са върнати на потърпевшата Н.А.И.,не могат да бъдат обработвани
втори път.Дактилоскопната следа,приложена с № 47 по
НОХД № 73/2019г.по описа на Районен съд-К.,иззета по писмени данни от Протокол
№ **3/27.08.2019г.на Районно Управление-*** на 26.07.2018г.,от опаковка“Нурофен“,е оставена от десен показалец на лицето А.С.М. ЕГН
**********.
От заключението на назначената в хода на съдебното
производство повторна съдебно-дактилоскопна
експертиза № 002/04.06.2019г.се установява,че по предоставените за изследване
предмети-веществени доказателства-1 бр.дамска чанта,книга-синя на цвят с надпис
отпред“Новия завет и псалмите“,1 бр.дамски портфейл не са се открили дактилоскопни следи.По представените за изследване
предмети-веществени доказателства-1 бр.газова запалка,1 бр.нокторезачка,1
бр.кутийка с надпис“Нурофен“ с един блистер в нея,са се открили дактилоскопни
следи,но същите не са годни за идентификационно изследване.По предоставените за
изследване предмети-веществени доказателства- 1 бр.лист-гаранционна карта,се
открили годни за идентификационно изследване две следи.При сравнителното
изследване се констатирало,че същите не са на лицето А.С.М. с ЕГН **********.Върху
кутията с надпис“Нурофен“,както и върху другите
веществени доказателства,описани в предавателно-приемния протокол от
23.10.2018г.не се открили индикации за физическа интервенция-изтриване,махане с
парцал или други доказателства върху веществените доказателства,които да сочат
на умишлено изтриване на следи,положени по време на кражбата,преди това или
след това.Блистерът с надпис“Нурофен“
съдържа 12 позиции за съхранение на таблетки,като три от местата за таблетки са
празни.нА.чните
неотпечатани таблетки са 9 бр.Върху кутията с надпис“Нурофен“
не са се открили индикации за физическа интервенция за изтриване или замазване
на следи.Отпечатъкът върху кутията с надпис“Нурофен“
е свален на 26.07.2018г.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите И.,Ю. /дадените в хода на съдебното
следствие и дадените на досъдебното производство и прочетени в с.з.на основание
чл.281,ал.4,във вр.с ал.1,т.1 от НПК/,М.,Д.Т.,А.Д.,Р.Т.,Т.,К. /дадените в хода на съдебното следствие и дадените на
досъдебното производство и прочетени в с.з.на основание чл.281,ал.4,във вр.с ал.1,т.1 и т.2 от НПК/,Д.Д.,Щ.,И.
/дадени на досъдебното производство и прочетени в с.з.на основание
чл.281,ал.5,във вр.с ал.1,т.5 от НПК/,М. /дадени на
досъдебното производство и прочетени в с.з.на основание чл.281,ал.5,във вр.с ал.1,т.5 от НПК/,М.,В.,М.,експертни
заключения,протокол за оглед на местопроизшествие от 25.07.2018г.,препис на
протокол за оглед на местопроизшествие от 25.07.2018г.,протокол за оглед на
местопроизшествие от 26.07.2018г.,препис на протокол за оглед на
местопроизшествие от 26.07.2018г.,фотоалбум,протокол за оглед на веществени
доказателства от 01.08.2018г.,фотоалбум за оглед на веществено
доказателство,извършен на 01.08.2018г.,разписка,удостоверение за настоящ
адрес,снимков материал,предоставен от свидетеля М.,веществени доказателства-1
бр.дамска чанта,книга-синя на цвят с надпис отпред“Новият завет и псалмите“,1
бр.газова запалка,1 бр.нокторезачка,1 бр.дамски
портфейл,1 бр.кутийка с надпис“Нурофен“ с 1 блистер в нея,1 бр.лист-гаранционна карта,които
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,кореспондират помежду
си.
Подсъдимият М. отрича да е извършил
престъплението,в което е обвинен,но твърденията му се опровергават от останА.те доказателства по делото.Показанията на
свидетелите М.,В. и М. установяват последващото
поведение на подсъдимия след извършване на престъпното деяние и макар,че тези
показания са дадени от близки родственици на
подсъдимия,те кореспондират помежду си и установяват факта на продажбата на
отнетото от подсъдимия М. злато.В показанията си сестрата на подсъдимия-св.С.М.
описва отнетото от подс.А.М. злато по вид и грамаж и
това описание съответства на описанитето на златните
накити,заявено от пострадалата и представляващо предмет на обвинението.Годни доказателствени средства,които следва да се кредитират,са
двата протокола за оглед на местопроизшествие с фотоалбуми към тях,както и
заключенията на назначените в хода на досъдебното производство два броя дактилоскопни експертизи.Заключенията на тези две дактилоскопни експертизи съответстват на заключенията на
назначените в хода на съдебното производство повторни дактилоскопни
експертизи,поради което по несъмнен начин е установено,че иззетата от рамката
на прозорец в дома на пострадалата свидетелка дактилоскопна
следа е оставена от среден пръст на дясната ръка на подсъдимия А.М..Следва да
се кредитира и заключението на вещото лице К. в частта му по т.2 относно
това,че дактилоскопната следа,иззета от опаковка“Нурофен“ е идентична с дактилоскопните
отпечатъци на подсъдимия и е оставена от десния му показалец.В хода на
съдебното производство се установи,че вещото лице П.С.,изготвило заключенията
на двете дактилоскопни експертизи,назначени на
досъдебното производство,не фигурира в списъка на вещите лица към Окръжен съд
Стара Загора,поради което бяха назначени повторни дактилоскопни
експертизи с вещи лица,фигуриращи в списъците на вещите лица съотв.към Окръжен съд Стара Загора и Окръжен съд
Пловдив.Въпреки това,заключенията на двете дактилоскопни
експертизи,изготвени от вещото лице П.С.,следва да се ценят като годни доказателствени средства,не само заради това,че съвпадат на
сто процента със заключенията на повторните дактилоскопни
експертизи,изготвени от вещите лица М. и К.,но и поради това,че в хода на
съдебното производство представителят на РП К. представи писмени
доказателства,с които удостовери нА.чието на
професионална квА.фикация и
компетентност на вещото лице П.С. и по този начин той отговаря на изискванията
на чл.147 от НПК.Безспорно от свидетелските показания се установява,че подс.М. зрително е възприел,наблюдавайки през телената
ограда,че пострадалата вади пари от чантата си,с които накичва част от
присъстващите на масата,както и че отново ги слага в чантата си,с която
по-късно се прибира да спи в спалнята на къщата.Също така-видно от показанията
на свидетелката М.,по-късно през същата нощ,когато си тръгвал от дома на
съпруга и,подс.М. не тръгнал в посока към дома си,а
тръгнал в посока към дома на св.М.И.,където била отседнала пострадалата св.И..Установено
е и че в къщата,където са били намерени чантата с вещите в нея и част от
парите,преди време са живеели подсъдимият и баба му-св.А.; както и че сутринта
след кражбата подс.М. е бил видян от свидетелите И.,М.
и Т. да идва от ромската махала,където се наМ. къщата
на № **,в която именно по-късно са били открити отнетите вещи и част от
отнетите пари.Относно становището на защитата,че не следва да се кредитират
съставените протоколи за оглед на местопроизшествие и за оглед на веществени
доказателства,същото е неоснователно,тъй като протоколите са изготвени по
съответния,предвиден в НПК процесуален ред.Огледът на 25.07.2018г.е извършен в
условията на неотложност съгл.чл.212,ал.2 от НПК от полицейски орган в
качеството му на такъв по чл.52,ал.1,т.3 от НПК.Вторият оглед-на 26.07.2018г.е
извършен отново от полицейски орган,като извършването му е възложено с
постановление на водещия разследването разследващ полицай съгласно разпоредбата
на чл.194,ал.4 от НПК.
Предвид изложеното съдът наМ.,че подс.М. от обективна и от
субективна страна е осъществил състава на чл.196,ал.1,т.1,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.29,ал.1,б.”б” от НК.
ПО ПРАВНАТА КВА.ФИКАЦИЯ:
От обективна страна подс.М. е осъществил изпълнителното
деяние”отнемане”-преустановил е фактическата власт на предишния собственик
върху вещите,предмет на престъплението,и е установил своя трайна фактическа
власт върху тях.
Видно от свидетелството за
съдимост на подс.М.,с протоколно определение по НОХД
№ 10875/2012г.по описа на Софийски районен съд на подс.М.
на основание чл.25,ал.1,във вр.с чл.23,ал.1 от НК е
наложено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 10875/2012г.по описа на
СРС,НОХД № **75/2012г.и НОХД № 1121/2012г.,двете по описа на КРС,а именно една
година лишаване от свобода,изпълнението на което е отложено за срок от три
години,считано от 26.11.20**г.Подс.М. е осъден и по
НОХД № 979/2016г.на РС К. на три месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим.Така определеното наказание е изтърпяно от подс.М.
на 12.09.2017г.С оглед на тези данни престъпното деяние на подс.М.,предмет
на настоящото дело,следва да се квА.фицира като извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29,ал.1,б.“б“ от НК.
От субективна страна подс.М. е извършил престъплението умишлено,при форма на
вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния
характер на деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.
Предвид изложеното подс.М. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение,и наказан.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.М. съдът отчита като смекчаващи
вината му обстоятелства тежкото му
материално положение и обстоятелството,че част от отнетите вещи са върнати на
собственичката им.Отегчаващо вината обстоятелство-недобрите характеристични
данни.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът наМ.,че наказателната отговорност
на подс.М. следва да се реА.зира при превес на смекчаващите вината обстоятелства като
следва да му се наложи наказание в размер по-близък до минималния,предвиден в
закона,отколкото до средния,а именно- ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,което той
да изтърпи ефективно-при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59,ал.1,т.1 от НК
на подс.М. следва да се зачете времето,през което е
бил задържан по настоящото дело,считано от 25.07.2018г.
Веществените доказателства- 1 бр. дамска чанта, книга - синя на
цвят с надпис отпред „Новият завет и псалмите“, 1 бр. газова запалка, 1 бр. нокторезачка, 1 бр.
дамски портфейл, 1 бр.кутийка с надпис“Нурофен“ с 1 блистер в нея, 1бр.
лист – гаранционна карта- оставени на съхранение при домакина на РУ К. с предавателно –
приемен протокол следва да се върнат на собственика им-пострадалата Н.А.И.;
- 1 бр. лична карта, издадена на името на Н.А.И., 1 бр.
банкова карта, издадена от „Deutsche bank“ на името на Н.И. с IBAN :***, пари – сумата от 5400 евро- са
върнати на св. Н.А.И. с разписка въз основа на Постановление на РП К..
На основание чл.189,ал.3 от НПК подс.А.С.М.
следва да заплати по сметка на ОД МВР Стара Загора направените по делото
разноски за фотоалбуми-2 броя,дактилоскопни
експертизи-2 броя,съдебно-оценителна експертиза,в размер на 91,08 лева; а в
полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на КРС следва да заплати
направените по делото разноски за 2 броя дактилоскопни
експертизи и 3 броя повторни съдебно-дактилоскопни
експертизи в размер на **62,60 лева.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: