Присъда по дело №264/2022 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 27
Дата: 12 септември 2022 г.
Съдия: Галина Николова
Дело: 20223620200264
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. Н.П, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н.П, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора В. Б. Ст.
като разгледа докладваното от Галина Николова Наказателно дело от общ
характер № 20223620200264 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА В. ИЛ. АРС. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н.П, обл. Ш.
живущ в с.гр., ***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 26.08.2022 г., в гр. Н.П, обл. Ш.
управлявал МПС – лек автомобил, марка „***, след употреба на наркотични вещества
(амфетамин и метамфетамин), установено по надлежния ред, съгл. Наредба № 1/ 2017 г. на
МЗ, МВР и МП от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, чрез техническо средство –
Dreger „Drug test 5000“ с фабр.№ ARLK- 0071 - престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК и във
вр. с чл.54, ал.1 от НК и ГО ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 1 (една) година и Глоба в размер на 500 лв. (петстотин лева).
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г от НК лишава В. ИЛ. АРС. с ЕГН **********, от право на
управление на МПС за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК приспада от наказанието по чл. 343Г от НК,
времето, през което В. ИЛ. АРС. с ЕГН **********, е бил лишен от право на управление на
МПС, съгласно Заповед № 22-0307-00156/26.08.2022 г, считано от 26.08.2022 г. за срок до
1
решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 (осемнадесет) месеца.

На основание чл.59, ал. 2 от НК приспада от наказанието по чл. 343б, ал. 3 от НК,
лишаване от свобода за срок от 1 (една) година, времето, през което В. ИЛ. АРС. с ЕГН
**********, е бил задържан от органите на МВР, съгласно Заповед № 30733-68/26.08.2022 г.
за срок от 24 часа.

ПРИЗНАВА В. ИЛ. АРС. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н.П, обл. Ш.
живущ в с.гр., ***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 26.08.2022 г., в гр. Н.П, обл. Ш. в дома си
на ул. „****, без надлежно разрешително по чл. 7, чл. 16 и чл. 30 и §1, т. 17 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда на
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, придобил и държал високорискови
наркотични вещества, марихуана с нетно тегло 1,73 гр.и процентно съдържание 4,3% тегл.на
стойност 10,38 лв., съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/1998г., като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК и във
вр. с чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на 500лв. (петстотин
лева).

На основание чл. 23, ал.1 от НК извършва групиране на наказанията, наложени на
осъденото лице В. ИЛ. АРС. с ЕГН ********** по настоящето дело, като му определя общо
наказание в размер на най – тежкото от тях, „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една)
година и „глоба“, в размер на 500лв. (петстотин лева).
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г от НК лишава В. ИЛ. АРС. с ЕГН **********, от право на
управление на МПС за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК приспада от наказанието по чл. 343Г от НК,
времето, през което В. ИЛ. АРС. с ЕГН **********, е бил лишен от право на управление на
МПС, съгласно Заповед № 22-0307-00156/26.08.2022 г, считано от 26.08.2022 г. за срок до
решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 (осемнадесет) месеца.

На основание чл.59, ал. 2 от НК приспада от наказанието по чл. 343б, ал. 3 от НК,
лишаване от свобода за срок от 1 (една) година, времето, през което В. ИЛ. АРС. с ЕГН
**********, е бил задържан от органите на МВР, съгласно Заповед № 30733-68/26.08.2022 г.
за срок от 24 часа.

2
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, В. ИЛ. АРС. с ЕГН **********, роден
на ***г. в гр. Н.П, обл. Ш. живущ в с.гр., ДА ЗАПЛАТИ на ОД към МВР гр. Ш.
направените разноски по досъдебното производство в размер на 94,19лв. (деветдесет и
четири лева и деветнадесет ст.) по сметка IBAN BG 57 UBBS 8002 31061018 04, BIC UBBS
BG SF, при банка ОББ, клон Ш. както и 5 лв. (пет лева) за държавна такса по сметка на
бюджета на съдебната власт, по сметка РС Н.П, държавни такси в размер на по сметка
BG25UNCR75273143465601; BIC: UNCRBGSF в УниКредит Булбанк, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, В. ИЛ. АРС. с ЕГН **********, роден
на ***г. в гр. Н.П, обл. Ш. живущ в с.гр., ДА ЗАПЛАТИ на бюджета на съдебната власт по
сметка РС Н.П, сумата от 33 лв. (тридесет и три лева) разноски по делото, както и 5 лв. (пет
лева) за държавна такса по сметка на бюджета на съдебната власт, по сметка РС Н.П,
държавни такси в размер на по сметка BG25UNCR75273143465601; BIC: UNCRBGSF в
УниКредит Булбанк, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На осн. чл. 354а, ал.6 от НК и чл. 53, ал. 2 б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на
държавата, намиращите се на съхранение в ЦМУ София наркотичните вещества –
марихуана с тегло 1,73 гр.
Найлоновите и хартиени пликове, съдържащи 4 бр. филтри и хартии за свиване на
цигари, приложени по делото, остават прикрепени към делото и след влизане на присъдата в
сила следва да се унищожат.
Веществено доказателство - техническо средство Dreger „Drug test 5000“ с фабр.№
0071, намиращо се в плик по Бързо производство № 378/2022 г. на РУ Н.П, след влизане на
присъдата в законна сила да се унищожи.

На основание чл. 359, ал.1 от НПК мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в
седмодневен срок.
На основание чл. 360, ал.1 от НПК, присъдата подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Шумен в 15 (петнадесет) дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Н.П: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Подсъдимият В.И.А. от гр. Н.П е предаден на съд, за извършени от него две
престъпления при условията на реална съвкупност това, че на 26.08.2022 г., в гр. Н.П, обл.
Ш. управлявал МПС – лек автомобил, марка „***“ с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества (амфетамин и метамфетамин), установено по надлежния ред, съгл.
Наредба № 1/ 2017 г. на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, чрез
техническо средство – Dreger „Drug test 5000“ с фабр.№ ARLK- 0071 - престъпление по чл.
343Б, ал. 3 от НК и за това, че
на 26.08.2022 г., в гр. Н.П, обл. Ш. в дома си на ул. „***“ № 7, вх. 5, ет. 3, ап. 67, без
надлежно разрешително по чл. 7, чл. 16 и чл. 30 и §1, т. 17 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда на разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, придобил и държал високорискови наркотични
вещества, марихуана с нетно тегло 1,73 гр.и процентно съдържание 4,3% тегл.на стойност
10,38 лв., съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/1998г., като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Прокурорът при РП Шумен поддържа обвинението. Счита, че същото е доказано,
поради което моли, подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено
наказание, съгласно закона в посочените в пледоарията му размери.
Подсъдимият се явява лично и с упълномощения от него адвокат, като се признава за
виновен в първото повдигнато обвинение и не се признава за второто обвинение по чл.
354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК. Твърди, че е налице малозначителност на деянието по см.на
чл. 9, ал.2 от НК и същото е недоказано.

След като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намери за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият В.И.А. от гр. Н.П, е правоспособен водач на МПС, притежаващ
свидетелство за правоуправление на МПС за категориите В АМ и със срок на валидност до
31.08.2031 г.
На 26.08.2022 г., около 04,15 ч. подсъдимият управлявал л.а „***“ с рег. № ***, по
ул. „***“ в гр. Н.П, когато бил спрян за проверка от дежурните полицейски служители при
РУ Н.П, свидетелите Г.В. и Р.К.. По време на проверката полицейските служители се
усъмнили в способността на водача да управлява МПС-то и го попитали дали е употребявал
наркотични вещества или алкохол. Подсъдимият посочил, че преди седмица бил на
заведение и е употребявал. Проверяващите предложили на подсъдимия проверка с
техническо средство за наличие на употреба на наркотични вещества. Използвано било
техническо средство – Dreger „Drug test 5000“ с фабр.№ ARLK- 0071, което отчело
употребата на амфетамин и метамфетамин.
За резултатите от проверката е съставен протокол от същата дата с рег. № 307р-
13065/29.08.2022 г., подписан от подсъдимия без възражения, л. 39.
За установеното е съставен АУАН серия GA № 689889. На водача бил издаден талон
за кръвно изследване, като същия е бил отведен до ЦСМП гр. Н.П, но пред съответните
медицински органи, той отказал да даде кръвна проба.
Подсъдимият бил задържан със Заповед № 30733-68/26.08.2022 г. на РУ Н.П, на
основание чл. 72, ал.3 от ЗМВР за срок от 24 часа, за времето от 04,34 ч. до 10,50 ч.
Междувременно полицейските служители Р.М., Н.С. и К.М., извършили претърсване
и изземване при условията на неотложен случай, в дома където живее подсъдимия,
1
включително и с неговото присъствие, от където той им посочил и им предал лично
намиращо се в една от стаите, найлонова торбичка със суха нарязана зелено кафява тревиста
маса, 4 бели филтъра и опаковки хартия за свиване на цигари. Действията им са
протоколирани в протокол за претърсване и изземване от 26.08.2022 г. и одобрен с
определение № 126/29.08.2022 г. по ч.гр.д. № 258/2022 г. на НПРС.
Иззетите при извършените процесуално следствени действия веществени
доказателства са изпратени за химически анализ. При проведеното химическо изследване,
удостоверено в протокол № 219/29.08.2022 г. е установено, че намиращата се в найлоновия
плик тревиста маса е марихуана с тегло 1,73 гр. И процентно съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол от 4,3 % на стойност 10,38 лв.

Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото доказателства – показанията на свидетелите Г.В. и Р.К., както и от
приложените по делото писмени доказателства: акт за установяване на административно
нарушение серия GA акт № GA № 689889/26.08.2022г., талон за медицинско изследване с бл.
№ 097611, протокол от същата дата с рег. № 307р-13065/29.08.2022 г., заверени копия от
инструкция за експлоатация на техническо средство, протокол за претърсване и изземване от
26.08.2022 г., Определение № 126/29.08.2022 г. по ч.гр.д. № 258/2022 г. на НПРС, справка за
нарушител, както и иззетите веществени доказателства – 1 бр. тестова касета с отчетени
върху нея резултати от измерването, найлоновите и хартиени пликове, съдържащи 4 бр.
филтри и хартии за свиване на цигари, приложени по делото, остават прикрепени към
делото и след влизане на присъдата в сила следва да се унищожат.
Установяването на употребата на наркотични вещества е станало по реда на Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози. Съгласно § 1, т.11 от ДР към Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Наркотично вещество“ е всяко
упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Във
връзка с приложението на чл. 3 от закона е и издадената Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от
10.11.2011 г., и утвърдения съгл. чл. 3, т.1 от нея Списък I на растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. В приложение № 1 към
наредбата е посочено „метамфетамин“ и „амфетамин“.
Съдът не приема за обвързващи съда, посочения от свидетелите показания, момента
на употребата на наркотично вещество от подсъдимия, основаващи на заявеното от самия
него пред тях по време на проверката. За целите на наказателното преследване и конкретно
за престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК е ирелевантно кога е употребен наркотикът, важно
е при управлението на МПС, такъв да не се установява, доколкото и самия Закон за
движение по пътищата в чл. 5, ал.3 го забранява. Само за информация на самия подсъдим,
посоченото от него, че бил употребил наркотични вещества около седмица преди
проверката, не кореспондира с изразеното от доц. Д-р Васил Атанасов, началник на
Токсикохимична лаборатория към Клиника по спешна токсикология във ВМА, също и
съдебен токсиколог, https://www.sba.bg/snews/view/760, мнение „след изпушването на една
цигара марихуана от човек, който пуши веднъж на две - три седмици, тетрахидроканабинол
(бел.авт.- естествена съставка и основно психоактивно вещество канабиса) и неговия
метаболит може да бъде детектиран или открит в период до 24 - 48 часа, не повече. В
пробата урина този период ще бъде от 3 до 5 дни след само една изпушена цигара
марихуана. Ако искаме да изследваме още по-дълъг период от време – например месец-два-
три назад, тогава вече трябва да се изследва проба от косъм, коса“. Установяването с
техническо средство на употребата на наркотично вещество, конкретно марихуана, показва,
2
че неговата употреба е станала не преди около седмица спрямо датата на проверката, а
непосредствено преди това или поне в близките 24 до 48 часа от нея. В този смисъл,
казаното пред проверяващите е проява на неговото право на защита и има характер на
признание.
Измерването за наличие на наркотични вещества е било съобразено и с посоченото в
чл. 15 от Наредбата относно вземането на проби от кръв и урина, както и с посочения в чл.
6, ал.6, т. 2 от наредбата срок за вземане на самите проби, който е до 45 минути, когато
нарушението е извършено на територията на населеното място, в което се намира мястото за
установяване с доказателствен анализатор или за извършване на медицинско изследване и за
вземането на кръв и урина за химическо или химико-токсикологично лабораторно
изследване. Като не е дал кръвна проба, в указания от закона и от полицейските служители,
съгласно протокола за кръвно изследване, срок, подсъдимият е препятствал сам
възможността за надлежно установяване наличието или липсата на наркотични вещества в
кръвта му.

Като обсъди всичко гореизложено, съдът прие от обективна страна, че подсъдимият е
извършил престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, като е управлявал МПС след употреба на
наркотични вещества, установено с техническо средство за изследване Dreger „Drug test
5000“ с фабр.№ 0071, конкретно след употреба на „метамфетамин“ и „амфетамин“ е
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗНВП и чл. чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г.
Съдът намира, че всички доказателства категорично сочат, че с деянието си
подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК. Той е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества,
конкретно на „метамфетамин“ и „амфетамин“.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Доказателство за това е признанието му пред
проверяващите го полицейски служители, че бил приемал седмица преди проверката
наркотични вещества. Съдът намира, че е налице пряк умисъл.

Съдът намира, че е безспорно доказано и второто обвинение за извършено от
подсъдимия престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от
НК, изразяващо се в придобиване и държане без надлежно разрешително по чл. 7, чл. 16 и
чл. 30 и §1, т. 17 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Наредбата за условията и реда на разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, на
високорискови наркотични вещества, марихуана с нетно тегло 1,73 гр.и процентно
съдържание 4,3% тегл.на стойност 10,38 лв., съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/1998г.
Извършеното от подсъдимия престъпление се доказва по несъмнен начин, от
извършените по ДП процесуално – следствени действия от органите на МВР, конкретно
извършеното претърсване и изземване на намиращото се в дома, където живее подсъдимия,
заедно с родителите си, плик със съдържаща се в него тревна маса, която както сочи и
вещото лице, не съдържа примеси от тютюн. Самото място на съхранение на този плик с
марихуана е посочено лично от самия подсъдим, който е присъствал по време на
извършване на претърсването и изземването. По време на провеждане на претърсването не е
оспорено нито местоживеенето на подсъдимия в посоченото жилище, независимо чия
собственост е то, нито ползването на конкретното помещение от него, както и притежанието
на иззетите найлонова торбичка със суха нарязана зелено кафява тревиста маса, 4 бели
филтъра и опаковки хартия за свиване на цигари. Действията на служителите на МВР са
3
надлежно протоколирани в протокол за претърсване и изземване от 26.08.2022 г., който е
одобрен с Определение № 126/29.08.2022 г. по ч.гр.д. № 258/2022 г. на НПРС. За намерените
в дома, в който живее подсъдимия вещи, не е представено надлежно разрешително, каквото
се изисква съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 и §1, т. 17 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда на разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал.1 от ЗКНВП.
Установените от химическото изследване вещества са поставени в списък І - Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, към
издадената във връзка с чл. 3 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от нея.
Подсъдимият не е лице по чл. 4 от Наредбата за условията и реда на разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП и не притежава издадено по съответния ред
разрешително за придобиване и съхранение на растения и вещества от приложение № 1 към
чл. 3 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От приложения към ДП протокол за оценка на наркотични вещества, се установява,
че установените като налични тегловни единици от наркотичните вещества са на стойност
от 10,38 лв., която е определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Безспорно, стойността на наркотичното вещество е ниска, само 10,38 лв., но по
общоизвестни данни от намиращите се в плика 1,73 гр. Тревна маса чиста дрога, е възможно
да бъдат приготвени повече от 5 цигари. Самият закон е предвидил санкция и за онези
престъпни деяния, които представляват маловажен случай, поради което и квалификацията
на престъпното поведение на подсъдимия е по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, т. 1 от НК. Предвид на
установената по делото обща стойност на държаните от подсъдимия високорискови
наркотични вещества, от 10,38 лв. и установените в чл. 93, т.9 от НК, критерии деянието
съставлява „Маловажен случай“, минималните количества наркотични вещества, които
подсъдимият е държал, поради което са налице незначителни вредни, при което и с оглед на
останалите смекчаващи обстоятелства, деянието на подсъдимия представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. В случая обаче, не е налице претендираната от защитата на подсъдимия
малозначителност на деянието и с това отсъстваща обществена опасност или явна
незначителност на такава, което да обуслови липса на съставомерно престъпно поведение на
основание чл. 9, ал.2 от НК.
Обстоятелството, че подсъдимият е лице, което макар и реабилитирано е било
осъждано за престъпления по чл. 321, ал.3 от НК и по чл. 354а, ал.1 от НК, показва, че
целите на наказанието и най – вече личната превенция не са били успешно реализирани,
доколкото те независимо от настъпилата реабилитация на наказанието, което е наложено за
извършването им биха имали безсрочно действие спрямо осъденото лице. Завишената
обществена опасност на деянието се извежда и от извършеното от подсъдимия
престъпление против транспорта по чл. 343б, ал. 3 от НК.
От обективна страна, престъплението по чл. 354а, ал.1 от НК, е доказано по несъмнен
начин.
От субективна страна, същото е извършено умишлено, при пряк умисъл.

Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна подсъдимия за виновен в
4
извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За да определи следващото се на подсъдимия наказание, съдът съобрази разпоредбата
на чл. 5, ал.3, т.1, пр.2-ро от ЗДвП, която забранява управлението на МПС след употреба на
наркотични вещества, както и че в рамките на ЗДвП не е предвидено административно
наказание за управлението след употреба на наркотични вещества за самия водач на МПС.
Законът предвижда санкция за собственика на МПС, който е предоставил същото за
управление на лице, което е употребило наркотични вещества, поради което и съдът не е в
състояние да обсъжда възможността за приложение на административно наказание за
безспорно установеното противоправно деяние на подсъдимия. По тези причини в случая е
неприложима разпоредбата на чл. 305, ал.6 от НПК вр. чл. 301, ал.4 от НПК и не може да се
обсъжда възможността за налагане на административно наказание на подсъдимия.
Следва да се посочи, че независимо от това, че законът предвижда наказание
лишаване от свобода от 1 до 3 г. и глоба, чл. 78а от НК е неприложим поради изричната
забрана за това, съгл. чл. 78а, ал.7 от НК, т.к престъплението е извършено под въздействието
на наркотични вещества.
Наказателният кодекс предвижда в чл. 343б, ал.3 наказание за всеки, който управлява
моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози,
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от 500 до 1000лв.
За да определи следващото се на подсъдимия наказание, съдът отчете, че
извършеното от него деяние не представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7
от НК. Също така подсъдимият е неосъждан и не е оспорвал констатациите на
проверяващите, сътрудничил за разкриването на обективната истина по делото и не е
създавал обструкции по време и след проверката. Тези обстоятелства съдът отчете като
смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия, но не достатъчно за да обосноват
прилагането на чл. 55 от НК, доколкото не представляват многобройни или изключителни
смекчаващи вината на подсъдимия. Самия подсъдим, както се установи по делото е лице,
което употребява, придобива и държи наркотични вещества без надлежно разрешително, но
и си позволява въпреки това да управлява МПС, което е нарушение на чл. 5, ал.3 от ЗДвП.
Предвид на горното, съдът на основание чл. 54 от НК определи наказание за
престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК в размер на минималното наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година и Глоба в размер на 500 лв.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отложи изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години.
Съдът лиши подсъдимия на основание чл. 343г от НК от право на управление на
МПС за срок от 8 месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспадна от наказанието по чл. 343г от НК на
подсъдимия, времето, през което е бил лишен от право на управление на МПС по
административен ред, съгласно Заповед № 22-0307-00156/26.08.2022 г, считано от 26.08.2022
г. за срок до решаване на въпроса с отговорността, а от наказанието по чл. 343б, ал. 3 от НК
лишаване от свобода, на основание чл.59, ал. 2 от НК приспадна времето, през което е бил
задържан от органите на МВР, съгласно Заповед № 30733-68/26.08.2022 г. за срок от 24 часа.

По отношение на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, на основание
чл.54, ал.1 от НК, съдът го осъди също на минималното наказание ГЛОБА в размер на
500лв.

Поради това, че двете престъпления са извършени от подсъдимия при условията на
5
реална съвкупност, по см.на чл. 23, а.1 от НК, доколкото към момента на извършване на
второто престъпление не е била налице ВЗС присъда по първото, то съдът приложи
разпоредбите на закона и определи за двете престъпления едно общо наказание, в размера
съответстващ на най – тежкото от тях, „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и „глоба“,
в размер на 500лв.
Наказанието лишаване от свобода на основание чл. 66, ал.1 от НК беше отложено за
срок от 3 години. Наложено беше и наказанието по чл. 343г от НК лишаване от право на
управление на МПС за срок от 8 месеца.
Съдът приспадна от определеното общо наказание на основание чл.59, ал.4 от НК от
наказанието по чл. 343Г от НК, времето, през което В.И.А. е бил лишен от право на
управление на МПС, съгласно Заповед № 22-0307-00156/26.08.2022 г, считано от 26.08.2022
г. за срок до решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца, а на
основание чл.59, ал. 2 от НК приспада от наказанието по чл. 343б, ал. 3 от НК, лишаване от
свобода за срок от 1 година, времето, през което е бил задържан от органите на МВР,
съгласно Заповед № 30733-68/26.08.2022 г. за срок от 24 часа.
Подсъдимият беше осъден да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на ОД към
МВР гр. Ш. направените разноски по досъдебното производство в размер на 94,19лв., както
и 5 лв. за държавна такса по сметка на бюджета на съдебната власт, по сметка РС Н.П, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Освен тях, подсъдимият беше осъден да
заплати и на бюджета на съдебната власт по сметка РС Н.П, сумата от 33 лв. разноски по
делото, както и 5 лв. за държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
На осн. чл. 354а, ал.6 от НК и чл. 53, ал. 2 б. „а“ от НК съдът постанови отнемане в
полза на държавата, намиращите се на съхранение в ЦМУ София наркотичните вещества –
марихуана с тегло 1,73 гр. Найлоновите и хартиени пликове, съдържащи 4 бр. филтри и
хартии за свиване на цигари, приложени по делото, остават прикрепени към делото и след
влизане на присъдата в сила следва да се унищожат.
Веществено доказателство - техническо средство Dreger „Drug test 5000“ с фабр.№
0071, намиращо се в плик по Бързо производство № 378/2022 г. на РУ Н.П, след влизане на
присъдата в законна сила да се унищожи.
В този смисъл, съдът постанови своята присъда, която се надява да постигне целите
на личната превенция спрямо осъденото лице, както и на генералната такава спрямо
останалите членове на обществото.
Мотивите изготвени на 14.09.2022 г.
Препис от мотивите да се изпрати на всяка от страните по делото – прокуратурата,
подсъдимия и неговия защитник.

Районен съдия: ………………………
Галина Николова
6