№ 157
гр. Видин, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320101151 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от ищеца
„Уникредит Булбанк“ АД – гр. София иск с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл.
86 от ЗЗД против ответника И. Р. Р. от с. *****************.
Твърди се, че ответникът е ползвал банков кредит съгласно договор за
Кредитна карта на физическо лице № ************* от 12.04.2019г., с
разрешен размер - 500 лева, срок на ползване и погасяване - 30.04.2021г.
Същият е преустановил плащането по договора за дължимите вноски за
главница на дата 16.05.2019г., а за дължимите вноски за лихва на дата
17.06.2019г., като е изпаднал в забава.
Посочва се, че ответникът е допуснал просрочие на 3 вноски за
главница, дължими на 16.05.2019г., 17.06.2019г., 15.07.2019г. и 2 вноски за
договорна лихва, дължими на 17.06.2019г. и 15.07.2019г. Поради това и на
основание чл. 10.1.1, във връзка с чл. 10.3.5 от договора, банката е направила
кредита изцяло и предсрочно изискуем на 24.07.2019г.
Поддържа се, че кредитополучателят е уведомен на 16.03.2020г.
посредством Покана за доброволно изпълнение, връчена лично, по възлагане
съгласно чл.18, ал. 5 ЗЧСИ от ЧСИ Виолета Томова, per. №724. С поканата е
предоставен 14-дневен срок за доброволно изпълнение на длъжника.
1
Излага се, че към датата на изготвяне на приложеното Извлечение от
счетоводните книги на банката вземането е било:
а) 496,83 лева главница по договора за кредит;
б) договорна лихва -15,70 лева за периода от 17.06.2019г. до
09.08.2020г.;
в) наказателна лихва в размер на 59,45 лева за периода от
24.07.2019г. до 09.08.2020г.;
г) разходи за уведомяване на длъжника в размер на 72 лева.
Посочените суми се претендират от ищеца като изцяло и предсрочно
изискуеми.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумите:
а) 496,83 лева главница по договора за кредит;
б) договорна лихва -15,70 лева за периода от 17.06.2019г. до
09.08.2020г.;
в) наказателна лихва в размер на 59,45 лева за периода от
24.07.2019г. до 09.08.2020г.;
г) разходи за уведомяване на длъжника в размер на 72 лева.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ответникът, редовно призован, не се представлява и не взема становище
по исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор в срока по
чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същия са указани последиците на чл.
133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
В молба с вх. № 593/17.01.2023 г. ищецът, чрез процесуалния си
представител, е поискал постановяването на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
2
заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1,
т. 2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и
събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват
основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то
съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото
писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да бъде уважена,
като се осъди ответникът да заплати на ищеца претендираната парична сума.
Във връзка с изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен, като
се осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 496,83 лева –
главница по Договор за Кредитна карта на физическо лице № *************,
сумата от 15,70 лева – договорна лихва за периода от 17.06.2019 г. до
09.08.2020 г.,сумата от 59,45 лева – наказателна лихва за периода от
24.07.2019 г. до 09.08.2020 г.,както и сумата от 72,00 лева – разходи за
уведомяване на длъжника.
С оглед изхода по делото ответната страна следва да заплати на ищеца
направените разноски в настоящето производството за държавна такса, в
3
размер от 25.00 лева.
Ищцовата страна е претендирала и разноски за адвокатско
възнаграждение,но такива не следва да се присъждат,тъй като по делото
липсват и не са представени доказателства за заплащане на адвокатско
възнаграждение,относими към предмета на делото, каквито следва да се
налице, с оглед Тълкувателно решение №6/06.11.2013 г.на ОСГТК на ВКС.В
случая по делото не е представен и списък на разноските по чл.80 ГПК.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Р. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.
*****************, ул. ************, да заплати на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.
************,следните суми:- 496,83 лева – главница по Договор за Кредитна
карта на физическо лице № *************, 15.70 лева – договорна лихва за
периода от 17.06.2019 г. до 09.08.2020 г., 59.45 лева – наказателна лихва за
периода от 24.07.2019 г. до 09.08.2020 г.,както и 72.00 лева,представляваща
разходи за уведомяване на длъжника.
ОСЪЖДА И. Р. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.
*****************, ул. ************, да заплати на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.
************, сумата в размер от 25.00 лева, представляваща внесена
държавна такса.
Решението/неприсъствено/ не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4