МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
ПО НОХД № 2418/2019г., по описа на РРС, ХІ-ти н.с.
Русенска
Районна прокуратура е внесла материалите по ДП №551/2019г., по описа на
РРП, с предложение за освобождаване на Н.Ф.Н., с ЕГН-**********, от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за извършено престъпление чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Русенска
Районна прокуратура е редовно призована и изпраща представител, който поддържа
постановлението.
Обвиняемият
Н.Ф.Н. е редовно призован чрез
упълномощения от него защитник – адв.З.П. ***, не явява се лично, а се
представлява в съдебното производство от защитника.
След анализ на доказателствата по делото, Съдът намира за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
Н.Ф.Н. е роден на ***г***, обл. Русе, български гражданин, със средно
образование, женен, не e осъждан (реабилитиран по право).
Обв.
Н.Ф.Н. бил правоспособен водач на моторно превозно средство, но не притежавал
категория А, позволяваща му да управлява мотоциклети- двуколесни превозни
средства без кош (категория L3е), чиято мощност надвишава 15 Kw, с двигател, с работен обем над 50 ст3,
ако е с вътрешно горене, и/или с конструктивна максимална скорост, по-висока от
45 км/ч (съгласно чл. 4, параграф 2, букви „в“ и „г“ от Регламент (ЕС) )
168/2013). Обвиняемият се водел на отчет в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Русе и бил многократно санкциониран по административен ред заради извършени от
него нарушения на ЗДвП.
На
неустановена дата през 2018г. обв. Н.Ф.Н. закупил мотоциклет марка „Kawasaki“, с номер на
рама: JKAZX600GGА015033, като след
придобиването на двуколесното моторно превозно средство обвиняемият не го
регистрирал пред компетентните органи на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Русе. На 02.08.2018г. обвиняемият Н. взел решение да приведе в движение
горепосоченото моторно превозно средство. Обвиняемият ясно съзнавал, че придобитата
от него категория „А2“ не му позволявала да управлява двуколесно превозно
средства без кош, чиято мощност надвишава 15 Kw, с двигател, с работен обем над 50 ст3,
ако е с вътрешно горене, и/или с конструктивна максимална скорост, по-висока от
45 км/ч, но независимо от това, той се качил върху мотора и го привел в
движение, като го управлявал по улиците на гр. Русе. Малко след 13,15 часа
същия ден обв. Н.Н. навлязъл с мотоциклета си по ул. „Никола Петков“, движейки
се по посока на кръговото движение, образувано между тази улица и ул. „Тулча“ в
гр. Русе. Докато се придвижвал обв. Н.Н. не се съобразил с широчината на
платното за движение, както и с интензивността на движението, в резултат на
което управляваният от него мотоциклет се ударил в десния бордюр, по посоката
на движение на обвиняемия. Впоследствие обвиняемият и мотоциклетът му паднали
на асфалта в най-дясната лента за движение на ул. „Никола Петков“, в платното
за движение към ул. „Тулча“, след което двуколесното превозно средство
продължило да се „плъзга“, достигайки средната лента за движение на ул. „Никола
Петков“, където спряло.
Във
връзка с пътно-транспортното произшествие на мястото на инцидента бил изпратен екип
от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Русе, в съставен от свидетелите П. К. А.
и С. В. И., които били младши автоконтрольори. Веднага след пристигането им
последните двама извършили проверка, в хода на която те открили, че
мотоциклетът марка „Kawasaki“, с номер на рама: JKAZX600GGА015033,
бил управляван от обвиняемия, като двуколесното превозно средство било без
поставена регистрационна табела. Впоследствие обв. Н.Ф.Н. бил поканен в сектор
„Пътна полиция", където той представил свидетелство за регистрация на
управлявания от него мотор, от което станало ясно,
че моторното превозно средство било регистрирано в Кралство Белгия с
регистрационен номер МQW027, на името на J. V..
По този повод свид. А. и свид. И. направили справки, от които станало ясно, че
горепосоченият мотоциклет не бил регистриран в Република България, като освен
това, обв. Н., не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство от категория „А“, позволяващо му да управлява такова моторно превозно
средство. В тази връзка свид. С. И. съставил на обвиняемия АУАН, серия Д, бл. №
520834/02.08.2018г., който обв. Н. подписал без възражения и с който било
отнето по административен ред представеното от него свидетелство за регистрация
на мотора. Впоследствие по случая била извършена проверка, след приключването
на която било образувано настоящото досъдебно производство.
По
време на разследването на ДП била извършена справка чрез Дирекция „Международно
оперативно сътрудничество“, посредством която било установено, че мотоциклет
марка „Kawasaki“, с номер на рама: JKAZX600GGА015033,
бил регистриран в Кралство Белгия на името на J. V., с регистрационен номер: МQW027, в периода от 14.07.2003г. до 11.07.2011г., когато регистрацията му
била заличена по искане на собственика на двуколесното превозно средство. От
извършената справка станало ясно и че мотоциклетът не бил обявен за издирване.
Така
установената и изложена по делото фактическа обстановка се подкрепя от събрания
по делото доказателствен материал: доказателства от гласни доказателствени
средства-показанията на свидетелите: Н. М. Ж., М. Й. Д., П. К. А. и С. В. И.;
доказателства от писмени доказателствени средства-справки, справка за съдимост,
биографична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, протоколи за следствените действия.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно
чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното
престъпление и участието на обвиняемия/подсъдимия в него. Съдът счита, че от
всички събрани по делото доказателства, безспорно се установи факта на
извършено престъпление, за което е обвинен Н.Ф.Н.. Доказателствата, имащи за източник всяко от
доказателствените средства по делото са съответстващи си и логично разкриват
фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по
делото не съществуват противоречия. От събраните доказателства, Съдът е
достигнал до единствено възможният извод за виновността на обвиняемия и за
постановяване на осъдително решение спрямо него.
Съдът
намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си обв. Н.Ф.Н.,***, е осъществил
от правна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал. 1 от НК.
От
обективна страна, на 02.08.2018г., в гр. Русе, обл. Русе, управлявал моторно
превозно средство-мотоциклет марка „Kawasaki“, с номер на рама: JKAZX600GGА015033
което не е регистрирано по надлежния ред-по реда на Наредба 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Изпълнителното
деяние на престъплението било извършено чрез действие, изразяващо се в
управление на моторно превозно средство, което не било регистрирано по
надлежния ред.
От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вината
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент обвиняемият е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Напълно
съзнателно обвиняемият привел в движение и управлявал по улиците на гр. Русе
мотоциклет марка „Kawasaki“, с номер на рама: JKAZX600GGА015033,
който не бил регистриран по надлежния ред.
При
индивидуализация на наказателната отговорност на обвиняемият, като смегчаващи
обстоятелства съдът отчита добрите характеристични данни за лицето,
добросъвестното му процесуално поведение, с което съдействал за своевременното
разкриване на обективната истина, проявеното критично отношение към извършеното
и изразеното съжаление. Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства
във връзка с повдигнатото обвинение.
За
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 Наказателният кодекс на Република България предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ за срок до една година и глоба от петстотин до хиляда
лева ; към момента на извършване на
деянието обвиняемия бил пълнолетен ; към момента на извършване на
престъплението обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, към
момента на извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел IV на Глава VIII от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване ; с престъплението не са причинени тежка телесна
повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, не е извършил множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му.
Въз основа на тези обстоятелства и предвид
имотното състояние, декларираните доходи и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е
определил на обв. Н.Ф.Н. наказание, предвидено в чл.78а, ал.1, вр. чл. 345, ал.2,
вр. ал. 1 от НК, а именно „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА /ХИЛЯДА ЛЕВА/. Така
определеното наказание в пълна степен би постигнало целите по чл.36, ал.1 от НК
и най-вече личната превенция.
Мотивиран така, Съдът се произнесе с
решението си.
Районен
съдия :