О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
05.07.2019г.
Административен съд
- град Шумен, в закрито заседание на пети юли две хиляди двадесет и втора година, в
следния състав:
Административен съдия:
Кремена Борисова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 202 по описа за 2020г. и
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдебното производство по делото е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр.
с чл.40 ал.2 от Закон за достъп до обществена информация (ЗДОИ), образувано въз основа
на жалба вх.№ ДА-01-1650 от 04.07.2022г. по описа
на Административен съд-гр.Шумен, депозирана от Фондация „Ресурсен център Билитис“ ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.*** 2, бл.243, вх.А, ет.5, ап.15, представлявано
от П.Ц.Н.срещу Решение№4 от 16.06.2022год. издадено от Зам.председателя на Окръжен
съд-Шумен, с което е постановен отказ за достъп до обществена информация по
заявление с вх.№4 от 06.06.2022год. на фондацията.
Настоящият
съдебен състав, като съобрази приложените по делото доказателства, намира, че
същото не му е подсъдно, поради следните съображения:
Предмет на съдебен
контрол по делото се явява Решение№4 от 16.06.2022год., издадено от Зам.председателя
на Окръжен съд-Шумен, с което е постановен отказ за достъп до обществена
информация по заявление с вх.№4 от 06.06.2022год. за
достъп до ОИ.
Съгласно
разпоредбата на чл.40 ал.1 и ал.2 от ЗДОИ, решенията за предоставяне на достъп
до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена
информация се обжалват пред съответния административен съд по реда на АПК, като
в частност решенията за предоставяне или отказ от достъп до обществена
информация на субектите по чл.3 ал.2 се обжалват пред съответния административен
съд по реда на АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, в актуалната
към настоящия момент редакция (ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), делата по оспорване
на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат. В конкретния случай адресат на акта
е Фондация „Ресурсен център Билитис“ ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.София
ж.к.*** 2, бл.243, вх.А, ет.5, ап.15, представлявано от П.Ц.Н.. С оглед действащите
правила за местната подсъдност, установени в чл. 133, ал. 1 от АПК и предвид обстоятелството, че постоянният адрес
на жалбоподателя е в гр.София, компетентен да се произнесе по
жалбата му срещу Решение№4 от 16.06.2022год. издадено от Зам.председателя
на Окръжен съд-Шумен, с което е постановен отказ за достъп
до обществена информация по заявление
с вх.№4 от 06.06.2022год. е Административен съд-София град, както междувпрочем изрично е било
указано на жалбоподателя в самия съдебен акт-предмет на жалбата..
Предвид гореизложеното, производството по делото пред Шуменския
административен съд следва да бъде
прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Административен
съд-София град.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Шуменски
административен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по АД
№ 202/2022г. по описа на ШАдмС, пред Административен съд – гр.Шумен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София
град.
На основание
чл.135, ал.7 от АПК определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да
се изпрати на оспорващата и на издателя на атакуваната заповед, за сведение.
Административен съдия: