№ 52
гр. С., 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниС. З. Ч.
заседатели:И. П. Д.
при участието на секретаря Христина П. П.а
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200536 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М. П. от АК С..
Гражданският ищец „ТИТИС“ ЕООД редовно призован се
представлява от редовно упълномощен повереник адв. Д. Й. от АК-В..
Свидетели поредни №№ 11 и 12, редовно призовани се явяват лично.
Свидетел пореден № 6 и 7, нередовно призовани се явяват лично.
Свидетели поредни №№ 4, 9 и 10, нередовно призовани не се явяват.
За РП С. се явява прокурор Т. Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Сключили сме
споразумение със защитника на подсъдимия което представям и моля делото
да се разгледа по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото. Причинените имуществени вреди
на „Титис“ са възмездени. Считам, че производството в частта относно
гражданския иск следва да бъде прекратено. Запознат съм с параметрите на
постигнатото споразумение и не възразявам същото да бъде одобрено от съда.
Даваме съгласието си за сключване на споразумението, запознати сме с него и
с неговите параметри. Не се противопоставяме и моля да бъде одобрено.
Адв. П.: Да се даде ход на делото. Моля постигнатото споразумение
1
да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Констатира, че е сключено споразумение за решаване на делото, поради което
делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Установи се, че
вредите са възстановени, поради което приетия за съвместно разглеждане
граждански иск в тази част производството следва да се прекрати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 536/2022г. в
гражданската част.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен
срок от днес пред СлОС.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл.
381 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Р. Н. роден на 08.05.1979г. в гр. З., живущ в гр.К., български
гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Р. Н. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2012г. в гр. С. с цел да набави за себе си
имотна облага въвел в заблуждение Н. С. С. и Н. А. А. двамата от гр. С., че е
намерил купувачи в РГърция на дървен материал, собственост на „Титис“
2
ЕООД с.Г. общ.С. и че продавачът „Титис“ ЕООД ще получи от купувача
чрез водача на камиона дължимата сума за дървения материал, а на
25.10.2012г. е поддържал заблуждение у Н. С. С. и Н. А. А., че фирма „Титис“
ЕООД с.Г. ще продаде 24500 кг. или 42 куб.м. дърва за огрев на Т. Д. К. в гр.
Комотини Гърция за сумата от 4615,76 лв. в левова равностойност на 2360
евро, която ще бъде приведена по банков път на сметка на фирма „Титис“
ЕООД, както и че ще получи парите от продажбата на 31 тона дървен
материал на 24.10.2012г. в размер на 5335.50 лв., левова равностойност на
2728 евро, с което е нанесъл вреда на фирма „Титис“ ЕООД с. Г. с едноличен
собственик и управител Н. А. А. щета в размер на 9951,26 лв. – престъпление
по чл. 209 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК на подс. Н. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ЧЕТИРИ месеца, чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият Н. се задължава да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР С. сумата от 485,15 лв., представляваща направени
разноски по време на досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т.Е. / /В.Н. / /Адв.М.П./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 536/2022 г. по описа на
СлРС.
3
Определението е окончателно.
Производството следва да продължи по реда на чл. 309 от НПК.
Видно е, че на подсъдимия по сключеното споразумение е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца, чието
изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ
години. Подсъдимият Н. е с мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 1500 лева, поради което следва с оглед наложеното наказание тази
мярка да се отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. В. Р. Н. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1500 лева.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок
от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.52 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4