№ 5185
гр. Варна, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900827 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал. 3 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 21969/03.09.2024 г., уточнена с молба с
вх. № 24860/07.10.2024 г. от И. П., действащ като ЕТ „П. Груп – И. П.“ за
издаване на обратен изпълнителен лист срещу „Лено“ АД за общо платената
от молителя, в качеството му на длъжник, в полза на „Лено“ АД, в качеството
му на взискател по ИД № 666/2021 г. на ЧСИ рег. № 719 в КЧСИ сума от
20 096,22 евро, ведно със законната лихва върху нея, считано от 15.07.2024 г.
до окончателното удовлетворяване на вземането.
Молителят твърди, че изпълнителното дело е било образувано въз
основа на отпаднало с обратна сила основание - изпълнителен лист, издаден
на база заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 4378/2021 г. по описа
на ВРС, доколкото с Решение № 197/21.05.2022 г. по т. д. № 827/2021 г. по
описа на ВОС, потвърдено в обжалваната отхвърлителната му част, с Решение
№ 63/27.02.2023 г. по в. т. д. № 473/2022 г. по описа на ВАпС, последното
недопуснато до касационно обжалване с Определение № 1976/15.07.2024 г. по
т. д. № 1244/2023 г. на ВКС, I ТО като неоснователен е бил отхвърлен
предявеният от „Лено“ АД против молителя иск за установяване дължимостта
на суми по Договор за Б. кредит № ********* г., както следва: 1. 7 311.87 евро
- неустойка за забава за периода от 17.09.2019 г. - 12.03.2020 г. по чл . 2.3., б.
(c) от договора за Б. кредит 2. 8 923 евро - неустойка за забава за периода от
14.07.2020 г. - 15.02.2021 г. от същия договор; 3. 3 773 евро - такса за
предсрочно погасяване на кредита, на основание чл. 5.2. б. (а) вр. чл. 2.4, б. (е),
т. (ii).; 4. 88.35 евро - разлика между дължимата договорна лихва в размер на
5985.97 евро за периода 17.08.2019 г. – 06.02.2021 г. и претендираната от 6
074.32 евро.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
По ч. гр. д. № 4378/2021 г. по описа на ВРС, в полза на заявителя „Лено“
АД заповедният съд е издал изпълнителен лист на основание Заповед №
988/13.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417, т. 3 от ГПК за солидарното осъждане на длъжниците И.
П. лично и действащ като ЕТ „П. Груп – И. П.“ относно вземания в полза на
заявителя по Договор за Б. кредит № ********* г.
1
Въз основа на издадения изпълнителен титул е било образувано изп.
дело № 666/2021 г. по описа на ЧСИ рег. № 719 в КЧСИ, по което, видно от
представеното към молба с вх. № 21969/03.09.2024 г. Разпореждане за
изплащане на постъпила от публична продан сума от 18.05.2022 г.,
собственият на молителя И. П. апартамент е бил продаден чрез публична
продан, получената сума от която в общ размер на 103 724,60 лв. е била
разпределена, както следва: за удовлетворяване на вземанията за такси на
съдебния изпълнител по делото – 5 700,74 лв.; задълженията на молителя към
Община Варна – 206,04 лв.; НАП – 2 569,41 лв.; и „Лено“ АД – 87 001,47 лв.
Доколкото според същия документ в полза на длъжника П. са били
възстановени общо 8 246,94 лв., настоящият състав достига до извода, че
вземанията на кредитора „Лено“ АД по издадения по ч. гр. д. № 4378/2021 г.
по описа на ВРС са били удовлетворени в цялост.
С Решение № 197/21.05.2022 г. по т. д. № 827/2021 г. по описа на ВОС,
потвърдено в обжалваната му отхвърлителна част с Решение № 63/27.02.2023
г. по в. т. д. № 473/2022 г. по описа на ВАпС, последното недопуснато до
касационно обжалване с Определение № 1976/15.07.2024 г. по т. д. №
1244/2023 г. на ВКС, I ТО обаче е бил отхвърлен като неоснователен
предявеният от „Лено“ АД срещу И. П., действащ като ЕТ „П. Груп – И. П. иск
за установяване на дължимостта на следните суми по Договор за Б. кредит №
********* г.: 1. 7 311.87 евро - неустойка за забава за периода от 17.09.2019 г. -
12.03.2020 г. по чл . 2.3., б. (c) от Договор за Б. кредит № ********* г.; 2. 8 923
евро - неустойка за забава за периода от 14.07.2020 г. - 15.02.2021 г. от същия
договор; 3. 3 773 евро - такса за предсрочно погасяване на кредита, на
основание чл. 5.2. б. (а) вр. чл. 2.4, б. (е), т. (ii).; 4. 88.35 евро, съставляваща
разлика между дължимата договорна лихва в размер на 5985.97 евро за
периода 17.08.2019 г. – 06.02.2021 г. и претендираната от 6 074.32 евро.
При така установеното от фактическа страна съдът достига до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал. 3 от ГПК, при
отхвърляне на иска по чл. 422 ГПК, съдът постановил решението издава
обратен изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на
сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение.
Целта на законодателя е да възстанови имущественото състояние на длъжника
във вид преди предприемане на действия по принудително изпълнение по
силата на изпълнителния лист, чието основание за издаване е отпаднало.
В настоящия случай, доколкото се установи заплащането на
горепосочените суми, възлизащи на общо 20 096,22 евро (с левова
равностойност от 39 304,79 лв.) на отпаднало с обратна сила основание, то
съдът счита, че са налице предпоставките за издаването на обратен
изпълнителен лист за тази сума на основание чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал. 3 от
ГПК.
Основателно се явява и искането за издаването на обратен
изпълнителен лист за законната лихва върху стойността от 20 096,22 евро,
считано от 15.07.2024 г. – датата на постановяване на Определение №
1976/15.07.2024 г. по т. д. № 1244/2023 г. на ВКС, I ТО.
Воден от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ОСЪЖДА на основание чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал. 3 от ГПК „Лено“
АД, ЕИК *********, гр. София да заплати на И. П., ЕГН **********,
действащ като ЕТ „П. Груп – И. П.“, ЕИК *********, гр. Варна суми,
получени в производството по изпълнително дело ********* по описа на ЧСИ
С. Я., образувано въз основа на издаден в производство по чл. 417 от ГПК ИЛ
по ч.гр.д. № 4378/2021 г. по описа на ВРС и при отпаднало основание – влязло
в сила решение на ОС Варна по т. д. № 827/2021 г., произтичащи от Договор за
Б. кредит № ********* г., както следва: 1. 7 311.87 евро - неустойка за забава
за периода от 17.09.2019 г. - 12.03.2020 г. по чл . 2.3., б. (c) от Договор за Б.
кредит № ********* г.; 2. 8 923 евро - неустойка за забава за периода от
14.07.2020 г. - 15.02.2021 г. от същия договор; 3. 3 773 евро - такса за
предсрочно погасяване на кредита, на основание чл. 5.2. б. (а) вр. чл. 2.4, б. (е),
т. (ii).; 4. 88.35 евро, съставляваща разлика между дължимата договорна лихва
в размер на 5985.97 евро за периода 17.08.2019 г. – 06.02.2021 г. и
претендираната от 6 074.32 евро, възлизащи общо на 20 096,22 евро, с
левова равностойност от 39 304,79 лв., ведно със законната лихва, считано от
15.07.2024 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист в полза на И. П., ЕГН
**********, действащ като ЕТ „П. Груп – И. П.“, ЕИК *********, гр. Варна
срещу „Лено“ АД, ЕИК *********, гр. София за горните суми.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя започва да тече от
връчването на настоящото разпореждане, а за длъжника по обратния
изпълнителен лист – от връчването на поканата за доброволно изпълнение, на
основание чл. 407, ал. 1 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3