№ 773
гр. Пазарджик , 23.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, редовно уведомен по чл.
56 ал. 2 от ГПК чрез адвокат Е.П. Т. от АК-Пловдив, за него не се явява
законен или процесуален представител.
Ответникът „АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" чрез
ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ – ПАЗАРДЖИК, редовно уведомен в
предходното заседание чрез юрист ЯНК. Г. Б., за него не се явява законен или
процесуален представител.
Вещото лице В. Д. Ф., редовно уведомен редовно в предходното
заседание се явява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Постъпили са становища от процесуалните представители на страните
по делото, с които не възразяват по хода на делото. Не възразяват да бъде
прието заключението на съдебно-автотехническата експертиза изготвена от
1
вещо лице, нямат въпроси към същото, като „АГЕНЦИЯ "ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“. Излага доводи по съществото на правния спор.
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза, вх. № 13065/ 14.07.2021 г., същата е в срока по
чл. 199 ГПК.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. Ф. на ** години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: – Обещавам да дам вярно заключение.
Представил съм заключение по поставените въпроси от ищеца, което
поддържам.
Не може да се каже дали този механизъм, който описва свидетелят
по делото, категорично е възможен да се случи във времето и на
определеното място, което заявява, тъй като има доста противоречиви
показания от негова страна и документи, приложени към делото, в които
няма обективни данни, на базата на които да се установи точният механизъм
на произшествието и настъпването на щетите, за които претендира ищеца.
ВЪПРОС НА СЪДА: А възможно ли е по принцип такива щети да
настъпят в резултат на преминаване на автомобила през дупка със сочената
големина?
ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Свидетелят не сочи размери на
дупката. В случая са важни дължината, широчината и дълбочината на
дупката, също така и характерът на самата дупка, т.е дали има остър ръб, за да
бъде възможно при допусната определена скорост и при преминаване с
колелата на автомобила да се получи рязък удар, срязване на гума и
2
деформиране на джанта.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице В. Д. Ф. да се изплати възнаграждение в размер на
200.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ищеца.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото становище, вх. 13440/20.07.2021 г. от АГЕНЦИЯ
"ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" чрез ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ –
ПАЗАРДЖИК от Я.Б., юрист към ОПУ Пазарджик и становище вх. № 13236/
17.06.2021 г. от Ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, чрез адвокат
Е.П. Т. от АК-Пловдив.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД на устните състезания.
Ищецът е заявил, че поддържа иска и моли същият да бъде уважен с
присъждане на разноски.
Ответникът е изложил и доводи свързани с това, че не се е доказало
състоянието на пътната настилка да е причинило произшествието. Не се е
констатирало да е имало налични дупки към този месец в този участък, към
3
месец септември 2019 г. в този участък и ако има пътно произшествие то е
настъпило по вина на водача на МПС- то, а не по причина, за която отговаря
Агенцията състоянието на пътя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 23 август 2021 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4