ПРОТОКОЛ
2019-та година град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ХІІ
наказателен състав
На Двадесети
Юни през две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
секретар:
ДАРИНА ДИМИТРОВА
прокурор:
ГАЛЯ ИЛИЕВА
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ДАСКАЛОВ
НОХД
№ 1048 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 15.45 часа се явиха:
След
проведено разпоредително заседание разглеждането на делото продължава по реда
на Глава Двадесет и девета НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.И.П.,
редовно призован, явява се лично и с АДВ.М.А. ***, с пълномощно от досъдебното
производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН,
редовно призована, представлява се от НАБЛЮДАВАЩ прокурор ГАЛЯ ИЛИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. –
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ –
Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам.
Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.
АДВ.А. –
Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите
споразумението, което обсъдихме с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено
споразумението.
Съдът
намира, че следва да бъде докладвано постигнатото споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
споразумението. Постигнато е споразумение относно следното:
Подсъдимият
Б.И.П. – роден на ***г***, българин, български гражданин, полувисше
образование, не работи-пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в гр.Плевен, ул.”***” управлявал МПС – лек
автомобил „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 2,41 на хиляда, установено по надлежния ред /Протокол за
химическо изследване ***. на СХЛ към ЦСМП-Плевен/
– престъпление
по чл.343б ал.1 НК.
За
така извършеното престъпление, на подсъдимия Б.И.П. се налага наказание на
основание чл.343б
ал.1 НК, във вр. с чл. 55, ал.1,т.1 НК – 3/ТРИ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 НК СЕ
ОТЛАГА за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ, както и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 4/ЧЕТИРИ/МЕСЕЦА, като на основание
чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред – считано от ***г.
На
основание чл.55, ал.3 НК по-лекото наказание, което закона предвижда, наред с
наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.
Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
Подсъдимият
Б.И.П. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение,
разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия
ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
Като
взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага
на страните да бъдат предложени промени в същото.
На
първо място престъпленията по чл.343б, ал.1 НК и следващите се отличават с
актуална и завишена обществена опасност към настоящият исторически момент.
Отделно от това, установената алкохолна концентрация в размер на 2.41 на хиляда
значително превишава съставомерния минимум от 1,2 на хиляда – на практика
двукратно, а това на свой ред самостоятелно повишава обществената опасност на
извършеното деяние. По - нататък, видно от представените по делото доказателствени
материали, именно под въздействието на алкохол е допуснато и ПТП с друг
автомобил, за което очевидно предстои ангажиране на
административнонаказателната отговорност на дееца, но което обстоятелство, само
по себе си, също повишава обществената опасност на деянието.
Действително
за подсъдимия не са събрани лоши характеристични данни, в това число и от
справката за нарушител, но от друга страна коментираната вече обществена
опасност на деянието следва да бъде оценена и санкционирана правилно. Ето защо
съдът намира, че предложените от страните параметри на споразумението не са в състояние да обслужат надлежно целите
по чл.36 НК и следва да се предложи на страните да обсъдят промени в
споразумението, чрез завишаване параметрите на наказателната репресия, както
следва: алтернативно, размера на наказанието лишаване от свобода да бъде
увеличен от три месеца на шест месеца или размера на наказанието лишаване от
право да управлява МПС да бъде увеличен от четири месеца на единадесет месеца.
На
следващо място, по делото са представени доказателства за направени разноски в
размер на 55 лева, които следва в споразумението да се възложат на подсъдимият Б.
*** и да се заплатят по сметка на ОД на МВР – Плевен.
Ето
защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА
на страните промени в споразумението, както следва: алтернативно, размера на
наказанието лишаване от свобода да бъде увеличен от три месеца на шест месеца
или размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде увеличен
от четири месеца на единадесет месеца; наред с това да бъде предвидено, че
разноските в размер на 55 лева следва да се възложат на подсъдимият *** и да се
заплатят по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Считам,
че наказанието лишаване от право да управлява МПС при първия от двата варианта,
който по принцип предпочитаме се явява по-нисък от наказанието лишаване от
свобода.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТТЕГЛЯ се
на тайно съвещание в 16.04 часа.
След тайно съвещание съдебното заседание
продължава в 16.26 часа.
Явяват
се подсъдимият ***, адвокат А. и прокурор Галя Илиева.
Като
взе предвид становищата на страните по направените от съда предложения за
промени в споразумението съдът намира, че следва да бъдат предложени на
страните следните възможни параметри на наказателната отговорност: наказанието
лишаване от свобода и наказанието
лишаване от право да управлява МПС да бъдат завишени, като всяко от тях бъде в
размер на пет месеца.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА
на страните промени в споразумението, както следва: наказанието лишаване
от свобода и наказанието лишаване от
право да управлява МПС да бъдат завишени, като всяко от тях бъде в размер на
пет месеца; наред с това да бъде предвидено, че разноските в размер на 55 лева
следва да се възложат на подсъдимият *** и да се заплатят по сметка на ОД на
МВР – Плевен.
ПРОКУРОРЪТ
– Съгласна съм с така предложените от вас параметри, в това число за
разноските.
АДВ.А. – Уважаеми господин съдия, обсъдихме с
подзащитният ми, съгласни сме с предложеното от вас параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ П. –
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Б.П./ /АДВ.А./
ПРОКУРОР:
/Галя Илиева/
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ГАЛЯ ИЛИЕВА и АДВ.М.А., като
защитник на подсъдимия Б.И.П. е допустимо.
Същото
съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не
противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от
прокурора ГАЛЯ ИЛИЕВА и АДВ.М.А., като защитник на подсъдимия Б.И.П. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание
окончателното му съдържание, както следва:
Подсъдимият
Б.И.П. – роден на ***г***, българин, български гражданин, полувисше
образование, не работи-пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в гр.Плевен, ул.”***” управлявал МПС – лек
автомобил „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 2,41 на хиляда, установено по надлежния ред /Протокол за
химическо изследване ***. на СХЛ към
ЦСМП-Плевен/ – престъпление по чл.343б ал.1 НК.
За
така извършеното престъпление, на подсъдимия Б.И.П. се налага наказание на
основание чл.343б
ал.1 НК, във вр. с чл. 55, ал.1,т.1 НК – 5/ПЕТ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 НК СЕ
ОТЛАГА за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ, както и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 5/ПЕТ/МЕСЕЦА, като на основание
чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред – считано от ***г.
На
основание чл.55, ал.3 НК по-лекото наказание, което закона предвижда, наред с
наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.
Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
Разноските
по делото в размер на 55лв. /петдесет и пет лева / се възлагат на подсъдимия Б.И.П.,
които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.
Подсъдимият
Б.И.П. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение,
разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия
ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1048/2019г. година по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 16.32 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: