Решение по дело №877/2014 на Окръжен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 360

 

гр.Пловдив,06.07.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА

 

при участието на секретаря БОРЯНА КОЗОВА,като разгледа докладваното от съдията търг. дело №877/2014 г. по описа на същия съд,ХVІІІ-ти състав,за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Обективно съединени искове с правна квалификация по чл.79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.

            Ищецът „ЕЙ ЕНД ДИ ФАРМА БЪЛГАРИЯ“ЕАД-гр.София с ЕИК ********* твърди, че между него и ответника „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ СВЕТИ ГЕОРГИ“-гр.Пловдив с ЕИК ********* в резултат на проведени процедури за обществена поръчка са сключени седем договори за доставка на лекарствени продукти с №ОП-05-11 от 23.02.2011 г.,№ОП-55-11 от 16.05.2011 г.,№ОП-93-11 от 17.10.2011 г.,№ОП-ОП-81-12 от 04.07.2012 г.,№ОП-125-12 от 20.08.2012 г.,№ОП-113-13 от 29.07.2013 г. и №ОП-165-13 от 28.11.2013 г. със срок на действие до сключване на нов договор със същия предмет, по реда и при условията на Закона за обществените поръчки,но не повече от дванадесет месеца,считано от датата на съответния договор.Всъщност,за договорите с №ОП-165-13 от 28.11.2013г. и №ОП-125-12 от 20.08.2012г. ищецът уточнява,че са били сключени от ответника с дружеството „ТРЕЙДКОНСУЛТ” ЕООД,но последното на 15.04.2014г. се вляло в едноличния му собственик на капитала-ищцовото дружество „Ей енд Ди Фарма България” ЕАД, в резултат на което цялото имущество на „ТРЕЙДКОНСУЛТ" ЕООД се е вляло в имуществото на „Ей енд Ди Фарма България" ЕАД и съгласно чл. 263и, ал. 2 от ТЗ, след вписването на вливането в Търговския регистър, правата и задълженията на „ТРЕЙДКОНСУЛТ” ЕООД, включително и по договорите за обществени поръчки, са преминали върху универсалния му правоприемник - „Ей енд Ди Фарма България” ЕАД.

                Твърди се също така,че с всички договори продавачът се е задължил да извършва доставка на лекарствени продукти на ответника-купувач,по вид и цена съгласно приложение №1-неразделна част от всеки договор.Съгласно раздел II на договорите, купувачът бил свободен да поръчва количество и вид лекарства според нуждите си и не е бил задължен да заяви всички количества и видове съгласно Приложение №1 към договорите. Всяка отделна доставка следвало да се изпълни след писмена заявка за нужните лекарства от купувача,а уговореният срок за изпълнение на заявките и доставката на лекарствата на мястото на доставяне,посочено от купувача в договора,бил до двадесет и четири часа от получаването на лекарствата.Сумата за която бил сключван съответния договор се определяла съгласно извършените доставки на лекарства за целия срок на договора, като плащането е следвало да се извърши с паричен превод по банкова сметка на продавача,но отложено-след извършване на доставката,представяне на фактура и съставяне на приемо- предавателен протокол.

         Твърди се още,че след подписването на всеки един договор е започнало и фактическото изпълнение от страна на продавача,като по време на действието на договорите са били извършени множество продажби и доставки на лекарства,за които били съставяни фактури.Доставените стоки били подробно описани в самите фактури,а в тях бил отразен и начисленият ДДС върху фактурираната цена на стоките.Във всяка една фактура бил посочен и съответния падеж на плащане,както и банковата сметка, по която да се извърши паричния превод.Описаните във всяка фактура лекарства били доставени на ответника в срока,във вида и на мястото на изпълнение по договора,били приети от лице от обекта,посочен за място на доставката, като бил подписан и приемо-предавателен- протокол за доставената стока,а всяка от издадените фактури била предявена на ответника за плащане на съответния падеж.В исковата молба ищецът подробно описва фактурите,съставени за доставените лекарства по всеки един от процесните седем договора,като сочи и тяхната стойност с включен ДДС.В тази насока заявява,че сумите по  фактурите,издадени на основание договорите с №№ОП-ОЗ-11 от 23.02.2011г.,ОП-55-11 от 16.05.2011г.,ОП-93-11 от 17.10.2011г. и ОП-81-12 от 04.07.2012г.,са били изплатени изцяло от ответника,но тъй като плащанията са били извършвани след съответния падеж,то поради тази причина ищецът претендира лихва за забавено плащане по всяка от тези фактури в съответния размер и за съответния период,посочени в исковата молба.

            На следващо място ищецът твърди,че част от  фактурите,съставени за доставените на ответника лекарства по договорите с №№ОП-125-12 от 20.08.2012г. и  ОП-113-13 от 29.07.2013г.,също са били изплатени изцяло,но със забава,поради което ищецът заявява претенция за лихва за забавеното плащане на сумите по тези фактури,сочейки в исковата молба както кои са изплатените със забава фактури по посочените два договора,така и тяхната стойност,а и размера и периода на претендираните лихви за забава върху главниците по същите фактури.За други описани в исковата молба фактури,издадени по посочените два договора,ищецът твърди,че са останали изцяло неплатени /а за две от тях-частично платени/ и затова заявява претенция за заплащането на неиздължените главници по тях ведно с лихва за забава,начислена от датата на съответния падеж на плащане до датата на завеждане на ИМ пред съда.За всички описани в ИМ и издадени на основание договора с №ОП-165-13 от 28.11.201Зг. фактури ищецът твърди,че са останали изцяло неизплатени,въпреки настъпилият им падеж на плащане,и затова заявява претенция за заплащане на сумите по тях ведно с лихви за забава в съответен размер,начислени от съответната дата на падежа до датата на исковата молба.

            При тези основни твърдения ищецът моли да бъде постановено съдебно решение,с което ответникът да бъде осъден да му заплати следните суми:

            1/сумата от 3947 лв.,представляваща общият сбор на начислени лихви за забава върху платени със забава главници по фактури,издадени за доставени стоки /лекарствени продукти/ по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-05-11 на 23.02.2011г.,в която сума са включени следните отделни суми лихва за забава по следните отделни фактури,а именно:по фактура №**********/19.07.2011г. - 189.10лв. лихва за забава върху платена със забава главница от 3965,28 лв. за периода от 16.01.2012г. до 02.07.2012г.,по фактура №**********/12.08.2011г. - 96.53лв. лихва за забава върху главница в размер на 2360,98 лв. за периода от 09.02.2012г. до 02.07.2012г.,по фактура №********** /15.09.2011г. - 223лв. лихва за забава върху главница от 3393,70 лв. за периода от 13.03.2012г. до 31. 10.2012г.,по фактура №**********/14.11.2011г. - 406.28лв. лихва за забава върху главница от 3514,39 лв. за периода от 13.05.2012г. до 28.08.2013г.;по фактура №**********/12.12.2011г. - 342.51 лв. лихва за забавено плащане на главница от 4116,34 лв. за периода от 07.06.2014г. до 29.03.2013 г.,по фактура №**********/11.01.2012г. - 163.53лв. лихва за забавено плащане на главница от 2204,22 лв. за периода от 10.07.2012 г. до 29.03.2013г.,по фактура №**********/23.02.2012г. - 218.92лв. лихва за забава върху главница от 2273,02 лв. за периода от 22.08.2012г. до 31.07.2013 г.,по фактура №********** /05.04.2012г. - 412.85 лв. лихва за забава върху главница от 4058,89 лв. за периода от 02.10.2012г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/07.05.2012г. - 158.12лв. лихва за забава върху главница от 1711,12 лв. за периода от 04.11.2012г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/08.06.2012г. - 260.69лв. лихва за забава върху главница от 3126,84 лв. за периода от 06.12.2012г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/ 12.07.2012г. - 167.55лв. лихва за забава върху главница от 2270,08 лв. за периода от 09.01.2013г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/07.08.2012г. - 206.79 лв. лихва за забава върху главница от 3106,66 лв. за периода от 04.02.2013г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/26.07.2012г. - 266.48лв. лихва за забава върху главница от 2798,40 лв. за периода от 25.10.2012г. до 30.09.2013 г. и по фактура №**********/06.08.2012г. - 835.51лв. лихва за забава върху главница от 12 499,98 лв.,начислена за периода от 03.02.2013г. до 30.09.2013 г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателно изплащане на вземането;

        2/сумата от 16 581.80 лв.,представляваща общият сбор на начислени лихви за забава върху платени със забава главници по фактури,издадени за доставени стоки /лекарствени продукти/ по договор за доставка на лекарствени продукти № ОП-55-11 от 16.05.2011г.,в която сума са включени следните отделни суми лихва за забава по следните отделни фактури,а именно:по фактура №**********/15.09.2011г. - 490,97лв. лихва за забавено плащане на главница от 15 490,32 лв. за периода от 15.12.2011г. до 04.04.2012г.,по фактура №**********/11.10.2011г. - 1526,94лв. лихва за забавено плащане на главница от 23235,48 лева за периода от 10.01.2012г. до 29.08.2012г.,по фактура №**********/07.05.2012г. - 1809,89лв. лихва за забавено плащане на главница от 46470,96 лева за периода от 06.08.2012г. до 21.12.2012г.,по фактура №**********/18.01.2012г. - 720,74 лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 18.04.2012г. до 28.09.2012г.,по фактура №**********/27.01.2012г. - 677,07 лв. лихва за забавено плащане на главница от 15490, 32 лева за периода от 27.04.2012г. до 28.09.2012г.,по фактура №**********/06.03.2012г. - 1302,32лв. лихва за забава върху главница от 30980,64 лева за периода от 05.06.2012г. до 31.10.2012г.,по фактура №**********/05.04.2012г. - 655,76лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 04.07.2012г. до 30.11.2012г.,по фактура №**********/24.04.2012г. - 1136.65лв. лихва за забава върху главница от 30980,64 лева за периода от 24.07.2012г. до 30.11.2012г.,по фактура №********** /14.11.2011г. - 471.77лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 13.02.2012г. до 30.05.2012г.,по фактура №**********/29.11.2011г. - 989лв. лихва за забава върху главница от 23235,48 лева за периода от 28.02.2012г. до 27.07.2012г.,по фактура №**********/12.12.2011г. - 746,82лв лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 12.03.2012г. до 29.08.2012г.,по фактура №********** /29.12.2011г. - 803,72лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 29.03.2012г. до 28.09.2012г.,по фактура №**********/05.06.2012г. - 957,80лв. лихва за забава върху главница от 30852,62 лева за периода от 03.09.2012г. до 21.12.2012г.,по фактура №**********/18.06.2012г. - 3692.46лв. лихва за забава върху главница от 46278,94 лева за периода от 17.09.2012г. до 28.06.2013 г. и по фактура №**********/20.06.2012г. - 599.39 лв. лихва за забава върху главница от 7499,99 лв. за периода от 18.12.2012г. до 30.09.2013 г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателно изплащане на вземането.

            3/ сумата от 2114 лв.,представляваща общият сбор на начислени лихви за забава върху платени със забава главници по фактури,издадени за доставени стоки /лекарствени продукти/ по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-93-11 от 17.10.2011г.,в която сума са включени следните отделни суми лихва за забава по следните отделни фактури,а именно:по фактура №********** /26.08.2011г. - 175,06лв. лихва за забава върху главница от 4740,96 лева за периода от 23.02.2012г. до 02.07.2012г.,по фактура №**********/28.10.2011г. - 999,96лв. лихва за забава върху главница от 8396,76 лева за периода от 31.04.2012г. до 28.06.2013 г. и по фактура №********** /09.01.2012г. - 939 лв. лихва за забава върху главница от 8547,60 лв. за периода от 05.07.2012г. до 31.07.201Зг.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.

        4/ сумата от 44 102,17 лв.,представляваща общият сбор на начислени лихви за забава върху платени със забава главници по фактури,издадени за доставени стоки /лекарствени продукти/ по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-81-12 от 04.07.2012г.,в която сума са включени следните отделни суми лихва за забава по следните отделни фактури,а именно:по фактура №**********/11.07.2012г.- 1875,60лв. лихва за забава върху главница от 46278.94 лева за периода от 10.09.2012г. до 31.01.2013 г.,по фактура №**********/07.08.2012г. - 1881,58лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 07.10.2012г. до 29.03.2013г.,по фактура №**********/03.09.2012г. - 3741,99лв. лихва за забава върху главница от 53992,01 лева за периода от 03.11.2013г. до 08.07.2013г.,по фактура №**********/28.09.2012г. - 1619,81лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 28.11.2012г. до 03.06.201Зг.,по фактура №**********/10.10.2012г. -1515,32лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 10.12.2012г. до 03.06.2012г.,по фактура №**********/05.11.2012г. - 290,11лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 05.01.2013г. до 31.01.2013г.,по фактура №**********/21.11.2012г. - 691,97лв. лихва за забава върху главница от 15426,29 лева за периода от от 21.01.201 Зг. до 30.06.2013г.,по фактура №**********/26.11.2012г. - 2008,95лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 26.01.2013г. до 31.07.2013г.,по фактура №********** /06.12.2012г. - 3574,85лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 04.02.2013г. до 30.08.2013г.,по фактура №**********/09.01.201Зг. - 2835лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 11.03.2013г. до 29.01.2013г.,по фактура №**********/11.01.201Зг. - 2813,52лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 13.03.2013г. до 29.11.2013г.,по фактура №**********/18.02.201Зг. - 6034,13лв. лихва за забава върху главница от 77131,44 лева за периода от 19.04.2013г. до 24.11.2014г.,по фактура №**********/03.04.201Зг. - 4173,91лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 03.06.2013г. до 31.01.2014г.,по фактура №**********/30.04.201Зг. - 2951,89лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 30.06.2013г. до 31.03.2014г.,по фактура №********** /04.06.2013г. - 5410лв. лихва за забава върху главница от 69418,30 лева за периода от 04.08.201Зг. до 10.05.2014г. и по фактура №********** /04.07.201Зг. - 2683,54лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 03.09.2013г. до 10.05.2014г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателно изплащане на вземането.

        5/ сумата от 31 021,76 лв.,представляваща общият сбор на дължимите суми по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-125-12 от 20.08.2012г., включваща следните суми:а/сумата от 29812,95 лв.-сбор от неплатени главници по следните фактури,издадени на основание посочения договор,а именно:фактура №90896/30.04.2013 г. на стойност         192,60 лева,фактура №91778/06.06.2013 г. на стойност от            1327,20 лв.,фактура №92487/04.07.2013 г. на стойност 96 лв.,фактура №92490/04.07.2013 г. на стойност от 2979.96 лв.,фактура №92944/24.07.2013 г. на стойност от   2305,73 лв.,фактура №93349/13.08.2013 г. на стойност от            5968,38 лв.,фактура №93352/13.08.2013 г. на стойност от 160,20 лв.,фактура №93444/15.08.2013 г. на стойност от   523,66 лв.,фактура №93846/03.09.2013 г. на стойност от             2449,80 лв., фактура №94107/16.09 2013 г. на стойност от 398, лв.,фактура №94509/03.10.2013г. на стойност от 6764,40 лв.,фактура  №94634/10.10.2013 г. на стойност от 1182,30 лв.,фактура №94894/22.10.2013 г. на стойност от 67,92 лв.,фактура №94895/22.10.2013 г. на стойност от 96 лв.,фактура №94996/28.10.2013г. на стойност от 304,32 лева,фактура №94997/28.10.2013г. на стойност от 48 лв.,фактура № 95127/04.11.2013г. на стойност от 3990 лева,фактура №95128/04.11.2013г. на стойност от 192 лева,фактура №95244/07.11.2013г. на стойност от 268,20 лева,фактура №95300/12.11.2013г. на стойност от 255,12 лева и фактура №95565/25.11.2013г. на стойност от 243 лева;б/сумата от 1208,81 лв.,представляваща сбор от начислени лихви за забава върху изплатени със забава главници по следните фактури:по фактура №88818/19.02.2013 г. - 535,06 лв. лихва върху главница от 7812,72 лв. за периода от 27.12.2013г. до 29.08.2014г.,по фактура №89691/19.03.201Зг. - 88,44 лв. лихва за забава върху главница от 1450,44 лв. за периода от 23.01.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №89692/19.03.2013г. - 11,65лв. лихва за забава върху главница от 192 лв. за периода от 24.01.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №89699/19.03.201Зг. - 60,31лв. лихва за забава върху главница от 993,60 за периода от 24.01.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №90149/03.04.201Зг. - 111,62 лв. лихва за забава върху главница от 1965,31 лв. за периода от 07.02.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №91665/04.06.2013г. - 370,13лв. лихва за забава върху главница от 5074,63 лв. за периода от 02.12.2013г. до 20.08.2014г. и по фактура №91668/04.06.201Зг. - 31,60 лв. лихва за забава върху главница от 433,20 лв. за периода от 02.12.201Зг. до 20.08.2014г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането;

        6/ сумата от 529 261,29 лв.,представляваща общият сбор на дължимите суми по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-113-13 от 29.07.2013г.,включваща следните суми:а/ сумата от 481 722,34 лв. - сбор от неплатени главници и лихви за забава върху тях по следните фактури,издадени на основание посочения договор,а именно:по фактура № **********/13.03.2014г. с неплатен остатък от 15467,16 лева и лихва за забава в размер на  2148.44лв. за периода от 13.05.2014г. до 28.11.2014г.,по фактура №********** /03.04.2014г.-неплатена главница от 38565,72 лева и лихва за забава в размер на 2030.48 лв. за периода от  03.06.2014г. до 08.12.2014г.,по фактура №**********/09.04.2014г.-неплатена главница от  53992,01 лева и лихва за забава в размер на 2752,50лв. от 09.06.2014г. до 08.12.2014г.,по фактура №**********/08.05.2014г.-главница от 53992,01 лева и лихва за забава в размер на 2316,59 лв. за периода от 08.07.2014г. до 08.12.2014г.,по фактура №**********/06.06.2014г.- главница от 77131,44 лева и лихва за забава в размер на 2686,21лв. за периода от 06.08.2014г. до 08.12.2014г.,по фактура №**********/08.07.2014г.-главница от 84844,58 лева и лихва за забава в размер на 2198,39 лв. за периода от 07.09.2014г. до 08.12.2014г.,по фактура №**********/07.08.2014г.-главница в размер от 77131,44 лева и лихва за забава в размер на 1375.34 лв. от 06.10.2014г. до 08.12.2014г.,по фактура №**********/ 14.08.2014г.-главница в размер на 3468 лева и лихва за забава в размер на 54,11лв. за периода от 14.10.2014г. до 08.12.2014г. и по фактура №**********/29.09.2014г.-неплатена главница от 77130 лева и  лихва за забава в размер на 214,89 лв. за периода от 29.11.2014г. до 08.12.2014г.;б/сумата от 31 762 лв.,представляваща сбор от начислени лихви за забава върху изплатени със забава главници по горния договор и по следните издадени въз основа на него фактури:по фактура №**********/08.08.201Зг. - 3546,55лв. лихва за забава върху главница от 53992,01 лв. за периода от 08.10.2013г. до 31.05.2014г.,по фактура №**********/05.09.2013 г. - 4620,49 лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 05.11.2013г. до 31.07.2014г.,по фактура №**********/03.10.2013 г. - 1552,35лв. лихва за забава върху главница от 23139,43 лева за периода от 03.12.2013г. до 31.07.2014г.,по фактура №********** /18.10.2013 г. - 1940,99лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 18.12.2013 г. до 31.07.2014г.,по фактура №**********/04.11.2013 г. - 3442,12лв. лихва за забава върху главница от 53992,01 лева за периода от 04.01.2014г. до 20.08.2014г.,по фактура №**********/02.12.2013г. - 4175лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 01.02.2014г. до 01.10.2014г.,по фактура №**********/27.12.2013г. - 468,20лв. лихва за забава върху главница от 7713,14 лева за периода от 26.02.2014г. до 01.10.2014г.,по фактура №**********/06.01.2014г. - 2938,31лв. лихва за забава върху главница от 46278,86 лева за периода от 08.03.2014г. до 21.10.2014г.,по фактура №**********/07.01.2014г. - 1950,28лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 09.03.2014г. до 21.10.2014г.,по фактура №**********/06.02.2014г. - 4446,56лв. лихва за забава върху главница от 77131,44 лева за периода от 08.04.2014г. до 31.10.2014г. и по фактура №**********/05.03.2014г.- 2681,17лв. лихва за забава върху главница от 46278,86 лева за периода от 05.05.2014г. до 28.11.2014г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането;

        7/сумата от 14 109,53 лв.,представляваща общият сбор на неплатена цена на продадени и доставени лекарствени продукти по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-165-13 от 28.11.2013 г. и по следните издадени въз основа на договора фактури,а именно: фактура №95785/04.12.2013 г. за сумата от 693,36 лева,фактура №95893/10.12.2013г. за сумата от 323,33 лева,фактура №96296/06.01.2014г. за сумата от 155,28 лева,фактура №97026/06.02.2014г. за сумата от 1003,44 лева,фактура №97544/05.03.2014г. за сумата от 1210,80 лева,фактура №98092/07.04.2014г. за сумата от 2517,94 лева,фактура №98093/07.04.2014г. за сумата от 969,98 лева,фактура №**********/15.07.2014г. за сумата от 3767,40 лева и фактура №**********/14.08.2014г. за сумата от 3468 лева,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба  до окончателно изплащане на вземането.Претендира и направените по делото разноски.        

      Ответникът не признава исковете. Оспорва претендираните от ищеца суми по размер, като счита, че същите са неправилно изчислени и като сума, и като период на забава.Освен това счита, че посочените искове са неоснователни.Оспорва и това,че датите, на които са приемани фактурите, изброени в исковата молба, са датите, на които реално са извършени доставките.Заявява,че не е заплатил сумите по съответни фактури,тъй като ищецът не е удостоверил по надлежния ред и в уговорената форма датите на доставките, липсата на отклонения в остатъчния срок на годност и точната спецификация на стоките.Поддържа,че няма приемо-предавателни протоколи по изброените от него фактури,с оглед на което заявява,че не е изпаднал в забава относно задълженията му по тези фактури.Оспорва и задълженията за плащане на доставки, които не били направени от продавача в срок.Заявява,че е било уговорено доставките да се правят в определен срок и за някои от тях ищецът е изпаднал в забава, поради което дължи неустойка, както следва:

            В т. 4.1 от договор ОП-05-11/23.02.2011 г. страните били уговорили срок от 24 часа от получаване на доставката и неустойка в размер на 0.02% от стойността на неизпълнението за всеки ден забава, но не повече от 10% от стойността на неизпълнението. Стоките, описани подробно във Фактура № **********/23.02.2012г. са били заявени на 07.02.2012г., а са доставени на 23.02.2012г. или срокът на забава е 16 дни. Стойността на забавените стоки е 2273,02 лева, с оглед на което размерът на неустойката за забава възлиза на 7,26 лева. Стоките, описани подробно във Фактура № **********/07.05.2012г. са били заявени на 02.05.2012г., а са били доставени на 07.05.2012г.,с оглед на което ответникът твърди,че е налице забава от 5 дни,предвид което и с оглед стойността на забавените стоки,възлизаща на 1711,12 лв.,се дължи неустойка за забава в размер на 1,71 лв.

            По договор ОП-55-11/16.05.2011 г. страните били уговорили 48 часа срок за доставка, считано от получаване на заявката и неустойка за забава в размер на 0.7% от стойността на неизпълнението дневно. Стоките, описани подробно във фактура № **********/18.01.2012г. били доставени със забава от 10 дни, считано от 09.01.2012г. до 18.01.2012г., с оглед на което размерът на неустойката за забава възлизала на 1080 лева.Стоките,описани подробно във фактура № **********/27.01.2012г.,били доставени със забава от 5 дни, считано от 23.01.2012г., с оглед на което размерът на неустойката за забава възлизала на 540 лева. А стоките, описани подробно във фактура №********** от 07.05.2012г., са били доставени също със забава от 5 дни, считано от 03.05.2012г.,с оглед на което ответникът заявява възражение за прихващане в размер на 1625 лева.

           Освен това,ответникът твърди,че съгласно 10.3 и 10.4 от договора продавачът се е задължил да доставя лекарства с определен остатъчен срок на годност и при неизпълнението на това задължение следва да заплаща неустойка в размер,изчислен според предвидения в чл.10.3 от договора ред,а стоката по фактура № **********/15.09.2011г. е била с остатъчен срок на годност под уговорения минимум от 40%,поради което доставчикът дължи неустойка в размер на 4647 лв.,изчислена съобразно уговорения ред.

            Твърди още,че срокът на доставка на лекарства по договор ОП-93-11/17.10.2011 г. е 24 часа, като при забава неустойката е в размер на 0.7% от стойността на неизпълнението дневно. Стоките, доставени с фактура № **********/09.01.2012 г. са доставени с 2 дни забава, с оглед на което размерът на дължимата неустойка е 120 лева.

            Срокът за доставка на лекарства по договор ОП-81-12/04.07.2012 г. е бил един календарен ден, като неустойката за забава е в размер на 500 лева на ден, но не повече от тридесет процента от стойността на неизпълнението.В тази връзка поддържа,че е имало забава от два дни при доставката на стоките по следните фактури:

            -по фактура № **********/11.07.2012 г.-забава за периода от 8.07-11.07.2012г.,по фактура № **********/03.09.2012 г. за периода от 01.09-03.09.2012г.,по фактура № **********/07.08.2012 г. за периода от 04.11.2012-07.08.2012г.,по фактура № **********/28.09.2012 г. за периода от 25.09.2012-28.09.2012г.,по фактура № **********/10.10.2012 г.,по фактура № **********/05.11.2012г. за периода от 02.11.2012-05.11.2012г., по фактура № **********/21.11.2012г. за периода от 19.11.2012-21.11.2012г.,по фактура № **********/26.11.2012г. за периода от 23.11.2012-26.11.2012г., по фактура № **********/06.12.2012г. за периода от 03.12.2012-06.12.2012г.,по фактура № **********/21.11.2012г. за периода от 19.11.2012-21.11.2012г.,по фактура № **********/09.01.2013г. за периода от 06.01.2013-09.01.2013г.,по фактура № **********/11.01.2013г. за периода от 08.01.2013-11.01.2013г.,по фактура № **********/18.02.2013г. за периода от 15.02.2013-18.02.2013г.,по фактура № **********/03.04.2013г. за периода от 01.04.2013-03.04.2013г.,по фактура № **********/30.04.2013г. за периода от 27.04.2013-30.04.2013г. и по фактура № **********/04.06.2013г. за периода от 01.06.2013-04.06.2013г., като дължимата неустойка за забавата от 2 дни по всяка от изброените фактури е в размер на 1000 лв.

            По договор ОП-125-12/20.08.2012 г. срокът на доставка бил 24 часа, а неустойката за забава била уговорена в размер на 0.7% от неизпълнението дневно. При доставката на лекарства с фактура № **********/04.11.2013г. била реализирана забава от 2 дни, считано от 02.11.2013г. до 04.11.2013г., като дължимата неустойка за тази забава е в размер на 55.86 лева. При доставката на лекарства, заявени със заявка № 112/02.08.2013г. на стойност 6655.42 лева,били правени частични доставки на различни дни, като забавата е 2 дни за заявеното количество на стойност 6655.42 лева, считано от 12.08.2013г. до 15.08.2013г.,и дължимата неустойка е в размер на 93,16 лева.А при доставката на лекарства, заявени със заявка № 336/25.10.2013г.,забавата е 2 дни, считано от 26.10.2013г., като неустойката е в размер на 6.74 лева. При доставка на лекарства, заявени със заявка № 354/01.11.2013 г. на лекарствени продукти на стойност 4509.65 лева, забавата е 5 била дни според твърдението на ответника, считано от 07.11.2013г., като неустойката за така забавената доставка е в размер на 157,85 лева.

            По договор ОП-113-13/29.07.2013 г. уговореният срок за доставка бил 2 дни, считано от датата на получаване на заявка, а неустойката за забавяне на доставката била уговорена в размер на 200 лева на ден за всеки ден забава. Стоките по фактура с № **********/29.09.2014г. били доставени със забава от 4 дни, считано от 26.09.2014г.,с оглед на което дължимата неустойка за тази забава е в размер на 800 лева.Стоките по фактура с № **********/09.04.2014г. били доставени със забава от 4 дни, считано от 05.04.2014г.,поради което дължимата неустойка е също в размер на 800 лева.Стоките, доставени с Фактура № **********/13.03.2014г. са доставени със забава от 7 дни, считано от 07.03.2014г. като дължимата неустойка е в размер на 1400 лева. Стоките по фактура № **********/04.11.2013г. са били доставени със забава от 1 ден, считано от 03.11.2013г.,като дължимата неустойка е в размер на 200 лева.

            Срокът на доставка на лекарства по договор ОП-165-13/28.11.2013 г. бил 24 часа от датата на получаване на заявката,а уговорената неустойка за забавена доставка била в размер на 200 лева за всеки ден на забава,но не повече от 30% от стойността на изпълнението. При доставката на лекарства с фактура №**********/10.12.2013г. била налице забава от 5 дни, считано от 05.10.2013г. до 10.12.2013г., при което положение дължимата за тази забава неустойка ответникът твърди,че е в размер на 96 лв.

            Предвид гореописаните твърдения,ответникът е заявил възражение за прихващане с дължими според него договорни неустойки в общ размер от 28 630,58 лв.

            Освен гореизложеното,ответникът счита за неоснователно искането на ищеца да му бъде присъдена лихва върху претендираната лихва за забава.Също така е оспорил претендираната от ищеца главница от 481 722,34 лева по договор № ОП 113-13/29.07.2013 г. и от 14 109,53 лева по договор №ОП-165-13/28.11.2013 г. като неоснователни,твърдейки в тази връзка,че не са спазени уговорките за изпълнение на доставките съгласно договорите – стоките по тези договори не били заявени и доставките не били оформени съгласно договорите.Оспорил е същите главници и по размер,заявявайки че с платежно нареждане от 23.12.2014 г. са били заплатени общо 111 000 лева от дължимата главница по договор № ОП 113-13/29.07.2013 г. и сумата от 10 000 лева главница по договор ОП-165-13/28.11.2013 г.В тази връзка е оспорил и размера на акцесорния иск за дължима законна лихва върху посочените изплатени суми,считайки,че не е дал повод за завеждане на делото за тях,защото същите били заплатени преди получаване на исковата молба на 07.01.2015 г.

                Относно исковата претенцията за заплащане на суми по договор № ОП -125-12 от 20.08.2012 г. оспорва процесуалната легитимация на ищеца за плащане на суми по цитирания договор със аргументи от ЗОП и Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги и на Директива 2014/24/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 година за обществените поръчки и за отмяна на Директива 2004/18/ЕО.Заявява,че Директивите винаги са предвиждали лимитативно ограничение на възможните случаи и основания за изменението на договори за обществени поръчки.Счита, че общите правила на правоприемството по ТЗ не се прилагат за договори по ЗОП поради наличието на специални правила. Процесният договор не можело да се приеме за изпълнен договор, както ищецът твърдял. В конкретния случай „Трейдконсулт" ЕООД престанало да съществува поради вливане (чл. 154, ал. 1, т. 3 от ТЗ) в ищцовото дружество,а ответникът не бил сключил договор за продължаване на действието на договора с последното,т.е. с правоприемника „Ей енд Ди Фарма Бъглария" ЕАД.Също така и двете дружества,между които било осъществено правоприемство поради вливане,не били  поискали да сключат споразумение за продължаване действието на договор №ОП-125-12,нито имали претенции по договора преди вливането,респективно преди прекратяване на дейността и юридическото лице „Трейдконсулт" ЕООД. Поради това ответникът счита, че „Ей енд Ди Фарма Бъглария" ЕАД няма процесуална легитимация за присъждане на вземания по договор №ОП-125-12/20.08.2012 г., по който посоченото дружество не е встъпило като страна съгласно Закона за обществените поръчки и по който „ЕЙ енд Ди Фарма Бъглария" ЕАД не можело да придобие права по силата на правоприемство по Търговския закон.

   Ответникът оспорва и размера на претендирания от ищеца адвокатския хонорар като прекомерен по съображения,изложени в отговора на ИМ.Претендира разноски.

  В допълнителната искова молба ищецът оспорва твърденията на ответника с аргументите, че за всички доставки са налице заявки и приемо-предавателни протоколи;че заявките са подавани от ответника по ел. поща и след това са постъпвали на хартиен носител при него, в някои случаи и след изпълнението.Заявява още,че изпълнението е с оглед датата на ел. заявка.Предвид това е оспорил и заявеното от ответника възражение за прихващане.

    Като аргумент за точното изпълнение от негова страна ищецът се позовава и на факта, че по негово искане ответникът е освободил и му е върнал внесената от него по сметка на ответника парична гаранция,обезпечаваща изпълнението.Твърди,че гаранцията му е била върната без забележки и възражения от страна на ответника.Относно твърдяното от последния плащане,ищецът поддържа,че то е било извършено след завеждане на исковата молба.Оспорва и възражението на ответника за липсата на активна процесуална легитимация във връзка с правоприемството.Счита за неоснователно и възражението на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение,като твърди,че то е съобразено с Наредба № 1/09.06.2004 год.

   Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,както и доводите на страните,прие за установено следното:

            Между страните не е спорно сключването на процесните седем договора за доставка на лекарствени продукти с №ОП-05-11 от 23.02.2011 г.,№ОП-55-11 от 16.05.2011 г.,№ОП-93-11 от 17.10.2011 г.,№ОП-ОП-81-12 от 04.07.2012 г.,№ОП-125-12 от 20.08.2012 г.,№ОП-113-13 от 29.07.2013 г. и №ОП-165-13 от 28.11.2013 г.Същите договори са представени от ищеца в заверени копия и са приети като доказателство по делото,без да са оспорени от ответника.Не е спорно,че те са сключени в резултат на проведени процедури за обществени поръчки по реда и при условията на Закона за обществените поръчки в редакцията му,действала към момента на провеждане на процедурите.Страна по всички договори е ответното дружество в качеството му на „купувач“,а дружеството-ищец участва по договорите като насрещна страна в качеството му на „продавач“ /както в договорите е отразено/,с изключение на два от договорите с №ОП-165-13 от 28.11.2013г. и №ОП-125-12 от 20.08.2012г.,по които продавач е дружеството „ТРЕЙДКОНСУЛТ” ЕООД-гр.София с ЕИК *********.Както обаче съдът констатира при извършена служебна проверка в електронната партида на посоченото дружество в търговския регистър към АВ,същото дружество е заличено от регистъра на датата 15.04.2014 г. поради преобразуването му чрез вливане в дружеството-ищец,което вливане е вписано в регистъра на същата дата.Съгласно чл.263и,ал.2,изр. първо от ТЗ,с вписването на вливането или сливането,правата и задълженията на преобразуващите се дружества преминават върху приемащото дружество.Следователно,предвид вливането му в дружеството-ищец,третото за настоящия спор дружество „Трейдконсулт“ЕООД е престанало да съществува в правния мир като правен субект и търговец,а неговите права и задълженията,произтичащи от горните два договора от 20.08.2012 г. и 28.11.2013 г.,са преминали върху дружеството-ищец като приемащо дружество при осъщественото преобразуване чрез вливане.Или,с други думи,след вписаното в регистъра вливане,ищецът се явява носител на правата и задълженията на продавача по двата договора по силата на осъщественото чрез вливането универсално правоприемство.Затова той разполага с активна процесуална и материалноправна легитимация да търси изпълнение от ответника на негови задължения,произходящи от същите договори,респективно-да търси обезщетение вместо изпълнение или обезщетение за забавено изпълнение на парични задължения по тези договори,макар те да са били сключени преди вливането и без неговото пряко участие като страна по договорите.

                Ответникът е оспорил процесуалната легитимация на ищеца за плащане на суми по договора с №ОП -125-12 от 20.08.2012 г.,извличайки за това аргументи от ЗОП и две европейски директиви,посочени по-горе в настоящото решение.Заявява,че Директивите винаги са предвиждали лимитативно ограничение на възможните случаи и основания за изменението на договори за обществени поръчки.Счита, че общите правила на правоприемството по ТЗ не се прилагат за договори по ЗОП поради наличието на специални правила. Процесният договор не можело да се приеме за изпълнен договор, както ищецът твърдял. В конкретния случай „Трейдконсулт" ЕООД престанало да съществува поради вливане в ищцовото дружество,а ответникът не бил сключил договор за продължаване на действието на договора с последното,т.е. с правоприемника „Ей енд Ди Фарма Бъглария" ЕАД.Също така и двете дружества,между които било осъществено правоприемство поради вливане,не били  поискали да сключат споразумение за продължаване действието на договор №ОП-125-12,нито имали претенции по договора преди вливането,респективно преди прекратяване на дейността на юридическото лице „Трейдконсулт" ЕООД. Поради това ответникът счита, че „Ей енд Ди Фарма Бъглария" ЕАД няма процесуална легитимация за присъждане на вземания по договор №ОП-125-12/20.08.2012 г., по който посоченото дружество не е встъпило като страна съгласно Закона за обществените поръчки и по който „ЕЙ енд Ди Фарма Бъглария" ЕАД не можело да придобие права по силата на правоприемство по Търговския закон.Съдът счита тези доводи на ответника за неоснователни.Няма законова разпоредба или такава в сочените от ищеца европейски директиви,която да изключва приложението на общите правила за правоприемство относно страните по договори за обществена поръчка.Вярно е,че чл.43,ал.1 от ЗОП /в действащата му редакция по времето на процесните договори/ поставя забрана за изменение на договора за обществена поръчка от страните по него,но осъществяването на правоприемство чрез преобразуване на едно търговско дружество по някой от законово установените начини не съставлява същинско изменение на договора по смисъла на посочената разпоредба.Същата има предвид забрана за изменение на условията на договор за обществена поръчка по волята на сключилите го страни,но не касае случаите на промяна в дадена страна по такъв договор по силата на осъществено по законен ред преобразуване.И при договорите за обществени поръчки важат общите законови правила за преобразуване на търговски дружества и за правоприемство между такива дружества вледствие на съответно осъществена форма на преобразуване.Ето защо посочените доводи на ответника,отнасящи се до горния договор за обществена поръчка, съдът счита за неоснователни и предвид горните съображения намира,че ищецът на общо основание поради осъщественото вливане на „Трейдконсулт“ЕООД в него е заместил последното дружество в правата и задълженията му както по договора за обществена поръчка от 20.08.2012 г.,така и по другия такъв договор от 28.11.2013 г.,по който влялото се дружество е участвало в качеството си на продавач.

                На следващо място,както е видно от съдържанието на процесните договори,със всеки един от тях продавачът се е задължил да доставя на купувача лекарства,описани по вид,количество и цена в приложение №1-неразделна част към съответния договор,срещу насрещното задължение на купувача да заплаща уговорената цена на доставените лекарства.Според договорите,доставките се извършват по заявка на купувача,а последният е задължен да приеме и заплати само количествата и видовете,които е заявил и които са доставени при условията на договора,като не е длъжен да заяви всички видове и количества по приложение №1 към съответния договор.Доставката на стоките,предмет на сключените договори,е уговорено да бъде извършвана в срок до двадесет и четири часа след получаване на заявка от страна на продавача,а ако е налице обективна неевъзможност за изпълнение на доставката в срок,продавачът се е задължил да съобщи писмено на купувача за закъснението,за причините,довели до него,и за възможностите и срока на доставка.Във всеки от договорите е уговорено още,че цената,която купувачът се задължава да заплаща на продавача за извършените доставки на лекарства е крайната доставка цена,предложена от продавача и посочена в лева без ДДС в приложение №1 към договора,като тя е определена при условията на краен получател за целия срок на договора и не подлежи на изменение от страните по него,освен в случаите на чл.43,ал.2 и ал.3 от ЗОП.Плащането на цената на доставените лекарства е уговорено да се осъществява в български левове с банков превод по посочената в съответния договор банкова сметка на продавача и още е уговорено доставените стоки да бъдат заплащани при условията на отложено плащане до 180 дни след доставката им и представянето на фактура /митническа декларация/ и приемо-предавателен протокол.Уговореният срок на действие на всеки от договорите е до сключването на нов договор със същия предмет по реда и условията на ЗОП,но не повече от 12 месеца,считано от датата на сключване на договора.

                Горните уговорки,съдържащи се в процесните договори,също не са спорни между страните,а спорът помежду им се концентрира около дължимостта на протендираните от ищеца искови суми.В това отношение съдът,преценявайки събраните по делото доказателства,приема следното от фактическа и правна страна:

                По договора с №ОП-05-11 от 23.02.2011 г.:

                Не е спорно,че на основание този договор ищецът е издал описаните в исковата молба четиринадесет броя фактури за доставени лекарства,както следва:фактура №**********/19.07.2011г. на стойност 3965,28 лв. с ДДС;фактура №**********/12.08.2011г. на стойност 2360,98 лв. с ДДС;фактура №********** /15.09.2011г.  на стойност 3393,70 лв. с ДДС;фактура №**********/14.11.2011г. на стойност от 3514,39 лв. с ДДС;фактура №**********/12.12.2011г. на стойност от 4116,34 лв. с ДДС;фактура №**********/11.01.2012г. на стойност от 2204,22 лв. с ДДС;фактура №**********/23.02.2012г. на стойност от 2273,02 лв. с ДДС;фактура №********** /05.04.2012г. на стойност от 4058,89 лв. с ДДС;фактура №**********/07.05.2012г. на стойност от 1711,12 лв. с ДДС;фактура №**********/08.06.2012г.  на стойност от 3126,84 лв. с ДДС;фактура №**********/ 12.07.2012г. на стойност от 2270,08 лв.  с ДДС;фактура №**********/07.08.2012г. на стойност от 3106,66 лв. с ДДС;фактура №**********/26.07.2012г. на стойност от 2798,40 лв. с ДДС и фактура №**********/06.08.2012г. на обща стойност от 12 499,98 лв. с начислен ДДС.Същите фактури са представени по настоящото дело от ищеца в заверени копия,не се оспорени от ответника и са двустранно подписани-от страна на издателя им и от страна на ответното дружество като получател на стоката.Всички тези фактури,както и останалите описани в ИМ и представени по делото фактури,са били осчетоводени в счетоводствата на ищеца и ответника,както е констатирало вещото лице Т.Р. в основното си заключение,прието по делото,неоспорено от страните и кредитирано от съда като безпристрастно,обосновано и професионално извършено.Страните не спорят,самият ищец признава в исковата си молба,а и се установява от т.нар. „допълнение към заключение“ на в.л.Т.Р.,също прието по делото,кредитирано от съда и неоспорено от страните,че горните фактури са изплатени от ответника изцяло,като в таблицата-приложение №1 към посоченото „допълнение към заключение“,са отразени датите на плащане по всяка една от фактурите и тези дати съвпадат с крайната дата на исковия период,за който се претендира лихва за забава върху главницата по тези фактури.

                Ответникът е оспорил претенциите на ищеца за мораторни лихви върху платените главници по горните фактури,както и по другите сочени в исковата молба фактури,за които ищецът заявява,че са били платени,но със забава.В тази насока ответникът е възразил,че претендираните от ищеца суми за мораторни лихви са неправилно изчислени като размер и период на забава,а и е оспорил обстоятелството,че датите,на които са приемани фактурите,изброени в исковата молба на ищеца,са датите,на които реално са извършени доставките.Освен това ответникът е заявил,че всички претенции за мораторни лихви са неоснователни,защото за доставките по фактурите не са били съставени приемо-предавателни протоколи,а наличието на такива протоколи било едно от изискванията за изпълнение на предвидената в договорите приемо-предавателна форма и при липсата им не можело да се приеме,че има настъпил падеж на задълженията по доставките,респективно-купувача не можело да изпадне в забава относно погасяване на задълженията си по издадените от ищеца фактури.

                Всички гореописани възражения на ответника са неоснователни относно доставките по гореописаните фактури,като частично основателно е само възражението относно размера на претенциите за мораторни лихви върху главниците по същите фактури.На първо място,що се отнася до същите фактури,ответникът сочи само първите седем от тях като фактури,отразяващи доставки,за които липсват приемо-предавателни протоколи.Това твърдение не се потвърждава,защото ищецът е представил приемо-предавателен протокол за доставката по всяка от горните фактури,включително и за доставките по сочените от ответника седем фактури,като за тях специално протоколите са представени с допълнителната искова молба и са приети като писмени доказателства по делото.Освен това,падежът на плащането по всяка фактура не е обвързан с изготвянето на приемо-предавателен протокол,а е конкретно фиксиран като дата в самата съответна фактура и началната дата на периода,за който ищецът претендира мораторни лихви върху главницата по всяка фактура,е от деня,следващ датата на падежа,посочена във фактурата.Следователно,неоснователно е и възражението на ответника за неправилно изчислен период на забава на мораторните лихви по гореизброените фактури-периода е точен и обхваща времето от деня,следващ падежа на плащане до съответната дата на плащане по всяка отделна фактура.С оглед на това и предвид липсата на данни ответникът да е платил паричното си задължение по фактурите по-рано от установената от вещото лице дата на плащане,а и като се има предвид,че е изпаднал в забава именно от деня,следващ датата на падежа по отделните фактури,се налага извода,че исковата претенция на ищеца за заплащане на лихви за забава върху главниците по горните фактури,издадени за осъществени доставки по договора от 23.02.2011 г.,е основателна за целия исков период по всяка от фактурите.Що се касае до дължимия размер на тези лихви,то в това отношение съдът кредитира изчислените от в.л.Р. размери,отразени в приложение №1 към  т.нар. „допълнение към заключение“.Всеки от тези размери е по-малък от претендирания /макар и с минимална разлика/ и затова претенциите за мораторни лихви върху главниците по горните фактури ще бъдат уважени до размера,изчислен от вещото лице,а за разликата до съответния претендиран размер лихви по отделните фактури,претенциите ще се отхвърлят като неоснователни.Конкретния размер на лихвата за забава върху главницата по всяка фактура,изчислен от вещото лице за съответния исков период по отделната фактура,е следният:

                -по фактура №**********/19.07.2011г. - 187,98 лв. лихва за забава върху платена със забава главница от 3965,28 лв. за периода от 16.01.2012г. до 02.07.2012г.,по фактура №**********/12.08.2011г. - 95,86 лв. лихва за забава върху главница в размер на 2360,98 лв. за периода от 09.02.2012г. до 02.07.2012г.,по фактура №********** /15.09.2011г. - 222,04 лв. лихва за забава върху главница от 3393,70 лв. за периода от 13.03.2012г. до 31. 10.2012г.,по фактура №**********/14.11.2011г. -  405,29 лв. лихва за забава върху главница от 3514,39 лв. за периода от 13.05.2012г. до 28.08.2013г.;по фактура №**********/12.12.2011г. - 341,36 лв. лихва за забавено плащане на главница от 4116,34 лв. за периода от 07.06.2014г. до 29.03.2013 г.,по фактура №**********/11.01.2012г. - 162,29 лв. лихва за забавено плащане на главница от 2204,22 лв. за периода от 10.07.2012 г. до 29.03.2013г.,по фактура №**********/23.02.2012г. - 218,28 лв. лихва за забава върху главница от 2273,02 лв. за периода от 22.08.2012г. до 31.07.2013 г.,по фактура №********** /05.04.2012г. - 411,73 лв. лихва за забава върху главница от 4058,89 лв. за периода от 02.10.2012г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/07.05.2012г. - 157,64 лв. лихва за забава върху главница от 1711,12 лв. за периода от 04.11.2012г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/08.06.2012г. - 259,82 лв. лихва за забава върху главница от 3126,84 лв. за периода от 06.12.2012г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/ 12.07.2012г. - 166,91 лв. лихва за забава върху главница от 2270,08 лв. за периода от 09.01.2013г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/07.08.2012г. - 205,92 лв. лихва за забава върху главница от 3106,66 лв. за периода от 04.02.2013г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/26.07.2012г. - 265,70 лв. лихва за забава върху главница от 2798,40 лв. за периода от 25.10.2012г. до 30.09.2013 г. и по фактура №**********/06.08.2012г. - 832,03 лв. лихва за забава върху главница от 12 499,98 лв.,начислена за периода от 03.02.2013г. до 30.09.2013 г.Или,общият дължим размер на лихвите за забава върху главниците по горните фактури,изчислени за съответния исков период,възлиза на сумата от 3932,85 лв.Именно до тези отделни размери,изчислени от вещото лице,и посочения общ размер,претенциите за мораторни лихви по горните фактури,ще се уважат като основателни,а за разликата до претендирания размер ще се отхвърлят.

                Върху дължимите лихви за забава обаче няма да бъде присъдена претендираната от ищеца законна лихва,начиная от датата на завеждане на исковата молба пред съда до окончателното им изплащане,защото би се стигнало до анатоцизъм /лихва върху лихва/,какъвто е допустим само в хипотезата на чл.294,ал.2 от ТЗ,т.е. ако лихва върху лихва е уговорена между търговци,но конкретният случай не попада в тази хипотеза и няма данни страните по процесните договори да са уговаряли лихва върху лихва.

                По договора с №ОП-55-11 от 16.05.2011 г.:

                И тук няма спор,че за извършени по този договор доставки на лекарства ищецът е издал в периода 15.09.2011 г.-20.06.2012 г. общо 15 броя фактури,които са описани поединично като номер,дата на издаване и стойност в исковата молба.И тези фактури са представени по делото в заверени копия,двустранно подписани са-от страна на ищеца като техен издател и от страна на ответното дружество-получател на стоката и са осчетоводени в счетоводствата на двете насрещни страни.Няма спор,а и се установява от съдебно-счетоводната експертиза,извършена от в.л.Р.,че и тези фактури са изплатени от ответника изцяло,като конкретната дата на плащането по всяка отделна фактура е отразена в приложение №1 към т.нар. „допълнение към заключение“,изготвено от посоченото вещо лице.Подобно на фактурите по първия договор,и тук датата на плащане по всяка фактура съвпада с датата,посочена от ищеца като крайна дата на исковия период,за който се претендират мораторни лихви за забавено плащане на главницата по всяка от фактурите.

                Относно претенциите за мораторни лихви върху главниците по процесните фактури,издадени на основание договора за доставка от 16.05.2011 г.,ответникът поддържа същите възражения като тези,които е изложил по отношение на претенциите за лихви за забава върху главниците по фактурите,издадени на основание договора от 23.02.2011 г.Със същите съображения,изложени по-горе,съдът приема тези възражения за неоснователни и касателно доставките по фактурите,издадени на основание договора от 16.05.2011 г.Най-общо казано,без да повтаря доводите си,съдът счита,че е налице забавено плащане на главниците по фактурите,издадени във връзка с изпълнението на последния договор,и забавата по всяка отделна фактура обхваща посочения от ищеца период-от датата,следваща деня на падежа по отделната фактура до съответната дата на плащане.За този период,съгласно направените от в.л.Р. изчисления,отразени в горепосоченото приложение №1,размера на дължимата лихва за забава по всяка от фактурите е следният:

                -По фактура №**********/15.09.2011г. - 486,60 лв. лихва за забавено плащане на главница от 15 490,32 лв. за периода от 15.12.2011г. до 04.04.2012г.,по фактура №**********/11.10.2011г. - 1442,79 лв. лихва за забавено плащане на главница от 23235,48 лева за периода от 10.01.2012г. до 29.08.2012г.,по фактура №**********/07.05.2012г. - 1796,77 лв. лихва за забавено плащане на главница от 46470,96 лева за периода от 06.08.2012г. до 21.12.2012г.,по фактура №**********/18.01.2012г. - 712,01 лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 18.04.2012г. до 28.09.2012г.,по фактура №**********/27.01.2012г. - 672,70 лв. лихва за забавено плащане на главница от 15490, 32 лева за периода от 27.04.2012г. до 28.09.2012г.,по фактура №**********/06.03.2012г. - 1293,58 лв. лихва за забава върху главница от 30980,64 лева за периода от 05.06.2012г. до 31.10.2012г.,по фактура №**********/05.04.2012г. - 651,39 лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 04.07.2012г. до 30.11.2012г.,по фактура №**********/24.04.2012г. - 1127,90 лв. лихва за забава върху главница от 30980,64 лева за периода от 24.07.2012г. до 30.11.2012г.,по фактура №********** /14.11.2011г. - 467.41 лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 13.02.2012г. до 30.05.2012г.,по фактура №**********/29.11.2011г. - 982,48 лв. лихва за забава върху главница от 23235,48 лева за периода от 28.02.2012г. до 27.07.2012г.,по фактура №**********/12.12.2011г. - 746,82лв лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 12.03.2012г. до 29.08.2012г.,по фактура №********** /29.12.2011г. - 803,72лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 29.03.2012г. до 28.09.2012г.,по фактура №**********/05.06.2012г. - 940,39 лв. лихва за забава върху главница от 30852,62 лева за периода от 03.09.2012г. до 21.12.2012г.,по фактура №**********/18.06.2012г. - 3679.56лв. лихва за забава върху главница от 46278,94 лева за периода от 17.09.2012г. до 28.06.2013 г. и по фактура №**********/20.06.2012г. - 597.81 лв. лихва за забава върху главница от 7499,99 лв. за периода от 18.12.2012г. до 30.09.2013 г.Или,общият дължим размер на лихвата за забава върху главниците по горните фактури,изчислен за посочените искови периоди,възлиза на сумата от 16 401,93 лв.

                Само следва да се уточни,че в таблицата- приложение №1 вещото лице не е включило изчисляването на лихвите за забава върху фактура №**********/12.12.2011г. и фактура №********** /29.12.2011г.,при което положение и възползвайки се от предоставеното му с нормата на чл.162 от ГПК право на преценка,съдът сам определи дължимия размер на лихвата за забава върху главниците по тези две фактури за съответния посочен по-горе исков период,като при изчисляването им ползва и електронния интернет сайт за изчисляване на законна лихва „Calculator.bg”.Изчисленият от съда размер на дължимата лихва за забава по двете фактури съвпада с претендирания от ищеца и посочен по-горе размер на тази лихва.С оглед на това претенциите за мораторни лихви по същите две фактури съдът приема за доказани в пълния им предявен размер,а претенциите за лихви върху главниците по останалите фактури са основателни до изчисления от вещото лице размер,който макар и минимално е по-нисък от претендирания.Затова,изключая претенциите за лихви върху двете фактури от 12.12.2011 г. и 29.12.2011 г.,които са изцяло основателни,другите претенции за лихви върху главниците по останалите фактури,издадени на основание договора от 16.05.2011 г.,са основателни до установения от вещото лице размер,а за разликата до претендирания подлежат на  отхвърляне като неоснователни. 

                По вече изложените по-горе съображения законни лихви,начиная от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане,не следва да се начисляват върху дължимите лихви за забава по фактурите,издадени на основание договора от 16.05.2011 г.

                По договора с №ОП-93-11 от 17.10.2011 г. и договора с №ОП-81-12 от 04.07.2012 г.:

                И тук е безспорно между страните,че в срока на действие на договора за доставка от 17.10.2011 г. ищецът е съставил описаните в ИМ три броя фактури със съответна дата от 26.08.2011 г.,28.10.2011 г. и 09.01.2012 г.,а на основание другия договор от 04.07.2012 г. е съставил в периода 11.07.2012 г.-04.07.2013 г. общо 16 броя фактури,описани поединично в исковата молба като номер,дата на издаване и стойност.Всички тези фактури също са представени по делото,редовни са от външна страна и са двустранно подписани,а и са осчетоводени от двете страни по тях-доставчик и получател на стоката.От заключението на в.л.Р. и допълнението към него се установява твърдяния и от ищеца факт,че дължимите суми по тези фактури са изплатени изцяло,като в таблица-приложение към заключението и допълнението към него,вещото лице е посочило конкретните дати на плащанията по същите фактури,както и падежа на плащане по всяка от тях,който междувпрочем е определен и в самите фактури.Относимите и към тези фактури възражения на ответника,описани по-горе и изложени в отговора му на исковата молба,съдът намира за неоснователни по вече изложени по-горе съображения,като в крайна сметка счита,че ответникът е допуснал забава в издължаването на сумите по фактурите за периода от датата,следваща определения в тях падеж на плащането /конкретна дата/ до съответната дата на плащането.Началната и крайна съответна дата на този период съвпада с началната и крайна дата на исковия период,за който ищецът претендира мораторни лихви върху главницата по всяка фактура.Затова следва да се приеме,че за целия съответен исков период претенцията за мораторни лихви върху главницата по всяка отделна фактура е основателна,а що се касае до размера на тези лихви,тук отново съдът се съобразява с направените от вещото лице Т. Р. изчисления,съобразно които дължимия размер мораторна лихва върху платената със забава главница по всяка от процесните фактури,издадени за извършени доставки по договорите от 17.10.2011 г. и 04.07.2012 г.,е следният:

                -По фактура №********** /26.08.2011г. - 173,72 лв. лихва за забава върху главница от 4740,96 лева за периода от 23.02.2012г. до 02.07.2012г.,по фактура №**********/28.10.2011г. - 996,72 лв. лихва за забава върху главница от 8396,76 лева за периода от 31.04.2012г. до 28.06.2013 г. и по фактура №********** /09.01.2012г. - 936,63 лв. лихва за забава върху главница от 8547,60 лв. за периода от 05.07.2012г. до 31.07.201Зг.,или общият размер на дължимите лихви за забава по посочените три фактури,издадени на основание договора от 17.10.2011 г.,се равнява на сумата от 2107,07 лв.

                -По фактура №**********/11.07.2012г.- 1862,70 лв. лихва за забава върху главница от 46278.94 лева за периода от 10.09.2012г. до 31.01.2013 г.,по фактура №**********/07.08.2012г. - 1870,83 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 07.10.2012г. до 29.03.2013г.,по фактура №**********/03.09.2012г. - 3726,96 лв. лихва за забава върху главница от 53992,01 лева за периода от 03.11.2013г. до 08.07.2013г.,по фактура №**********/28.09.2012г. - 1611,22 лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 28.11.2012г. до 03.06.201Зг.,по фактура №**********/10.10.2012г. -1506,73 лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 10.12.2012г. до 03.06.2012г.,по фактура №**********/05.11.2012г. - 279,37 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 05.01.2013г. до 31.01.2013г.,по фактура №**********/21.11.2012г. - 571,63 лв. лихва за забава върху главница от 15426,29 лева за периода от от 21.01.2013 г. до 30.06.2013г.,по фактура №**********/26.11.2012г. - 1998,22 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 26.01.2013г. до 31.07.2013г.,по фактура №********** /06.12.2012г. - 3557,66 лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 04.02.2013г. до 30.08.2013г.,по фактура №**********/09.01.201Зг. - 2824,27 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 11.03.2013г. до 29.01.2013г.,по фактура №**********/11.01.201Зг. - 2802,79 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 13.03.2013г. до 29.11.2013г.,по фактура №**********/18.02.201Зг. - 5991,18 лв. лихва за забава върху главница от 77131,44 лева за периода от 19.04.2013г. до 24.11.2014г.,по фактура №**********/03.04.201Зг. - 4156,73 лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 03.06.2013г. до 31.01.2014г.,по фактура №**********/30.04.201Зг. - 2576,20 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 30.06.2013г. до 31.03.2014г.,по фактура №********** /04.06.2013г. - 5390,68 лв. лихва за забава върху главница от 69418,30 лева за периода от 04.08.201Зг. до 10.05.2014г. и по фактура №********** /04.07.201Зг. - 2672,80 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 03.09.2013г. до 10.05.2014г.Или,общият размер на лихвите за забава върху платените със забава главници по горните 16 броя фактури,издадени на основание договора от 04.07.2012 г.,възлиза на сумата от 43 399,97 лв.

                Именно до така установените от вещото лице размери са основателни претенциите за мораторни лихви върху платените със забава главници по горните фактури,издадени на основание договорите от 17.10.2011 г. и 04.07.2012 г.,а за разликата до съответно претендирания пълен размер същите претенции подлежат на отхвърляне като неоснователни.

                По договора за доставка на лекарствени продукти с №ОП-125-12 от 20.08.2012 г.:

                В срока на действие на този договор и по-точно-в периода от 19.02.2013 г. до 25.11.2013 г. ищецът е издал общо 30 броя фактури,описани поединично в исковата молба като номер,дата на издаване и стойност.Тези фактури също са представени по делото и са приети като писмени доказателства.Те са подписани от издател и получател,а и както вещото лице Р. е констатирало са осчетоводени в техните счетоводства.За част от тези фактури ищецът твърди,че към датата на подаване на исковата молба пред съда са били изплатени напълно,но плащанията не са били извършвани на съответния падеж,поради което ищецът претендира лихва за забавено плащане по същите фактури.Извършеното погасяване на главниците по тези фактури /които ще бъдат описани по-долу/ се установява от вещото лице Р.,а и не е спорно между страните.Въпреки това е спорна забавата в издължаването на сумите по въпросните фактури,като отново и за тях се отнасят коментираните по-горе възражения на ответника и в частност-възражението за липса на приемо-предавателни протоколи,което отново е неоснователно предвид наличието на такива протоколи,а и предвид безспорното доставяне на стоката по тези фактури /за което поначало не се и спори не само относно тези фактури,но и за всички процесни фактури/,респективно приемането й от ответника,за което свидетелстват не само приемателните протоколи,но и факта на осчетоводяване на фактурите в счетоводството на ответника,както и факта на самото погасяване на сумите по фактурите.И след като плащането на тези суми е следвало да бъде осъществено на конкретно определения в съответната фактура падеж,то с настъпването му ответникът изпада в забава,дори и да липсваха приемо-предавателни протоколи относно доставената стока.Ето защо лихва за забава върху главниците по същите фактури се дължи от деня,следващ датата на падежа,и се полага начисляването й за целия период от този ден до деня на реалното плащане,който видно от заключението на вещото лице съвпада с крайната дата на исковия период,за който се претендират мораторните лихви.Следователно,такива лихви са дължими и трябва да бъдат начислявани за целия съответен исков период,посочен от ищеца.Размера им за този период,изчислен от в.л.Р. и възприет от съда като действително дължим размер на мораторните лихви,е следният:

            -По фактура №88818/19.02.2013 г. - 532,89 лв. лихва върху главница от 7812,72 лв. за периода от 27.12.2013г. до 29.08.2014г.,по фактура №89691/19.03.201Зг. - 87,63 лв. лихва за забава върху главница от 1450,44 лв. за периода от 23.01.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №89692/19.03.2013г. - 11,60 лв. лихва за забава върху главница от 192 лв. за периода от 24.01.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №89699/19.03.201Зг. - 60,03 лв. лихва за забава върху главница от 993,60 за периода от 24.01.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №90149/03.04.201Зг. - 110,53 лв. лихва за забава върху главница от 1965,31 лв. за периода от 07.02.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №91665/04.06.2013г. - 368,72 лв. лихва за забава върху главница от 5074,63 лв. за периода от 02.12.2013г. до 20.08.2014г. и по фактура №91668/04.06.201Зг. - 31,48 лв. лихва за забава върху главница от 433,20 лв. за периода от 02.12.201Зг. до 20.08.2014г.Сборно размера на дължимите мораторни лихви върху платените със забава главници по така изброените фактури се равнява на сумата от 1202,88 лв.Този общ размер,а и отделните установени размери на лихвите е по-нисък от претендирания,поради което претенциите за мораторни лихви по посочените фактури подлежат на уважаване до така установения по делото техен размер,а за разликата до претендирания следва да бъдат отхвърлени.

            За останалите от издадените на основание договора от 20.08.2012 г. фактури ищецът твърди,че не е било извършено плащане на падежа,освен частично плащане от 31,11 лв. по фактура №90895/30.04.2013 г.,след което е останала дължима сумата от 2564,87 лв. по тази фактура.Същата сума обаче не е включена в претендирания общ размер от 29 812,95 лв.,формиран сумарно от изцяло неплатените главници по другите описани в ИМ фактури,издадени на основание посочения договор,без твърдяната като неплатена главница по фактура №90895.Затова съдът приема,че главницата по тази фактура не е предмет на искова претенция по настоящото дело.Както е видно от таблица №1,съдържаща се в заключението на в.л.Р. и от приложение №1 към изготвеното от същото вещо лице допълнение към заключението,главниците по следните фактури са били платени на датата 23.12.2014 г.,т.е. след завеждане на делото,а именно:фактура №90896/30.04.2013 г. на стойност от 192,60 лв.,фактура №91778/06.06.2013 г. на стойност 1327,20 лв.,фактура №92487/04.07.2013 г. на стойност от 96 лв. и фактура №92490/04.07.2013 г. на стойност от 2979,96 лв.Следователно,претенциите на ищеца за заплащане на главниците по тези фактури са неоснователни и като такива ще се отхвърлят предвид погасяването им след завеждане на делото.По фактура №92944/24.07.2013 г.,издадена за сумата от 2305,73 лв.,е извършено частично плащане от ответника на горната дата-23.12.2014 г. в размер на 663,96 лв.,след което е останала дължима сумата от 1641,77 лв. по тази фактура.Следователно,претенцията на ищеца за главницата по тази фактура е основателна частично до размера от 1641,77 лв.,а за разликата до пълния претендиран размер от 2305,73 лв. е неоснователна и като такава ще се отхвърли.

            Относно останалите процесни фактури,издадени на основание договора от 20.08.2012 г.,ответникът не установи да е изплатил дължимите главници по тях,поради което съдът счита същите главници за дължими и към настоящия момент в пълния им размер,а и предвид несъмнено настъпилия падеж на плащането им,определен по посочения по-горе начин,тези главници са и изискуеми,респективно-претенциите за заплащането им са основателни в пълния им предявен размер.Или,казано обобщено,ответникът дължи на ищеца и следва да бъде осъден да му заплати неиздължените в пълен размер главници по договора от 20.08.2012 г. и следните издадени въз основа на него фактури,а именно:по фактура №93349/13.08.2013 г.-главница от 5968,38 лв.,по фактура №93352/13.08.2013 г.-160,20 лв.,по фактура №93444/15.08.2013 г. -523,66 лв.,по фактура №93846/03.09.2013 г.-2449,80 лв.,по фактура №94107/16.09 2013 г.-398,16 лв.,по фактура №94509/03.10.2013г.-6764,40 лв.,по фактура  №94634/10.10.2013 г.-1182,30 лв.,по фактура №94894/22.10.2013 г.-67,92 лв.,по фактура №94895/22.10.2013 г.-96 лв.,по фактура №94996/28.10.2013г.-304,32 лева,по фактура №94997/28.10.2013г.-48 лв.,по фактура № 95127/04.11.2013г. - 3990 лева,по фактура №95128/04.11.2013г. - 192 лева,по фактура №95244/07.11.2013г. -268,20 лева,по фактура №95300/12.11.2013г. -255,12 лева и по фактура №95565/25.11.2013г. - 243 лева.Към тези суми следва да се прибави и неиздължения остатък от 1641,77 лв. по фактура №92944/24.07.2013 г.,при което положение общият размер на неизплатените по договора от 20.08.2012 г.  и изброените фактури суми за закупени лекарствени продукти възлиза на 24 553,23 лв.,която сума ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца ведно със законната лихва върху нея,считано от датата на завеждане на исковата молба пред съда-11.12.2014 г. до окончателното й издължаване.

            По договор №ОП-113-13 от 29.07.2013 г.:

            Няма спор,че на основание този договор ищецът е издал описаните в ИМ 21 броя фактури за доставени лекарствени продукти по този именно договор.И тук ищецът сочи,че част от тези фактури са били изплатени напълно към датата на подаване на ИМ пред съда,но тъй като плащането е осъществено със забава,то ищецът претендира заплащането на мораторни лихви върху главниците по същите фактури за исковия период на забава.Относно падежа на плащане по тези фактури важат вече изложените по-горе съображения и предвид неизвършеното на този падеж плащане по фактурите и забавата в плащането им за посочения от ищеца исков период,претенцията за мораторни лихви върху главниците по същите фактури е доказана за целия този период. Размера на дължимите мораторни лихви за съответния период на забава,изчислен от в.л.Р. и възприет от съда като действително дължим размер е следният:по фактура №**********/08.08.201Зг. – 3531,53 лв. лихва за забава върху главница от 53992,01 лв. за периода от 08.10.2013г. до 31.05.2014г.,по фактура №**********/05.09.2013 г. - 4602,79 лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 05.11.2013г. до 31.07.2014г.,по фактура №**********/03.10.2013 г. - 1545,71лв. лихва за забава върху главница от 23139,43 лева за периода от 03.12.2013г. до 31.07.2014г.,по фактура №********** /18.10.2013 г. - 1932,14лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 18.12.2013 г. до 31.07.2014г.,по фактура №**********/04.11.2013 г. - 3427,08 лв. лихва за забава върху главница от 53992,01 лева за периода от 04.01.2014г. до 20.08.2014г.,по фактура №**********/02.12.2013г. – 4160,40 лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 01.02.2014г. до 01.10.2014г.,по фактура №**********/27.12.2013г. - 466,06 лв. лихва за забава върху главница от 7713,14 лева за периода от 26.02.2014г. до 01.10.2014г.,по фактура №**********/06.01.2014г. – 2925,42 лв. лихва за забава върху главница от 46278,86 лева за периода от 08.03.2014г. до 21.10.2014г.,по фактура №**********/07.01.2014г. – 1941,69 лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 09.03.2014г. до 21.10.2014г.,по фактура №**********/06.02.2014г. - 4425,07 лв. лихва за забава върху главница от 77131,44 лева за периода от 08.04.2014г. до 31.10.2014г. и по фактура №**********/05.03.2014г.- 2668,28 лв. лихва за забава върху главница от 46278,86 лева за периода от 05.05.2014г. до 28.11.2014 г.Или,общият дължим размер на лихвите за забава по посочените фактури и за посочените периоди възлиза на сумата от 31 626,17 лв.Макар и минимално,но този общ размер,както и индивидуалните дължими размери на лихвите за забава върху главниците по предните фактури,са по-ниски от претендираните размери,поради което исковата претенция ще се уважи до описания отделен дължим размер,респективно-до общия дължим размер от 31 626,17 лв.,а за разликата до пълния претендиран размер ще се отхвърли като неоснователна.

                За фактура №**********/13.03.2014 г. на обща стойност от 23098,56 лв.,издадена на основание договора от 29.07.2013 г.,се установява от експертизите на в.л.Р.,че към датата на завеждане на ИМ е била изплатена една част от дължимата по фактурата сума,след което е останал дължим остатък от 15467,16 лв.,но той също е платен след завеждане на делото,като конкретната дата на плащането му е 23.12.2014 г.Така че по тази фактура няма неиздължена главница и затова на уважаване подлежи само претенцията за мораторна лихва върху платената,но със забава главница по фактурата,която лихва за периода от 13.05.2014 г. до датата на плащането-23.12.2014 г. възлиза на сумата от 2200,14 лв. ,както е видно от приложение №1 към изготвеното от в.л.Р. допълнение към основното заключение.

                Ищецът претендира заплащането и на пълния размер главници по следните издадени на основание договора 29.07.2013 г. фактури,а именно:фактура №********** /03.04.2014г. на стойност 38565,72 лева;фактура №**********/09.04.2014г.- главница от  53992,01 лева;фактура №**********/08.05.2014г.-главница от 53992,01 лева;фактура №**********/06.06.2014г.- главница от 77131,44 лева;фактура №**********/08.07.2014г.-главница от 84844,58 лева;фактура №**********/07.08.2014г.-главница в размер от 77131,44 лева;фактура №**********/ 14.08.2014г.-главница в размер на 3468 лева;фактура №**********/29.09.2014г.-неплатена главница от 77130 лева.Съгласно заключенията на в.л. Р.,след завеждане на делото ответникът е изплатил изцяло дължимите суми по изброените фактури с изключение на тези по фактура №**********/08.07.2014г. и фактура №**********/07.08.2014г.По тези две фактури ответникът е извършил частично плащане след завеждане на ИМ,след които по първата фактура е останала дължима сумата от 43 992,92 лв.,а по втората-сумата от 7 131,44 лв.Предвид тези факти,исковата претенция за неиздължени главници по издадените на основание договора от 29.07.2013 г. процесни фактури се явява основателна до размера от 51 124,36 лв.,обединяващ неиздължения остатък по двете посочени фактури и до същия размер ще се уважи.Върху дължимата сума следва да се начисли и законната лихва,начиная от датата,следваща тази на съответно извършеното частично плащане до окончателното погасяване на дължимия остатък,а именно-върху частта от 43 992,92 лв. законната лихва следва да се начисли от датата 01.08.2015 г. /тъй като частичното плащане е осъществено на 31.07.2015 г./,а върху частта от 7 131,44 лв. законната лихва следва да се начисли от датата 08.10.2015 г.,следваща тази,на която е извършено частичното плащане по фактура от 07.08.2014 г.,до окончателното издължаване на остатъка.За разликата до пълния претендиран  размер,включващ платените след завеждане на делото главници по горните фактури,включая и частично платените такива по двете посочени фактури,искът е неоснователен и като такъв ще се отхвърли за тази разлика.

            Понеже плащането на сумите по горните фактури е осъществено със забава,то за периода на забавата,обхващащ времето от падежа на плащането по отделната фактура до съответната дата на извършеното плащане /пълно или частично/,ответникът дължи на ищеца мораторни лихви,чийто общ размер възлиза на сумата от  13 888,30 лв.,както е видно от приложение №1 към изготвеното от в.л. Р. допълнение към основното заключение.Тази сума е по-голяма от претендирания от ищеца сумарен размер на лихвите за забава върху горните фактури и това е така,защото исковият период на така претендираните лихви е до датата на завеждане на ИМ-08.12.2014 г.Съдът обаче ще присъди по-големия размер лихви за забава,изчислени от вещото лице до съответната дата на плащането,извършено след завеждане на делото,като в тази насока счита,че присъждайки този по-голям размер,изчислен за по-дълъг от посочения в ИМ период,няма да се произнесе експетитум,тъй като ищецът е претендирал  законната лихва за забава върху неплатените главници по фактурите и за времето от датата на завеждане на ИМ до окончателното издължаване на същите главници.И тъй като датата на съответното плащане е вече известна /отразена е в посоченото по-горе приложение №1/,то няма пречка законните лихви за забава върху главниците по горните фактури да бъдат присъдени като конкретен размер и за времето от датата на завеждане на ИМ до съответната дата на плащането.

            По договора с №ОП-165-13 от 28.11.2013 г.:

            Няма спор,че по този договор ищецът е издал описаните в исковата молба девет броя фактури за доставени на ответника лекарствени продукти,както следва:фактура №95785/04.12.2013 г. за сумата от 693,36 лева,фактура №95893/10.12.2013г. за сумата от 323,33 лева,фактура №96296/06.01.2014г. за сумата от 155,28 лева,фактура №97026/06.02.2014г. за сумата от 1003,44 лева,фактура №97544/05.03.2014г. за сумата от 1210,80 лева,фактура №98092/07.04.2014г. за сумата от 2517,94 лева,фактура №98093/07.04.2014г. за сумата от 969,98 лева,фактура №**********/15.07.2014г. за сумата от 3767,40 лева и фактура №**********/14.08.2014г. за сумата от 3468 лева.Тези фактури също са представени по делото,редовни са от външна страна и са приети като доказателство,без да са оспорени от ответника.Не е спорно и реалното извършване на доставките по тях от ищеца на ответника,а що се касае до падежа на плащането о всяка от тези фактури,то и тук е относимо съображението,че той не е обвързан с изготвянето на приемо-прадавателен протокол за доставените стоки,а е конкретно фиксиран като дата в съответната фактура.Падежа на плащането по всяка от тези фактури е бил настъпил към момента на завеждане на делото и предвид липсата на доказателства към онзи момент да е имало плащане /дори и частично/ по същите фактури,то се налага извода,че към посочения момент сумите по издадените на основание договора от 28.11.2013 г. фактури са били дължими в пълния им предявен размер /съвпадащ с отразения такъв във фактурите/.Обаче,както е констатирано от вещото лице Т. Р.,ответникът на датата 23.12.2014 г.,след завеждане на настоящото дело,е изплатил изцяло дължимите суми по следните четири фактури:  фактура №95785/04.12.2013 г.- 693,36 лева,фактура №95893/10.12.2013г.-323,33 лева,фактура №96296/06.01.2014г. - 155,28 лева и фактура №97026/06.02.2014г. на стойност от 1003,44 лева.Или,общо платената на 23.12.2014 г. сума възлиза на 2175,41 лв. и с нея е погасен пълния размер на главниците по посочените четири фактури.За плащането на главниците по останалите пет от издадените общо девет фактури ответникът не е ангажирал доказателства,поради което съдът ги счита за дължими и понастоящем,с оглед на което,а и предвид настъпилия падеж за плащането им,ответникът следва да бъде осъден да заплати тези главници,възлизащи общо на сумата от 11 934,12 лв.Именно до този размер иска за неплатена цена на доставени лекарствени продукти по договора от 28.11.2013 г. се явява основателен,а за разликата от 2175,41 лв. до пълния претендиран размер от 14 109,53 лв. искът е неоснователен поради извършено плащане на тази разлика след образуване на настоящото дело.Върху дължимата сума от 11 934,12 лв. следва да бъде начислена и законна лихва,считано от датата на завеждане на ИМ-11.12.2014 г. до окончателното издължаване.

                Ищецът не е претендирал мораторни лихви върху главниците по горните девет фактури за периода от падежа по съответната фактура до датата на подаване на ИМ и затова съдът няма да се произнася по дължимостта на такива лихви върху същите главници.

                От всичко изложено по-горе е видно становището на съда относно основателността на предявените по делото множество обективно съединени осъдителни искове за заплащане от ответника на неиздължена цена на доставени лекарствени продукти по процесните седем договора,сключени между страните,както и за заплащането на мораторни лихви върху платените със забава или изобщо непратени главници по процесните фактури,издадени на основание сключените между страните  и посочени по-горе седем договора за  доставка на лекарствени продукти.Крайният извод на съда обаче за това дали и в такъв размер исковете подлежат на уважаване зависи и от преценката за основателността на заявеното от ответника възражение за прихващане с дължими според него договорни неустойки в общ размер от 28 630,58 лв.В по-голямата си част тази сума  включва претендирани неустойки за забавени доставки по конкретно посочени фактури,издадени на основание процесните договори за доставка на лекарствени продукти,а в друга част сумата включва неустойка за неизпълнение от ищеца на договорното му задължение да доставя лекарства с определен остатъчен срок на годност.По така заявеното от ответника възражение за прихващане,преценявайки събраните в тази връзка доказателства по делото,съдът приема следното:

                Във всеки от процесните седем договора за доставка на лекарствени продукти има уговорен срок на доставяне на стоките,който е различен в отделните договори-или 24 часа,или 48 часа или един календарен ден,но според уговореното във всеки договор този срок започва да тече от един и същи момент-от получаването на отправена от купувача заявка от страна на продавача.Ответникът е представил с отговора си на исковата молба негови заявки за доставка на лекарствени продукти,адресирани до дружеството-ищец,без обаче да ясно от самите тях кога са били изпратени на ищеца и най-вече-кога са получени от последния,което е особено важно обстоятелство,за да се прецени от кой момент е започнал да тече съответно уговорения срок за доставката на лекарствените продукти по тези заявки,респективно-по издадените фактури за стоките по тези заявки.Момента на получаването на съответната заявка  от продавача не става виден и от представената електронна кореспонденция между страните,както и от сочената от ответното дружество справка от електронната му система.В тази насока единствено в „заключението-допълнение“ на вещото лице Т. Р. се съдържат данни кога са били изпратени на ищеца заявките за доставка на лекарствени продукти по някои от процесните фактури,а именно-фактурите,по които вещото лице е констатирало,че има забава в доставянето на стоките по тях.Видно е,че дори и вещото лице не е констатирало кой е момента на получаване на заявките от продавача,а само датата на изпращането им,но понеже става въпрос за изпратени по електронен път /на електронна поща на продавача/ заявки,то е резонно да се приеме,че датата на изпращане и на получаване на заявките е една и съща.При това положение съдът счита за установена само констатираната от вещото лице забава в доставянето на стоките по фактурите,изброени в приложение №2 към изготвеното от същото вещо лице допълнение към заключението,което приложение съставлява справка за изчислената от вещото лице неустойка за забавени доставки.Обаче,не всички от фактурите,изброени в приложение №2 са сред фактурите,по които ответникът твърди,че е извършена забавена доставка от ищеца.Практически,включените в приложение №2 фактури,за които ответникът твърди да е извършена забавена доставка,са следните:фактура № **********/07.05.2012г.,издадена за доставка по договор ОП-05-11/23.02.2011 г. и със забава на доставката от четири дни,фактура № **********/09.01.2012 г.,издадена за извършена доставка по договор ОП-93-11/17.10.2011 г. и със забава на доставката от два дни,фактура № **********/09.04.2014 г.,фактура №**********/13.03.2014г. и фактура №**********/04.11.2013г.,всички издадени за доставка на лекарствени продукти по договор ОП-113-13/29.07.2013 г.,като първата е със забавяне на доставката от пет дни,втората-от седем дни и третата-от два дни,както и фактура №**********/10.12.2013г.,издадена за извършена доставка по договор  ОП-165-13/28.11.2013 г. и с отразена в приложение №2 забава в доставката от шест дни.При тези данни съдът счита,че възражението за прихващане,отнасящо се до претендирани неустойки за забавено доставяне на стоки,е основателно само що се отнася до доставката на стоките по преждеизброените фактури.В договор №ОП-05-11 неустойката за забавена доставка е уговорена в размер на 0,02 % на ден от стойността на забавената стока,а в договора с №ОП-93-11 същата неустойка е уговорена в размер на 0,7 % от стойността на забавената стока.В договорите с №№ОП-113-13 и ОП-165-13 същата неустойка е уговорена в размер на 200 лева на ден за всеки ден забава.Съобразно с това и при отчитане на времето на забава в доставката на стоките по изброените фактури,общият размер на дължимата неустойка за забавена доставка по тези фактури възлиза на сумата от 4004,79 лв. и до този размер възражението за прихващане е основателно.Посочената сума следва да бъде прихваната от сумата 16 401,93 лв.,представляваща сбор на дължими лихви за забава върху платени със забава главници по фактури,издадени за доставени стоки /лекарствени продукти/ по договор за доставка на лекарствени продукти № ОП-55-11 от 16.05.2011г. И по-точно-да се прихване срещу дължимите лихви за забавено плащане на главниците по следните издадени на основание този договор фактури:фактура №**********/15.09.2011г. - 490,97лв. лихва за забавено плащане на главница от 15 490,32 лв. за периода от 15.12.2011г. до 04.04.2012г.,фактура №**********/11.10.2011г. - 1526,94лв. лихва за забавено плащане на главница от 23235,48 лева за периода от 10.01.2012г. до 29.08.2012г.,фактура №**********/07.05.2012г. - 1809,89лв. лихва за забавено плащане на главница от 46470,96 лева за периода от 06.08.2012г. до 21.12.2012г. и фактура №**********/18.01.2012г.,по която се дължи лихва за забава в размер на 720,74 лв. върху главница от 15490,32 лева за периода от 18.04.2012г. до 28.09.2012г.,но след прихващане от тази сума на сумата от 177,02 лв. /за да се достигне общият размер от 4004,79 лв./,остава дължим остатък от 543,72 лв.,който именно ще се присъди като лихва за забава по същата фактура.При това положение искът за заплащане на  лихви за забава върху платени за забава главници по договора от 16.05.2011 г. ще следва да бъде уважен до размера от 12 397,14 лв.,а за разликата до установения по делото размер от 16 401,93 лв.,която разлика включва дължимите за съответния исков период лихви за забава върху главниците по фактури с №№**********/ 15.09.2011г., **********/11.10.2011г., **********/07.05.2012г. и част от дължимата по фактура №**********/18.01.2012г. лихва за забава /частта от 177,02 лв./-да се отхвърли поради извършено прихващане с посочената сума от 4004,79 лв.

                Забавено доставяне на стоките по другите сочени от ответника фактури не се установява,поради което възражението за прихващане с неустойка за забавени доставки по тези фактури се явява неоснователно.

                Ответникът е заявил възражение за прихващане и със сумата от 4647 лв.,представляваща неустойка за неизпълнение задължението на продавача да достави лекарства с определен остатъчен срок на годност по фактура №**********/15.09.2011г.,като твърди в тази връзка,че стоката по тази фактура е била с остатъчен срок на годност под уговорения минимум от 40 %.В тази част възражението за прихващане е неоснователно.Видно от допълнението към експертното заключение на в.л.Р.,остатъчният срок на годност на доставената по посочената фактура стока представлява 65,27 % от оригиналния срок на годност от 36 месеца,а минималният остатъчен срок на годност,предвиден в т.10.2. от договор ОП-55-11 от 16.05.2011 г. /на основание на който е издадена фактурата/ е 60 %.Следователно,не е налице доставена стока с остатъчен срок на годност под предвидения в договора минимален остатъчен срок на годност и затова възражението за прихващане с претендирана от ответника неустойка от 4647 лв. за неизпълнение задължението на продавача да достави лекарства с определен остатъчен срок на годност по фактура №**********/15.09.2011г.,се явява неоснователно.

                Предвид гореизложеното възражението за прихващане е основателно до размера от 4004,79 лв.,а за разликата по пълния му заявен размер от 28 630,58 лв. ще се остави без уважение като неоснователно.

                По разноските:

                На основание чл.78,ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски съобразно на уважената част от исковете,а на основание ал.3-та ответникът има право на разноски съобразно на отхвърлената част от исковете.В тази връзка съдът счита,че исковите претенции,които се отхвърлят поради извършено след образуване на делото плащане от ответника,не следва да бъдат изключвани при преценка на дължимия на ищеца размер на разноските,защото за отхвърлените поради посочения факт претенции ответникът все пак с поведението си /неизвършено преди подаване на исковата молба плащане/ е станал причина за завеждане на делото.

                Ответникът чрез пълномощника си адв. В. е направил възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.Това възражение е неоснователно,тъй като настоящото дело е със значителна фактическа и правна сложност предвид множеството обективно съединени искове,различните фактически обстоятелства по всеки от исковете,поддържаните от ответника възражения срещу исковете и заявеното от самия ответник възражение за прихващане.Затова съдът счита,че не са налице предпоставките на чл.78,ал.5 от ГПК за намаляване на адвокатското възнаграждение,включено в представения от ищеца списък на разноските по чл.80 от ГПК.

                Предвид гореизложеното и като съобрази размера на доказаните разноски,направени от всяка страна,получава се така,че дължимият на ищеца размер на разноските е 72 771,39 лв. съобразно на уважената част от исковете /и при неизключване на сумите по процесните искове,платени след образуване на делото/,а ответникът има право на разноски в размер на 189,02 лв. съобразно на отхвърлената част от исковете,като отново се съобрази,че не следва да се изключват при преценка размера на разноските исковите претенции,отхвърлени не поради изначалната им неоснователност,а поради осъществено след образуване на делото плащане.При такава ситуация крайният извод е,че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 72 582,37 лв. разноски по компенсация.

                Мотивиран от изложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                ОСЪЖДА „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ-Свети Г.“ЕАД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,бул.“Пещерско шосе“?66 да заплати на „ЕЙ ЕНД ДИ ФАРМА БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София,район Надежда,ул.“Рожен“?24 следните суми:

                -сумата от 3932,85 лв. /три хиляди деветстотин тридесет и два лева и осемдесет и пет стотинки/,представляваща общият сбор на начислени лихви за забава върху платени със забава главници по фактури,издадени за доставени стоки /лекарствени продукти/ по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-05-11 от 23.02.2011г.,в която сума са включени следните отделни суми лихва за забава по следните отделни фактури,а именно:по фактура №**********/19.07.2011г. - 187,98 лв. лихва за забава върху платена със забава главница от 3965,28 лв. за периода от 16.01.2012г. до 02.07.2012г.,по фактура №**********/12.08.2011г. - 95,86 лв. лихва за забава върху главница в размер на 2360,98 лв. за периода от 09.02.2012г. до 02.07.2012г.,по фактура №********** /15.09.2011г. - 222,04 лв. лихва за забава върху главница от 3393,70 лв. за периода от 13.03.2012г. до 31. 10.2012г.,по фактура №**********/14.11.2011г. -  405,29 лв. лихва за забава върху главница от 3514,39 лв. за периода от 13.05.2012г. до 28.08.2013г.;по фактура №**********/12.12.2011г. - 341,36 лв. лихва за забавено плащане на главница от 4116,34 лв. за периода от 07.06.2014г. до 29.03.2013 г.,по фактура №**********/11.01.2012г. - 162,29 лв. лихва за забавено плащане на главница от 2204,22 лв. за периода от 10.07.2012 г. до 29.03.2013г.,по фактура №**********/23.02.2012г. - 218,28 лв. лихва за забава върху главница от 2273,02 лв. за периода от 22.08.2012г. до 31.07.2013 г.,по фактура №********** /05.04.2012г. - 411,73 лв. лихва за забава върху главница от 4058,89 лв. за периода от 02.10.2012г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/07.05.2012г. - 157,64 лв. лихва за забава върху главница от 1711,12 лв. за периода от 04.11.2012г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/08.06.2012г. - 259,82 лв. лихва за забава върху главница от 3126,84 лв. за периода от 06.12.2012г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/ 12.07.2012г. - 166,91 лв. лихва за забава върху главница от 2270,08 лв. за периода от 09.01.2013г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/07.08.2012г. - 205,92 лв. лихва за забава върху главница от 3106,66 лв. за периода от 04.02.2013г. до 30.09.2013 г.,по фактура №**********/26.07.2012г. - 265,70 лв. лихва за забава върху главница от 2798,40 лв. за периода от 25.10.2012г. до 30.09.2013 г. и по фактура №**********/06.08.2012г. - 832,03 лв. лихва за забава върху главница от 12 499,98 лв.,начислена за периода от 03.02.2013г. до 30.09.2013 г.,а за разликата над уважения до пълния претендиран размер от 3947 лв. ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен;

                -сумата от 12 397,14 лв. /дванадесет хиляди триста деветдесет и седем лева и четиринадесет стотинки/,представляваща сбор от начислени лихви за забава върху платени със забава главници по фактури,издадени за доставени стоки /лекарствени продукти/ по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-05-11 на 23.02.2011г.,в която сума са включени следните отделни суми лихва за забава по следните отделни фактури,а именно:по фактура №**********/18.01.2012г. - 543,72 лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 18.04.2012г. до 28.09.2012г.,по фактура №**********/27.01.2012г. - 677,07 лв. лихва за забавено плащане на главница от 15490, 32 лева за периода от 27.04.2012г. до 28.09.2012г.,по фактура №**********/06.03.2012г. - 1302,32лв. лихва за забава върху главница от 30980,64 лева за периода от 05.06.2012г. до 31.10.2012г.,по фактура №**********/05.04.2012г. - 655,76лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 04.07.2012г. до 30.11.2012г.,по фактура №**********/24.04.2012г. - 1136.65лв. лихва за забава върху главница от 30980,64 лева за периода от 24.07.2012г. до 30.11.2012г.,по фактура №********** /14.11.2011г. - 471.77лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 13.02.2012г. до 30.05.2012г.,по фактура №**********/29.11.2011г. - 989лв. лихва за забава върху главница от 23235,48 лева за периода от 28.02.2012г. до 27.07.2012г.,по фактура №**********/12.12.2011г. - 746,82лв лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 12.03.2012г. до 29.08.2012г.,по фактура №********** /29.12.2011г. - 803,72лв. лихва за забава върху главница от 15490,32 лева за периода от 29.03.2012г. до 28.09.2012г.,по фактура №**********/05.06.2012г. - 957,80лв. лихва за забава върху главница от 30852,62 лева за периода от 03.09.2012г. до 21.12.2012г.,по фактура №**********/18.06.2012г. - 3692.46лв. лихва за забава върху главница от 46278,94 лева за периода от 17.09.2012г. до 28.06.2013 г. и по фактура №**********/20.06.2012г. - 599.39 лв. лихва за забава върху главница от 7499,99 лв. за периода от 18.12.2012г. до 30.09.2013 г.;

                -сумата от 2107,07 лв. /две хиляди сто и седем лева и седем стотинки/,представляваща общият сбор на начислени лихви за забава върху платени със забава главници по фактури,издадени за доставени стоки /лекарствени продукти/ по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-93-11 от 17.10.2011г.,в която сума са включени следните отделни суми лихва за забава по следните отделни фактури,а именно:по фактура №********** /26.08.2011г. - 173,72 лв. лихва за забава върху главница от 4740,96 лева за периода от 23.02.2012г. до 02.07.2012г.,по фактура №**********/28.10.2011г. - 996,72 лв. лихва за забава върху главница от 8396,76 лева за периода от 31.04.2012г. до 28.06.2013 г. и по фактура №********** /09.01.2012г. - 936,63 лв. лихва за забава върху главница от 8547,60 лв. за периода от 05.07.2012г. до 31.07.201Зг.,като за разликата над уважения размер до пълния претендиран размер от 2114 лв.      ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за мораторни лихви върху платените със забава главници по изброените фактури;

                -сумата от 43 399,97 лв. /четиридесет и три хиляди триста деветдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/,представляваща общият сбор на начислени лихви за забава върху платени със забава главници по фактури,издадени за доставени стоки /лекарствени продукти/ по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-81-12 от 04.07.2012г.,в която сума са включени следните отделни суми лихва за забава по следните отделни фактури,а именно:по фактура №**********/11.07.2012г.- 1862,70 лв. лихва за забава върху главница от 46278.94 лева за периода от 10.09.2012г. до 31.01.2013 г.,по фактура №**********/07.08.2012г. - 1870,83 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 07.10.2012г. до 29.03.2013г.,по фактура №**********/03.09.2012г. - 3726,96 лв. лихва за забава върху главница от 53992,01 лева за периода от 03.11.2013г. до 08.07.2013г.,по фактура №**********/28.09.2012г. - 1611,22 лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 28.11.2012г. до 03.06.201Зг.,по фактура №**********/10.10.2012г. -1506,73 лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 10.12.2012г. до 03.06.2012г.,по фактура №**********/05.11.2012г. - 279,37 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 05.01.2013г. до 31.01.2013г.,по фактура №**********/21.11.2012г. - 571,63 лв. лихва за забава върху главница от 15426,29 лева за периода от от 21.01.2013 г. до 30.06.2013г.,по фактура №**********/26.11.2012г. - 1998,22 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 26.01.2013г. до 31.07.2013г.,по фактура №********** /06.12.2012г. - 3557,66 лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 04.02.2013г. до 30.08.2013г.,по фактура №**********/09.01.201Зг. - 2824,27 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 11.03.2013г. до 29.01.2013г.,по фактура №**********/11.01.201Зг. - 2802,79 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 13.03.2013г. до 29.11.2013г.,по фактура №**********/18.02.201Зг. - 5991,18 лв. лихва за забава върху главница от 77131,44 лева за периода от 19.04.2013г. до 24.11.2014г.,по фактура №**********/03.04.201Зг. - 4156,73 лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 03.06.2013г. до 31.01.2014г.,по фактура №**********/30.04.201Зг. - 2576,20 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 30.06.2013г. до 31.03.2014г.,по фактура №********** /04.06.2013г. - 5390,68 лв. лихва за забава върху главница от 69418,30 лева за периода от 04.08.201Зг. до 10.05.2014г. и по фактура №********** /04.07.201Зг. - 2672,80 лв. лихва за забава върху главница от 38565,72 лева за периода от 03.09.2013г. до 10.05.2014г.,като за разликата над уважения размер до пълния претендиран размер от 44 102,17 лв. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за мораторни лихви върху платените със забава главници по изброените фактури,издадени на основание договора от 04.07.2012 г.;

                -сумата от 1202,88 лв. /хиляда двеста и два лева и осемдесет и осем стотинки/,представляваща сбор от начислени лихви за забава върху изплатени със забава главници по следните фактури,издадени на основание договор за доставка на лекарствени продукти №ОП-125-12 от 20.08.2012г.,а именно:по фактура №88818/19.02.2013 г. - 532,89 лв. лихва върху главница от 7812,72 лв. за периода от 27.12.2013г. до 29.08.2014г.,по фактура №89691/19.03.201Зг. - 87,63 лв. лихва за забава върху главница от 1450,44 лв. за периода от 23.01.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №89692/19.03.2013г. - 11,60 лв. лихва за забава върху главница от 192 лв. за периода от 24.01.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №89699/19.03.201Зг. - 60,03 лв. лихва за забава върху главница от 993,60 за периода от 24.01.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №90149/03.04.201Зг. - 110,53 лв. лихва за забава върху главница от 1965,31 лв. за периода от 07.02.2014г. до 29.08.2014г.,по фактура №91665/04.06.2013г. - 368,72 лв. лихва за забава върху главница от 5074,63 лв. за периода от 02.12.2013г. до 20.08.2014г. и по фактура №91668/04.06.201Зг. - 31,48 лв. лихва за забава върху главница от 433,20 лв. за периода от 02.12.201Зг. до 20.08.2014г.,като за разликата над уважения размер до пълния претендиран размер от 1208,81 лв. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска  за заплащане на мораторни лихви върху платените със забава главници по изброените фактури,издадени на основание договора от 20.08.2012 г.;

                -сумата от 24 553,23 лв. /двадесет и четири хиляди петстотин петдесет и три лева и двадесет и три стотинки/,представляваща  сбор от неплатени главници по следните фактури,издадени на основание договор за доставка на лекарствени продукти №ОП-125-12 от 20.08.2012 г.,а именно:фактура №93349/13.08.2013 г. на стойност от 5968,38 лв.,фактура №93352/13.08.2013 г. на стойност 160,20 лв.,фактура №93444/15.08.2013 г. -523,66 лв.,фактура №93846/03.09.2013 г.-2449,80 лв.,фактура №94107/16.09 2013 г.-398,16 лв.,фактура №94509/03.10.2013г.-6764,40 лв.,фактура  №94634/10.10.2013 г.-1182,30 лв.,фактура №94894/22.10.2013 г.-67,92 лв.,фактура №94895/22.10.2013 г.-96 лв.,фактура №94996/28.10.2013г.-304,32 лева,фактура №94997/28.10.2013г.-48 лв.,фактура № 95127/04.11.2013г. - 3990 лева,фактура №95128/04.11.2013г. - 192 лева,фактура №95244/07.11.2013г. -268,20 лева,фактура №95300/12.11.2013г. -255,12 лева, фактура №95565/25.11.2013г. - 243 лева и фактура №92944/24.07.2013 г. с неиздължен остатък от 1641,77 лв.,ведно със законната лихва върху сборната главница от 24 553,23 лв.,считано от датата на завеждане на исковата молба пред съда-11.12.2014 г. до окончателното й издължаване;     

            -сумата от   31 626,17 лв. /тридесет и една хиляди шестстотин двадесет и шест лева и седемнадесет стотинки/,представляваща сбор от начислени лихви за забава върху изплатени със забава главници по  фактури,издадени на основание договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-113-13 от 29.07.2013г.,включваща следните суми:по фактура №**********/08.08.201Зг. – 3531,53 лв. лихва за забава върху главница от 53992,01 лв. за периода от 08.10.2013г. до 31.05.2014г.,по фактура №**********/05.09.2013 г. - 4602,79 лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 05.11.2013г. до 31.07.2014г.,по фактура №**********/03.10.2013 г. - 1545,71лв. лихва за забава върху главница от 23139,43 лева за периода от 03.12.2013г. до 31.07.2014г.,по фактура №********** /18.10.2013 г. - 1932,14лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 18.12.2013 г. до 31.07.2014г.,по фактура №**********/04.11.2013 г. - 3427,08 лв. лихва за забава върху главница от 53992,01 лева за периода от 04.01.2014г. до 20.08.2014г.,по фактура №**********/02.12.2013г. – 4160,40 лв. лихва за забава върху главница от 61705,15 лева за периода от 01.02.2014г. до 01.10.2014г.,по фактура №**********/27.12.2013г. - 466,06 лв. лихва за забава върху главница от 7713,14 лева за периода от 26.02.2014г. до 01.10.2014г.,по фактура №**********/06.01.2014г. – 2925,42 лв. лихва за забава върху главница от 46278,86 лева за периода от 08.03.2014г. до 21.10.2014г.,по фактура №**********/07.01.2014г. – 1941,69 лв. лихва за забава върху главница от 30852,58 лева за периода от 09.03.2014г. до 21.10.2014г.,по фактура №**********/06.02.2014г. - 4425,07 лв. лихва за забава върху главница от 77131,44 лева за периода от 08.04.2014г. до 31.10.2014г. и по фактура №**********/05.03.2014г.- 2668,28 лв. лихва за забава върху главница от 46278,86 лева за периода от 05.05.2014г. до 28.11.2014 г.,а за разликата над уважения до пълния претендиран размер от 31 762 лв. ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен;

                -сумата от 51 124,36 лв. /петдесет и една хиляди сто двадесет и четири лева и тридесет и шест стотинки/,представляваща сбор от неплатена цена на доставени стоки по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-113-13 от 29.07.2013г.,включваща следните суми:по фактура №**********/08.07.2014г.-неплатен остатък от 43 992,92 лв.  и по фактура №**********/07.08.2014г.-неплатен остатък от  7 131,44 лв.,ведно със законната лихва върху сумата от 43 992,92 лв.,считано от 01.08.2015 г. до окончателното й издължаване,както и ведно със законната лихва върху сумата от 7131,44 лв.,считано от датата 08.10.2015 г. до окончателното й издължаване,а също да заплати и сумата от 13 888,30 лв. /тринадесет хиляди осемстотин осемдесет и осем лева и тридесет стотинки/,представляваща сборния размер на обезщетението за забава върху главниците по процесните фактури,издадени на основание договора за доставка на лекарствени продукти № ОП-113-13 от 29.07.2013г.,дължимо за периода на забавата-от падежа на плащането по отделната фактура до съответната дата на извършеното плащане;

            -сумата от 11 934,12 лв. /единадесет хиляди деветстотин тридесет и четири лева и дванадесет стотинки/,ведно със законната лихва върху нея,считано от 11.12.2014 г. до окончателното й издължаване,която сума представлява общият сбор на неплатена цена на продадени и доставени лекарствени продукти по договор за доставка на лекарствени продукти с № ОП-165-13 от 28.11.2013 г. и по следните издадени въз основа на договора фактури,а именно:фактура №97544/05.03.2014 г. на стойност от 1210,80 лева,фактура №98092/07.04.2014г. на стойност от 2517,94 лева,фактура №98093/07.04.2014г. на стойност от 969,98 лева,фактура №**********/15.07.2014г. на стойност от 3767,40 лева и фактура №**********/14.08.2014 г. на стойност от  3468 лева,като ОТХВЪРЛЯ поради извършено след завеждане на делото плащане иска за разликата над уважения размер до пълния претендиран размер от 14 109,53 лв.,включваща претендирани главници по следните фактури:фактура №95785/04.12.2013 г. на стойност 693,36 лева,фактура №95893/10.12.2013г. на стойност от 323,33 лева,фактура №96296/06.01.2014г. на стойност от 155,28 лева и фактура №97026/06.02.2014г. на стойност от 1003,44 лева;

            -както и сумата от 72 582,37 лв. /седемдесет и две хиляди петстотин осемдесет и два лева и тридесет и седем стотинки/ разноски по компенсация.

            За разликата над уважения размер от 12 397,13 лв. до установения по делото размер от 16 401,93 лв. на дължимите лихви за забава за платените със забава главници по процесните фактури,издадени на основание договора с №ОП-05-11 от 23.02.2011 г.,която разлика включва дължимите за съответния исков период лихви за забава върху главниците по фактури с №№**********/15.09.2011г.,**********/11.10.2011г.,**********/07.05.2012г. и част от дължимата по фактура №**********/18.01.2012г. лихва за забава /частта от 177,02 лв./, ОТХВЪРЛЯ иска за мораторни лихви поради извършено прихващане със сумата от 4004,79 лв.,представляваща договорна неустойка за забавено доставяне на стоките по следните фактури:фактура № **********/07.05.2012г.,издадена за доставка по договор ОП-05-11/23.02.2011 г.,фактура № **********/09.01.2012 г.,издадена за извършена доставка по договор ОП-93-11/17.10.2011 г.,фактура № **********/09.04.2014 г.,фактура №**********/13.03.2014г. и фактура №**********/04.11.2013г.,всички издадени за доставка на лекарствени продукти по договор ОП-113-13/29.07.2013 г.,както и фактура №**********/10.12.2013г.,издадена за извършена доставка по договор  ОП-165-13/28.11.2013 г.,а за разликата над установения по делото размер от 16 401,93 лв. до пълния претендиран размер от 16 581,80 лв. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за мораторни лихви върху платените със забава главници по процесните фактури,издадени на основание договора за доставка на лекарствени продукти №ОП-05-11 от 23.02.2011 г.

                ОТХВЪРЛЯ поради извършено след завеждане на делото плащане иска за неизплатена цена на доставени лекарствени продукти по договор №№ОП-125-12 от 20.08.2012 г. за разликата над уважения сборен размер от 24 553,23 лв. до пълния претендиран сборен размер от 29812,95 лв.,която разлика включва претендирани главници по издадени на основание този договор фактури,както следва:фактура №90896/30.04.2013 г. на стойност от 192,60 лв.,фактура №91778/06.06.2013 г. на стойност 1327,20 лв.,фактура №92487/04.07.2013 г. на стойност от 96 лв. и фактура №92490/04.07.2013 г. на стойност от 2979,96 лв.

            ОТХВЪРЛЯ поради извършено след образуване на делото плащане исковата претенция за неиздължени главници по следните издадени на основание договора с №ОП-113-13 от 29.07.2013 г. процесни фактури,а именно:фактура №********** /03.04.2014г. на стойност 38565,72 лева;фактура №**********/09.04.2014г.- главница от  53992,01 лева;фактура №**********/08.05.2014г.-главница от 53992,01 лева;фактура №**********/06.06.2014г.- главница от 77131,44 лева;фактура №**********/ 14.08.2014г.-главница в размер на 3468 лева;фактура №**********/29.09.2014г.-главница от 77130 лева,фактура №**********/08.07.2014г.-за частично платената главница от 40 851,66 лв. и фактура №**********/07.08.2014г.-за частично платената в размер на 70 000 лв. главница.

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно заявеното от ответника „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ СВЕТИ ГЕОРГИ“-гр.Пловдив възражение за прихващане за разликата над сумата от 4004,79 лв.,която сума представлява дължима договорна неустойка за забавено доставяне на стоките по следните фактури:фактура № **********/07.05.2012г.,фактура № **********/09.01.2012 г.,фактура № **********/09.04.2014 г.,фактура №**********/13.03.2014г.,фактура №**********/04.11.2013г. и фактура №**********/10.12.2013г.,до пълния заявен размер на възражението от 28 630,58 лв.,обединяващ претендирана неустойка за забавени доставки по други фактури,издадени на основание процесите договори за доставка на лекарствени продукти и претендирана договорна неустойка от 4647 лв. за неизпълнение задължението на продавача да достави лекарства с определен остатъчен срок на годност по фактура №**********/15.09.2011г.

                Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :