№ 17578
гр. с, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110131615 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от името на С. Т.
Б., ЕГН ********** и А. З. А., ЕГН **********, с която срещу редак, рег. № ***, с
адрес Република Ирландия, Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко, са предявени
обективно и активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и
отмяна или голямо закъснение на полети за осъждането на редак, рег. № ***, с
адрес Република Ирландия, Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко да заплати в
полза на С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А. сумата от по 488,96 лева,
представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, за закъснение на полет ** по дестинация с - Виена от дата
29.06.2024 г., което е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със
закъснение от повече от три часа, ведно със законна лихва върху всяка от
горепосочените суми, считано от 03.06.2025 г. до окончателното изплащане на
вземанията.
Ищците твърдят, че между тях от една страна, в качеството им на пътници,
1
и редак, рег. № ***, с адрес Република Ирландия, Дъблин, Еърсайд Бизнес парк,
Суорд Ко, от друга страна, в качеството му на превозвач, бил сключен договор за
въздушен превоз чрез закупуването на два броя самолетни билети за полет № **,
планиран за излитане на 29.06.2024 г. в 21:55 ч., който е следвало да бъде изпълнен
от ответника по дестинация с - Виена. Твърди се, че полетът е бил изпълнен със
закъснение, което е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със
закъснение от повече от три часа, поради което за всеки от двамата пътници е
възникнало право на обезщетение в размер от по 250 евро, съгласно чл. 7, параграф
1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голяма закъснение на полети, във връзка със задължителната практика на Съда на
Европейския съюз.
Моли се за постановяване на решение, с което редак, рег. № ***, с адрес
Република Ирландия, Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко да бъде осъдено да
заплати в полза на С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А. сумата от по 488,96 лева,
представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на Приложение № 1 към чл. 3 борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, за закъснение на полет ** по дестинация с - Виена от дата
29.06.2024 г., което е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със
закъснение от повече от три часа, ведно със законна лихва върху всяка от
горепосочените суми, считано от 03.06.2025 г. до окончателното изплащане на
вземанията.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на
исковата молба от името на ответника.
В проведеното по делото открито съдебно заседание от името на ответника
е заявено становище по предявените искове, като са изложени съображения, че
преди завеждане на делото от името на ответника, по посочена от ищците /и по-
конкретно от техния процесуален представител/ банкова сметка, е извършено
пълно плащане на претендираното в производството обезщетение.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
2
Предявени са обективно и активно субективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за осъждането
на редак, рег. № ***, с адрес Република Ирландия, Дъблин, Еърсайд Бизнес парк,
Суорд Ко да заплати в полза на С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А. сумата от по
488,96 лева, представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, за закъснение на полет ** по дестинация с - Виена от
дата 29.06.2024 г., което е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията
със закъснение от повече от три часа, ведно със законна лихва върху всяка от
горепосочените суми, считано от 03.06.2025 г. до окончателното изплащане на
вземанията.
За уважаване на така предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че С. Т.
Б., ЕГН ********** и А. З. А., ЕГН ********** са сключили договор за въздушен
превоз с ответника, като са закупили самолетни билети за полет № **, планиран за
излитане на 29.06.2024 г. в 21:55 ч., който е следвало да бъде изпълнен от
ответника по дестинация с - Виена; че ищците са се явили на гишето за
регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане, както и че
полетът е изпълнен от ответника със закъснение, което е довело до пристигане в
крайната точка на дестинацията със закъснение от повече от три часа.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че е погасил дълга, за което не сочи доказателства.
В тежест на ответното дружество да докаже възраженията си срещу
предявения иск, включително и за наличие на извънредни обстоятелства, довели
до изпълнение на процесния полет, със закъснение повече от три часа.
Съгласно чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, при прилагането на
този член пътниците получават обезщетение, възлизащо на 250 EUR за всички
полети на територията на Общността до 1500 километра.
От представените от ищеца писмени доказателства се установява, че между
от една страна, в качеството им на пътници, и редак, рег. № ***, с адрес Република
3
Ирландия, Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко, от друга страна, в качеството
му на превозвач, бил сключен договор за въздушен превоз чрез закупуването на
два броя самолетни билети за полет № **, планиран за излитане на 29.06.2024 г. в
21:55 ч., който е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация с - Виена.
Видно от събраните по делото доказателства, ищците са се явили на гишето
за регистрация на полет № **, като на същите са издадени бордни карти.
Следователно, въз основа на гореизложеното, се налага извод, че пътникът се е
представил на гишето за регистрация за полет № **, който е следвало да бъде
изпълнен от ответника на 29.06.2024 г., планиран за излитане на 29.06.2024 г. в
21:55 ч., който е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация с - Виена,
поне 45 минути преди определения час на излитане.
Представена е справка за полети, от която се установява, че полет № **,
който е следвало да бъде изпълнен от ответника на на 29.06.2024 г., планиран за
излитане на 29.06.2024 г. в 21:55 ч., реално е излетял в 02:01 ч. местно време и е
пристигнал в крайната точка на дестинацията в 02:14 часа /местно време/ на
30.06.2024 г., тоест налице е закъснение с повече от три часа.
От събраните доказателства може да се направи извод, че разстоянието
между с - Виена е до 1500 км. Същевременно това обстоятелство не е и спорно
между страните в производството
Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз, обективирана в пункт
втори от Решение от 19.11.2009 г. по съединени дела C 402/07 и C 432/07, членове
5, 6 и 7 от Регламент № 261/2004 трябва да се тълкуват в смисъл, че пътниците на
закъснели полети може да се приравнят на пътниците на отменени полети за
целите на прилагането на правото на обезщетение и че така те могат да се
позовават на правото на обезщетение по член 7 от този регламент, когато поради
закъснение на полет претърпяват загуба на време, равна на или по-голяма от три
часа, с други думи — когато достигат своя краен пункт на пристигане три часа или
повече след предварително планираното от въздушния превозвач време за
пристигане по разписание. Въпреки това подобно закъснение не поражда за
пътниците право на обезщетение, ако въздушният превозвач може да докаже, че
голямото закъснение е причинено от извънредни обстоятелства, които не са могли
да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки, тоест от
обстоятелства, които се намират извън ефективния контрол на въздушния
превозвач.
Спорният въпрос е дали е налице „извънредно обстоятелство“ по смисъла
4
на регламента., а именно (Указание 14): „Съгласно Конвенцията от Монреал,
задълженията на опериращите въздушни превозвачи следва да бъдат ограничени
или отменени в случаите, когато дадено събитие е причинено от извънредни
обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички
разумни мерки. Такива обстоятелства може да възникнат по-специално в случаи на
политическа нестабилност, метеорологични условия, несъвместими с
експлоатацията на съответния полет, рискове за сигурността, неочаквани дефекти
в системата за безопасност на полета и стачки, които оказват влияние върху
дейността на въздушния превозвач.“ В Решение по Дело C-549/07 Friederike
Wallentin-Hermann срещу Alitalia – Linee Aeree Italiane се отбелязва, че „всички
обстоятелства, съпътстващи такива събития (изброените в регламента), не са
непременно причини за освобождаване от задължението за обезщетяване,
предвидено в член 5, параграф 1, буква в) от този регламент.“, както и
„съпътстващите такова събитие обстоятелства биха могли да се квалифицират като
„извънредни“ по смисъла на член 5, параграф 3 от Регламент № 261/2004 само ако
се отнасят до събитие, което по подобие на изброените в четиринадесето
съображение от този регламент не е присъщо на нормалното упражняване на
дейността на съответния въздушен превозвач и се намира извън ефективния му
контрол поради своето естество или произход.“. Такова виждане е отразено и в
параграф 22 на Решение на съда но ЕС по дело С-315/15 Marcela Pešková и Jiří
Peška срещу Travel S. a.s. „сблъсъкът на самолета с птица, както и евентуално
причинените от това повреди не са неразривно свързани с операционната система
на самолета, тъй като поради своето естество или произход този сблъсък не е
присъщ на нормалното упражняване на дейността на съответния въздушен
превозвач и се намира извън ефективния му контрол. Следователно такъв сблъсък
трябва да се квалифицира като „извънредно обстоятелство“ по смисъла на член 5,
параграф 3 от Регламент № 261/2004.“. В това решение се определя също, че не
всички извънредни обстоятелства освобождават от отговорност, а само когато се
докаже, че не са могли да бъдат избегнати чрез съобразени със ситуацията мерки.
В случая по делото не са представени доказателства, от които да се направи
безспорен и категоричен извод за наличие на извънредни обстоятелства.
Исковете са основателни и доказани в пълния предявен размер.
Предвид горното, следва да бъде разгледано направеното от името на
ответника възражение за извършено плащане на претендираното от ищците
обезщетение преди завеждане на исковата молба в съда.
5
От представените и приобщени към доказателствения материал по делото
платежни нареждания от 23.12.2024 г., се установява, че по сметка в Револют с
титуляр С. Т. Б. са изплатени 500 евро във връзка с подадено от името на ищците
искане за изплащане на обезщетение във връзка със закъснение на полет **,
планиран за излитане на 29.06.2024 г. в 21:55 ч., който е следвало да бъде изпълнен
от ответника по дестинация с – Виена.
Представените платежни документи не са оспорени от ищците, поради
което следва извод, че от същите се установява извършено от името на ответника
изплащане на дължимото в полза на ищците обезщетение във връзка със
закъснение на процесния полет. В тази връзка, следва да се посочи, че сумата е
изплатена по банкова сметка с титуляр С. Т. Б., посочена именно от процесуалния
представител на ищците – адвокат В. Ч. – М. във връзка с релевирана
извънсъдебно претенция за изплащане на обезщетение за закъснение на процесния
полет /последното обстоятелство се установява от представената от ответника и
приобщена към доказателствата по делото електронна кореспонденция, водена във
връзка със заявено от името на ищците искане за изплащане, извънсъдебно, на
обезщетение за закъснението на процесния полет/. Тук следва да се посочи още, че
ищците са били редовно призовани за датата и часа на насроченото по делото
открито съдебно заседание, като са могли да се явят и/или да изпратят процесуален
представител, които да вземе участие в заседанието и да изрази становище по
отношение приемането като писмени доказателства по делото на представените от
ответника доказателства, евентуално, да оспорят представените доказателства за
плащане на претендираните в производството обезщетения. Дори напротив, от
името на ищците изрично е изразено желание делото да се гледа в отсъствие на тях
или техен процесуален представител.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че макар
доказани по основание и размер, предявените за разглеждане в настоящото
производство обективно и субективно кумулативно съединени искове, следва да се
отхвърлят, поради извършено плащане на претендираното от ищците обезщетение,
преди завеждане на делото.
С оглед изхода на делото, съдът намира, че разноски се дължат единствено
на ответника. От името на ответника не е направено искане за присъждането им,
поради което и такива не следва да се присъждат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
6
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от името на С. Т. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.
х, ул. Тимок № 49 против редак, рег. № ***, с адрес Република Ирландия, Дъблин,
Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко, със съдебен адрес: гр. с, бул. цо ***, осъдителен
иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за осъждането
на редак, рег. № ***, с адрес Република Ирландия, Дъблин, Еърсайд Бизнес парк,
Суорд Ко да заплати в полза на С. Т. Б., ЕГН ********** сумата от 488,96 лева,
представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, за закъснение на полет ** по дестинация с - Виена от дата
29.06.2024 г., което е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със
закъснение от повече от три часа.
ОТХВЪРЛЯ предявения от името на А. З. А., ЕГН **********, с адрес: гр.
х, ул. з *** против редак, рег. № ***, с адрес Република Ирландия, Дъблин,
Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко, със съдебен адрес: гр. с, бул. цо ***, осъдителен
иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за осъждането
на редак, рег. № ***, с адрес Република Ирландия, Дъблин, Еърсайд Бизнес парк,
Суорд Ко да заплати в полза на А. З. А., ЕГН ********** сумата от 488,96 лева,
представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, за закъснение на полет ** по дестинация с - Виена от дата
29.06.2024 г., което е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със
закъснение от повече от три часа.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8