№ 138
гр. С., 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20242200200211 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Засегнатото лице С. С. А., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор
зам.окръжния прокурор Р. Р..
Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като
изпратената до него призовка на посочения в удостоверението с и установен
чрез направената справка в Национална база данни население постоянен и
настоящ адрес е върната с отбелязване от страна на връчителя, че по данни на
тъщата лицето се намира в чужбина. С оглед на това обстоятелство и за да
може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал необходимост от
предоставяне на правна помощ по реда на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.
Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да бъде назначен за
служебен защитник.
Видно от представеното уведомително писмо с дата 12.04.2024 г. за
служебен защитник на засегнатото лице е определена адв. М. Х..
Адв. Х. се явява.
На основание чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Х. за служебен защитник на засегнатото лице С.
С. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Х.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Образувано е по повод постъпило решение постановено от несъдебен
орган на Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския
гражданин С. С. А. е наложена финансова санкция в размер на 400 евро за
допуснато нарушение на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
чл.2, на Кралство Нидерландия.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Х.: Нямам искания за доказателства.
Съдът с оглед становището на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми окръжни
съдии, считам че са налице всички законови условия за признаване на
2
наложената финансова санкция на несъдебен орган на Кралство Нидерландия
и изпращането за изпълнение на НАП. Лицето е било уведомено за
реализираното административно наказателно производство срещу него.
Допуснатото от него административно нарушение касае транспорта, наред с
това се припокрива и със заложено и в българското законодателство.
Размерът на наложената санкция е значително над минималния съгласно
специалния закон размер, поради което моля същото да бъде признато.
Адв. Х.: Почитаеми окръжни съдии, моля да извършите щателна
проверка относно това дали са налице условията за признаване на изпълнение
на акта на чуждестранен орган. В случай, че прецените, че изпратеният до Вас
акт не отговаря на някои от условията за признаване за изпълнение, да не
уважавате искането за изпълнение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
В хода на проведеното тайно съвещание и след преценка на наличните
доказателствени материали, съдът стигна до извода, че по делото са налице
обстоятелства, които не са изяснени в пълна степен, доколкото в
представеното удостоверение по чл. 4, както и в представеното решение за
налагане на финансова санкция има известни непълноти и неясноти, свързани
с това къде е констатирано нарушението и кое е превозното средство, за което
е посочено, че не е сключена и не се поддържа застраховката. Това са
обстоятелства, които са от съществено значение за правилно решаване на
делото и в този смисъл съдът следва да изиска допълнително информация от
органа издал удостоверението по реда на чл. 32, вр. чл. 16 ал. 3 от чл. 16 ал. 3
ЗПИИАКОРНФС относно обстоятелствата, касаещи визираното нарушение, а
именно: къде е извършено същото и по отношение на кое превозно средство.
Съдът следва да определи и двуседмичен срок, в който да бъде представена
тази информация.
С оглед констатираната необходимост от изискване на допълнителна
информация респ. от събиране на допълнителни доказателства, следва да се
възобнови съдебното следствие, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДА СЕ ИЗИСКА от органа издал удостоверението, съответно от органа
за кореспонденция, в двуседмичен срок да бъде предоставена допълнителна
информация относно обстоятелствата, касаещи визираното нарушение, а
именно: къде е извършено същото и с кое превозно средство.
Предвид направените констатации за необходимостта от събиране на
3
допълнителни доказателства, съдебното следствие не може да бъде
приключено в днешно съдебно заседание, което налага делото да бъде
отложено, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.05.2024 г. от 10.00 часа,за която
дата се съобщи и страните да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4