Разпореждане по дело №332/2021 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

06.01.2022 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

06.01.

Година

2022 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

332

По описа за

2021

година.

Производството е по реда на чл. 156 – чл. 161 от ДОПК.

Депозирана е жалба от С.С.Р.Х. от ***, против Ревизионен акт № Р-16000921000992-091-001/09.08.2021 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден изцяло с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 562/27.10.2021 г. на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

Счита решението, с което е потвърден РА, за незаконосъобразно и неправилно, като постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон.

Излага съображения, че към датата на постановяване на решението дружеството „***“ ЕООД било прекратило производството по ликвидация и приело решение за продължаване на дейността си. В търговския регистър имало публикувани ГФО за 2015 г. и 2016 г., което изцяло опровергавало твърденията на органите по приходите, че дружеството не е водило счетоводство.

Твърди, че в хода на ревизията на органите по приходите са били предоставени оригинални документи – протоколи за брак/върнати им след изрична молба/, които изобщо не били обсъдени в РА.

Въвежда доводи, че не й били надлежно връчени ЗВР, исканията на ревизионните органи и РД. Единственият линк-съобщение от ТД на НАП, който бил отворен от С.Х. бил този с РА, което поставило РЛ в невъзможност да предприеме действия по обжалването им, както и било причината, поради която в хода на ревизионното производство жалбоподателката не била представила документи и не била предявила възражения срещу РД.

На следващо място счита, че в ЗВР било допуснато процесуално нарушение, свързано с периода на проверката по ЗДДС, тъй като бил налице влязъл Ревизионен акт № Р-16000918008124-091-001/16.05.2019 г., а била вменена отговорност за задължения по ДОПК и ЗДДС за период до 30.09.2020 г., повтарящ констатациите от ревизията на дружеството, но за период от 01.01.2016 г. до 18.04.2018 г.

Сочи, че задълженията по ЗДДС и ЗКПО били формирани в резултат на непредставянето от счетоводителя на дружеството на първични счетоводни документи, по които е упражнено правото на приспадане на данъчен кредит и осчетоводени текущи разходи. Такива бил налични, счетоводството било водено редовно, налице били оборотни ведомости, аналитичен регистър и множество писмени доказателства.

Излага съображения, че С.Х., в качеството й на управител на „***“ ЕООД, не е възпрепятствала по никакъв начин нормалното протичане на ревизионното ревизионното производство, каквито твърдения се съдържали в РА. В тази връзка отново сочи, че жалбоподателката не е била надлежно уведомявана в хода на ревизията за изискуеми документи, което е рефлектирало върху установения данък и непризнаване правото на данъчен кредит.

Оспорва изцяло изводите на ревизиращия екип, че са налице укрити факти и обстоятелства, които по закон е следвало да бъдат обявени. Счита тези изводи за голословни и бланкетно въведени, без да са подкрепени  с достоверни факти и доказателства.

Излага доводи за липсата на елементите за възникване на отговорността по чл. 19, ал. 1 от ДОПК.  

Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразен Ревизионен акт № Р-16000921000992-091-001/09.08.2021 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден изцяло с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 562/27.10.2021 г. на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП. Претендира присъждането на деловодни разноски.

С оглед изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират страните по делото, а именно: С.С.Р.Х. от ***, с ЕГН **********, в качеството й на жалбоподател и решаващият орган – директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: С.С.Р.Х. от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв. П.Б.;

ОТВЕТНИК: Директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, с адрес на призоваване ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като в 14 – дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане следва да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани, включително да заяви искания за допускане и назначаване на експертиза, като при наличието на такова да формулира съответните въпроси, на които следва да отговори вещото лице.

УКАЗВА на директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В това число да установи по делото укриване на факти и обстоятелства от страна на жалбоподателя, в качеството му на управител, които по закон е бил длъжен да обяви пред орган по приходите или публичен изпълнител; вследствие на това укриване на факти и обстоятелства да не могат да бъдат събрани задължения за данъци и/или задължителни осигурителни вноски; наличието на умисъл у жалбоподателя по деклариране на нереални доставки.  

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.01.2022 год., от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

На основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК, да се уведоми Окръжна прокуратура – Кърджали за образуваното дело и датата на съдебното заседание.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Председател: