О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№369
гр.Кубрат, 24.09.2019
год.
Кубратският
районен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател:
Албена Великова
като разгледа докладваното от
съдията гражданско
дело № 317 по
описа на РСКт за
2019 год., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е образувано по
искова молба на „К.Б.” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***,
р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи“ № 10 представлявано от Радослав Велчев –
управител против Р.П.Т., ЕГН ********** с пост. адрес *** и наст. адрес в гр. *************за
установяване вземането им по Заповед № 8/11.01.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. дело №
18/2019 г. по описа на РС – Кубрат.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК,
ответникът Р.П.Т., ведно с писмения
отговор, сезира съда с искане за прекратяване на установителното производство пред
Районен съд – Кубрат и изпращане на делото по подсъдност на Районен съд – Русе.
Съдът, като взе предвид становището на страната и представените
доказателства, намира следното:
По същество направеното от ответника Р.П.Т. искане
представлява възражение за местна неподсъдност.
Съгласно т. 11б от ТР №
4/2013 г. по т. д. № 4/2013 ОСГТК на ВКС искът по чл. 422 ГПК се разглежда по правилата на общия
исков процес, поради което за
предявяването на настоящата искова молба важат правилата, предвидени за местната
подсъдност.
Представеният
договор за кредит, както и изложените в исковата молба обстоятелства сочат, че
ответникът по делото има качеството на потребител. Съгласно § 13, т. 1 от ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна
по договор по този закон
действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Представеният договор за кредит сочи, че между
„4финанс“ ЕООД и ответника е сключен договор по силата на който
финансовата институция е предоставила кредит за текущи нужди и затова ищецът като
страна по договор, по който му е предоставен кредит за текущи нужди има
качеството „потребител на финансова услуга“ по смисъла на § 13, т. 1,
във вр. с т. 12 от ДР на ЗЗП.
При
така посочените факти, съдът намира, че приложение следва да намери
разпоредбата на чл. 113 ГПК,
съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес –
по постоянния. С въведените законодателни изменения се предвиди, че
подсъдността по чл. 113 ГПК
е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване на правото на иск,
за която съдът, съобразно законодателното изменение, следи служебно до
определен краен срок– приключване на първото съдебно заседание по делото.
Ето защо след като от справката
извършена в НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника е в
гр. Русе, то
на основание чл. 113 ГПК следва
производството по чл.422 ГПК, образувано пред РС – Кубрат да бъде прекратено, а делото - да се изпрати за
разглеждане по правилата на местната подсъдност на РС – Русе.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 317/2019 год. по описа на Районен съд –
Кубрат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяването на производството може да се обжалва с частна жалба пред ОС –
Разград в едноседмичен срок от връчването на заинтересованите страни – ищец и
ответник.
След влизане в
сила на определението за прекратяване на делото, същото да се изпрати на надлежния
съд – Районен съд Русе.
Председател:/П/