№ 237
гр. София , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б в закрито заседание на трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20211100508303 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК .
Образувано е по жалба от 30.03.2021 г на “ЧЕЗ Е.Б.” АД ЕИК ******* гр.София – длъжник
по изп.дело №20217900400325 на ЧСИ №790 Р.М. ; срещу постановление за разноските
№572 от 26.02.2021 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на
взискателя „К.Е.В.***“ ЕООД гр.София ЕИК ******* от 600 лева на 200 лева , както и на
таксите по ТТРЗЧСИ от 1202,94 лева на 1057,73 лева .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като
адвокатското възнаграждение на взискателя е прекомерно и трябва да се намали на 200 лева
само за образуване на изпълнителното дело . Съответно трябва да се намали и
пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ , а по принцип тази пропорционална такса се
изчислява без в материалния интерес по делото да се включва адвокатското възнаграждение
на взискателя . Дължат се само следните такси – по 24 лева за образуване на изпълнителното
дело и за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и 1009,73 лева
пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ
Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство „К.Е.В.***“ ЕООД счита
жалбата за недопустима респ.неоснователна . Към датата на подаване на жалбата
изпълнителното дело е било приключено и съдът не е компетентен да разглежда действията
на ЧСИ . Таксите са правилно начислени , а адвокатското възнаграждение на взискателя не е
прекомерно и дори е под минимума . Изпълнителното дело е заведено поради липса на
доброволно изпълнение.
1
ЧСИ №790 Р.М. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Връчена е
ПДИ на длъжника на 09.02.2021 г и задължението е заплатено изцяло . Процесната жалба е
постъпила след приключване на изпълнителното производство и взискателят я счита за
недопустима . Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от
адвоката действия , не е прекомерно и е в минимален размер . Таксите са правилно
определени . С аргумент от забележка №4 към т.26 от ТТРЗЧСИ в размера на паричното
вземане се включва и адвокатското възнаграждение на взискателя , което подлежи на
събиране .
Процесното постановление е обжалвано в срок . Жалбата е допустима като е ирелевантно ,
че ЧСИ е издал разпореждане за приключване на изпълнителното дело преди да се
произнесе по искането на длъжника за намаляване на разноските . Въпросното разпореждане
няма как да лиши длъжника от процесуални права да обжалва постановлението за
разноските .
Разгледана по същество жалбата е частично основателна .
В случая ПДИ е връчена на длъжника на 09.02.2021 г и още на 15.02.2021 г всички суми по
изпълнителния лист са събрани принудително . ЧСИ лишил длъжника от възможността
да плати доброволно , поради което последиците за длъжника трябва да са същите все едно
сумата е платена доброволно в срока за доброволно изпълнение . Жалбоподателят не дължи
адвокатско възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за защита и
съдействие по изпълнителното дело , защото не е извършена от адвоката на взискателя
защита във връзка с принудително изпълнение . Жалбоподателят дължи единствено
адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело в минимален размер
в размер на 200 лева . В тази част жалбата трябва да се уважи и да се намали адвокатското
възнаграждение на взискателя от 600 лева на 200 лева .
С аргумент от забележка №4 към т.26 от ТТРЗЧСИ в размера на паричното вземане се
включва и адвокатското възнаграждение на взискателя , което подлежи на събиране . При
посоченото намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя пропорционалната
такса по т.26 от ТТРЗЧСИ трябва да се намали от 1052,94 лева на 1024,13 лева с ДДС .
Безспорно длъжникът дължи и по 24 лева за образуване на изпълнителното дело и за
изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение ; или общо са дължими 1072,13
лева такси , а не 1202,94 лева . Не се дължат такси за запор , както и последващи такси за
връчвания и за изготвяне и предявяване на разпределение /такова по делото въобще не е
извършено /. Жалбата трябва да се уважи и да се намалят таксите по ТТРЗЧСИ от 1202,94
лева на 1072,13 лева , а в останалата част жалбата да се отхвърли .
Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се
присъждат разноски .
2
Водим от горното , СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба от 30.03.2021 г на “ЧЕЗ Е.Б.” АД ЕИК ******* гр.София – длъжник по
изп.дело №20217900400325 на ЧСИ №790 Р.М. ; постановление за разноските №572 от
26.02.2021 г , в частта , с която е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на
взискателя „К.Е.В.***“ ЕООД гр.София ЕИК ******* от 600 лева на 200 лева , както и на
таксите по ТТРЗЧСИ от 1202,94 лева на 1072,73 лева ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :
НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение на взискателя „К.Е.В.***“ ЕООД гр.София
ЕИК ******* от 600 лева на 200 лева , както и намалява таксите по ТТРЗЧСИ от 1202,94
лева на 1072,13 лева ; по изп.дело №20217900400325 на ЧСИ №790 Р.М. , с длъжник “ЧЕЗ
Е.Б.” АД ЕИК ******* гр.София .
ОТХВЪРЛЯ посочената жалба в частта за намаляване на таксите по ТТРЗЧСИ от 1072,13
лева на 1057,73 лева .
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3