№ 202
гр. Видин, 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и пети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Гражданско
дело № 20251300100016 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Н. Н. - не се явява, вместо него се явява адв. В. М..
ЗА ОТВЕТНИКА ОБЩИНА ВИДИН – се явява юрисконсулт Л.
П..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р И. А. Т. е подал молба с вх. № 2199/20.06.2025г.,
с която моли, да бъде освободен, поради силна ангажираност и невъзможност
да присъства.
Адв. М. – Моля, да се даде ход на делото.
Юрисконсулт П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Във връзка с дадената възможност на ответника да доведе
свидетел, моля да го заличите, тъй като такъв беше доведен на първото
1
заседание. За днешното заседание такъв не е доведен. Ще изразя становище
относно двете вещи лица. Относно вещото лице, на което има възложена
задача да направи заключение по съдебно-психологическата експертиза, с
оглед отвода на миналото вещо лице, предлагам и моля да назначите за вещо
лице психолог В. Н., с телефонен номер: **********. Разговарял съм с нея по
повод друго дело, което беше в Окръжен съд – Видин, където тя беше
назначена като вещо лице със съдия Петкова. След разговора с вещото лице,
тя се съгласи да участва в следващото съдебно заседание. Относно вещото
лице по съдебно- медицинска експертиза, с оглед отвода на същото вещо лице,
предлагам да назначите ново такова, а именно д-р И. К., който е ортопед-
травматолог, телефонен номер: **********. С него съм разговарял вчера по
повод друго дело и същият изрази съгласие да бъде назначен и да изготви
заключение.
Юрисконсулт П. – Не възразявам по смяната на вещите лица, предвид
недостига на такива. Относно свидетеля, ако считате, че е тежка процесуална
грешка, че не е доведен сега, ще се откажа от него. А ако не, и съдът го
допусне, ще го доведа. Счетох, че ще дойда само за нова дата и за назначаване
на нови вещи лица. Оставям съда да прецени относно свидетеля.
Съдът счита, че вещото лице К. Р. А. следва да бъде заменена, тъй като
същата е отказала да получи призовка. За вещо лице по съдебно- медицинска
експертиза се заменя с д-р И. К..
Следва да се допусне и до разпит в следващото съдебно заседание
свидетеля на ответната страна.
Водено от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ вещото лице К. А. с вещото лице В. Н. със задача
формулирана по делото. Препис от определението да се изпрати на вещите
лица К. А. и В. Н..
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р И. К. на мястото на д-р И. Т. със задача
2
формулирана по делото.
Препис от определението да се изпрати на вещото лице д-р И. К..
Допуска до разпит в следващото съдебно заседание и свидетеля на
ответната страна.
Отлага и насрочва делото за 03.10.25г. от 11:00 часа, за която дата
страните уведомени. Да се призоват вещите лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:15часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3