№ 2213
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Илиана Станкова
при участието на секретаря Диана Ст. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Станкова Гражданско дело
№ 20211100106928 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Г. Д., редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е.И.. В., редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Ц.В. К.-Е., редовно призована за
днешното съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. М., с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Вчера страните подписаха извънсъдебно споразумение и
имаме готовност да сключим съдебна спогодба съгласно неговото
съдържание. Представяме го.
Ответникът Е.И.. В. – постигнали сме спогодба, която молим да
одобрите.
Страните по отделно, постигнахме спогодба в следния смисъл, която
молим да одобрите:
1
Ответникът Е.И.. В., ЕГН ********** признава задължението за
заплащане на продажната цена в размер на 50 000 (петдесет хиляди) лева
по споразумение за заместване в дълг от 05.02.2020 г., която е заплатила
на ищеца - Л. Г. Д., ЕГН ********** по банков път на две вноски: 10 000
(десет хиляди) лева на 10.12.2021 г. и 40 000 (четиридесет хиляди) лева
на 29.03.2022 г.
На 16.05.2022 г. ответникът е заплатил на ищеца част от сторените по
делото разноски, както следва: 1000 лв., представляващи ½ от внесената
д.т. и 2000 лв. адвокатски хонорар.
Ищецът Л. Г. Д., ЕГН ********** признава, че е получила главницата в
размер на 50 000 лева по споразумението за заместване в дълг, както и
заплатените от ответника разноски и заявява, че няма да претендира
мораторна лихва за забава върху главницата.
Страните заявяват, че със съдебната спогодба изцяло уреждат
отношенията си по повод извършеното прехвърляне на дялове от
капитала на М.“ ООД, ЕИК ******* и споразумение за заместване в дълг
от 05.02.2020 г. и нямат други претенции помежду си.
За ищеца: ……………….
/адв. Б./
Ответник: …………….…..
/Елисавета Вукова/
Съдът като взе предвид, че така постигнатата между страните
спогодба не противочери на закона и добрите нрави, както и че адв. Б.
разполага с представителна власт да се разполага с предмета на делото и на
основание чл. 234, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6928/2021 г. по описа на
СГС, I-11 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес.
Адв. Б. - Моля на основание чл.78, ал.9 от ГПК да разпоредите да бъде
върната на доверителката ми половината от платената д.т. по гр.д.№
6928/2021 г. по следната банкова сметка в лева при ОББ АД: BG*******, с
титуляр: Л. Г. Д., ЕГН **********, както и да разпоредите да бъде върната на
доверителката ми по горната банкова сметка изцяло заплатената д.т. по
предявения обратен иск с вх.№ 18094/28.03.2022 г., който не е приет за
съвместно разглеждане от съда, съгласно протоколно определение от
29.03.2022 г.
СЪДЪТ на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК намира, че половината от
2
внесената държавна такса следва да бъде възстановена по посочената от
ищеца банкова сметка в лева при ОББ АД: BG*******, с титуляр: Л. Г. Д.,
ЕГН **********.
Воден от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца Л. Г. Д., с ЕГН **********, сумата
в размер на 1000 лв. представляваща половината сума внесена с платежно
нареждане от 01.06.2021 г.
По искането за възстановяване на внесената държавна такса по
обратния иск, СЪДЪТ намира следното:
СЪДЪТ намира, че държавната такса е дължима при предявяване на
иска, без оглед на обстоятелството дали по него ще бъдат извършени
последващи процесуални действия и той ще бъде разгледан, ето защо СЪДЪТ
намира, че независимо от обстоятелството, че предявения от ищеца срещу
третото лице помагач обратен иск не е приет за съвместно разглеждане,
процесуалното действие по предявяването му е извършено, поради което
държавната такса не подлежи на възстановяване.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Л. Г. Д. за
възстановяване на внесената държавна такса по обратната искова молба на
дата 28.03.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,05
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3