Решение по дело №9600/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

24.09.2019 г., гр.София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІІ-Г въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през 2019  година,  в следния   състав:   

                                                  

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА

     ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ  НАЙДЕНОВА

              мл.с. КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ

  

като  разгледа докладваното  от съдия НАЙДЕНОВА ч.гр.дело № 9600 по описа  за 2019  година,  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435-438 от ГПК, образувано по постъпила в СГС чрез частен съдебен изпълнител/ЧСИ/ Г.К.с рег. № 924 на КЧСИ жалба от „ЗД Е.РЕ“ ЕАД чрез пълнономощник юрк.И.Н., срещу разпореждане от 24.06.2019 г. на ЧСИ К. за отказ да намали размера на адвокатското възнаграждение в полза на взискателя по изпълнението по изп.д.№ 20199240400638 до сумата от 200лв..

Жалбата е допустима, надлежно админстрирана е от съдебния изпълнител.

С жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното постановление, тъй като приетите от ЧСИ разноски по изпълнението за адвокатска защита били несъобразени с факта, че освен молбата за образуване на изпълнителното дело, няма други извършвани други изпълнтителни действия, като вземането е платено в срока за доброволно изпълнение, и длъжникът не е създал пречки за това като ЮЛ с гарантирана платежоспособност, и подлежащо на специален наздор от КФН за това. Отделно от това намира, с оглед липсата на фактическа правна сложност на спора, че възнаграждение над 200лв. не е оправдано, при което то следва да се намали до 200лв. Моли да се отмени обжалваното разпореждане, да се намали адв.възнаграждение на 200 лв. и искане и за заплащане от насрещната страна на разноските по настоящето обжалване за юрисконсултско възнаграждение.

С писмен отговор взискателя по изпълнението С.А., чрез пълномощник адв.Р.М., оспорва същата.

В мотивите си по чл.436, ал.3 от ГПК, ЧСИ Г.К.счита жалбата на длъжника за неоснователна, по мотиви, че определеното адвокатско възнаграждение от 1183 лв. е съобразено с чл.38, ал.2, вр. ал.1,т.1 от ЗАдв. и Наредбата № 1/2004г. на ВАдвС  за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и отчитайки фактическата и правна сложност на делото, извършените изпълнителни действия и тези по администриране на жалбата.

СГС, като разгледа жалбата, становището на взискателя, мотивите на ЧСИ К., и  се запозна с приложеното копие от изп.дело № 20199240400638 на ЧСИ Г.К.с рег. № 924 на КЧСИ с район на действие Софийски градски съд, намира следното :

Изпълнителното производство е било образувано пред ЧСИ на07.06.2019 г. по молба на взискателя С.З.А., чрез пълномощник пълномощник адв.Р.М. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 16.05.2019 г. по гр.д.№ 13650/2016 г. по описа на СГС, за осъждане на „ЗД Е.Р.“ ЕАД да заплати на взискателя сумата от 25000лв. обезщетение за вреди от ПТП със законната лихва от 06.08.2015 г. до окончателното плащане. С молбата е посочен изпълнителен способ запор върху банкови сметки на длъжника, като на ЧСИ е и направено възлагане по чл.18, ал.1 от ЗЧСИ.

На длъжника е връчена на 11.06.2019 г. покана за доброволно изпълнение, като в нея е вписано задължението по изп.лист, също и дължимите от дължника суми за разноски 1183 лв. за адв.възнаграждение.

С възражение вх. № от 18.06.2019 г., подадена в 1-седмичен срок от съобщението, дължникът е направил до съдебният изпълнител възражение за прекомерност на определените разноски за адв. като възразява, че адвокатското възнаграждение следва да се намали до 200лв., според липсата на фактическа пиравна сложност на делото и и съгласно чл.10, т.1 от Наредба № 1/2004 г.

На същата дата 18.06.2019 г. по сметката на ЧСИ е и преведена от длъжника сумата по поканата за доброволно изпрълнение.

С обжалваното разпореждане от 24.06.2019 г. ЧСИ К. е отказал да намалил адвокатското възнаграждение до 200лв.

Разпоредбата на чл.10, т.1 от Наредба № 1/2004г. на ВАдвС за минималните размери на адвокатските възнаграждения  (Наредбата)  предвижда възнаграждение за образуване на изпълнително дело в размер на 200 лв. Съгласно чл. 10, т. 2, вр. с чл. 7, ал. 2 от Наредбата, се дължи възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело при предприемане на действия с цел удовлетворяване на парични вземания, т. е. дължимостта на възнаграждението е предпоставено от осъществяване на процесуално съдействие и защита изразяващи се в извършване на действия по изпълнителното дело, различни от подаване на молба за образуване на изпълнителното производство. Видно от данните по делото, такива действия не са предприемани, освен подаване на молбата за образуване на изп.дело с изискуемото съдържание по чл.426, ал.2 от ГПК (вкл. посочване на изпълн.способ, иначе би била нередовна), налице е плащане на задължението, при това в срока за доброволно изпълнение, предвид което не са налице предпоставките предвидени в разпоредбата на чл.10, т.2 от Наредбата, за кумулиране на възнагражденията. При това положение, пълномощникът на взискателят има право на адвокатско възнаграждение, съгласно чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв. само за образуване на изпълнителното дело по чл.10, ал.1, т.1 от Наредбата в размер на 200 лева, но не и за осъществяване на процесуално представителство, на защита и съдействие по изпълнителното дело с предмет друго действие, извън това по чл.10, т.1 от Наредбата. 

В настоящето съдебно производство не следва да се присъждат разноски. В производството по разноските страните не си дължат разноски, тъй като в такова производство-относно дължимостта и размера на разноските, не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски, и разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение ( в този смисъл и определение № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г. на IV г.о. ВКС, определение № 933 от 17.09.2018 г. по ч. гр. д. № 2845/2018 г. на IV г.о. ВКС).  Ето защо макар жалбата на длъжника да е основателна, същият няма право на разноски в това производство.

Воден от горното и на основание чл.437 от ГПК, СГС

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ по жалба вх.№ 07897/10.07.2019 г.  на длъжника по изпълнението „ЗД Е.Р.“ ЕАД чрез пълнономощник юрк.И.Н., срещу разпореждане от 24.06.2019 г. на ЧСИ К. за отказ да намали размера на адвокатското възнаграждение по изпълнението по изп.д.№ 20199240400638 до сумата от 200лв., ВМЕСТО КОЕТО  ПОСТАНОВЯВА :

НАМАЛЯВА размера на разноските за адвокатско възнаграждение, дължимо от длъжника „ЗД Е.Р.“ ЕАД на адв.ралица И.М.–пълномощник на взискателя С.З.А. по реда на чл.38, ал.2, вр. ал.1,т.1 от ЗАдв.,  на 200лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                            2.