Решение по дело №910/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 284
Дата: 13 август 2020 г. (в сила от 24 септември 2020 г.)
Съдия: Димитрина Николова
Дело: 20201630200910
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2020 г.

Съдържание на акта

№ 284 / 13.8.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.М., 13.08.2020г.

 

В ИМЕТО Н. НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.М.…. ….. наказателна колегия, ІV наказателен състав в публично заседание н. 04 август през две хиляди и двадесета година…………......................................................……………………в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

                                                   

при секретаря Гинка Митова..….….……..…………………и в присъствието н. прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от съдията Николова..………………………..…………..…...АН дело 910 по описа за 2020г...………………....и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда н. чл.59 и сл. от ЗАНН.

          С Наказателно постановление № М-60 от 27.04.2020г. н. д. н. О. М. н. А.И.А. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 300.00 лева н. основание чл.209а ал.1 от Закона за здравето.

          Недоволна от така издаденото Наказателно постановление е останала А.И.А., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание подържа жалбата си и навежда доводи, че има психическо заболяване, за което обстоятелство е представил с жалбата доказателства и поради тази причина е извършил и нарушението.

       Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

          Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите н. жалбоподателя и  посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

          Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

         Съдът като взе предвид становищата н. страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

    Н. жалбоподателя е съставен АУАН за това, че н. 17.04.2020г. около 13:40 часа в гр. М. н. пл. „Алеко Константинов” се намира н. открито обществено място, без да е поставило предпазна маска по време н. извънредно положение във връзка с COVID-19, съгласно Заповед №РД-01-124/13.03.2020г.,допълнена със заповед РД-01-197/11.04.2020г. н. Министъра н. здравеопазването, с което нарушен чл.209 а ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 от Закона за здравето и т.9 от з-д РД-01-197/11.04.2020 г. н. Министъра н. здравеопазването.

    При съставянето н. акта жалбоподателят не направил възражения по констатациите. Не направил възражения и в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН.

Административнонаказващият орган издал атакуваното наказателно постановление, в което изцяло възприел фактическите констатации в акта и наложил съответното наказание.

         Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа н. писмените и гласни доказателства събрани в хода н. въззивното производство. Свидетелските показания н. М.В.П. и Н.Й.М., съдът кредитира изцяло, като непротиворечиви, логични и в съответствие с писмените доказателства по делото.

При извършената служебна проверка за законосъобразност, съдът констатира, че атакуваното наказателно постановление е издадено при съществено нарушение н. процесуалните правила, което води до незаконосъобразност н. същото.

         В хода н. въззивното производство са приобщени към доказателствения материал писмени доказателства, от които може да се обоснове единстевно и само извод, че административнонаказания жалбоподател в настоящето производство е лице с психично заболяванес давност от 2006г. – рецидивиращо депресивно разстройство сегашен епизод умерено тежък – арг.л.13

         При така установеното от фактическа страна съдът намира, че жалбоподателят не може да бъде лице н. което да бъде вменена административнонаказателна отговорност.

         Пълнолетните лица отговарят н. общо основание. Необходимо е лицето, достигнало определена възраст да е вменяемо, тоест да притежава съзнание и съзнателна воля, да има способност да въздейства върху обществените отношения. Невменяемо е лицето, което поради умствена недоразвитост или продължително или кратковременно разстройство н. съзнанието не е могло да разбира свойството и значението н. извършеното или да ръководи постъпките си. Такова лице не е наказателноотговорно и по отношение н. него могат да бъдат приложени само принудителни медицински мерки. Общ субект н. престъплението съгласно НК може де бъде всяко наказателноотговорно лице.

          Съгласно чл.26 ал.1 от ЗАНН – “административно наказателно отговорни са пълнолетните лица навършили 18 години, които са извършили административни нарушения в състояние н. вменяемост.    

           Имайки предвид заболяването н. жалбоподателя в контекста н. липса н. данни по делото към момента н. извършване н. нарушението да е бил в състояние н. вменяемост, НП следва да бъде отменено. 

Предвид гореизложените мотиви и н. основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - М.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № М-60 от 27.04.2020г. н. д. н. О. М., с което н. А.И.А. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 300.00 лева н. основание чл.209а ал.1 от Закона за здравето, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО. 

         РЕШЕНИЕТО подлежи н. касационно обжалване по реда н. АПК пред АС-М. в 14-дневен срок от съобщението н. страните.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: