№ 284
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110145314 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, следва да бъде уважено.
Не следва да се уважава искането за издаване на съдебно удостоверение или
извършване на служебна справка от НАП, поради допусната съдебно – счетоводна
експертиза, посредством която ще се установяват идентични обстоятелства.
При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба съдът
констатира, че като цена на иска и в началната част на исковата молба е вписана сума в
размер на 6061,14 лева посочвайки, че същата представлява обезщетение за забава върху
главницата, но в обстоятелствената част на исковата молба липсват изложени фактически
твърдения за начина на формиране на претенцията, както и за периода, за който се дължи.
Отделно от това в петитума на исковата молба не е включена сумата 6061,14 лева. Предвид
това на ищеца следва да се даде възможност да отстрани констатираните нередовности в
указан от съда срок.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото съдебно заседание да изложени фактически
твърдения за начина на формиране на претенцията в размер на 6061,14 лева, в случай че
претендира такава, както и да посочи периода, за който се претендира с посочване на
начална и крайна дата като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай исковата молба в
тази част ще бъде върната като нередовна на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., София, ул. „Княз Борис I“ №81, тел. .... като й
1
УКАЗВА, че следва да изготви заключението след проверка в счетоводствата на страните по
делото и справка в НАП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 300.00 лева, платими от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 186 ГПК.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 17.02.2023 г.от
09.15 часа, за когато да се призоват страните.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от „...“ ЕООД с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника „...“ ООД да заплати сума в общ
размер 17795,25 лева, представляваща дължими възнаграждения по неформални договори
за доставка на алуминиеви и PVC дограма/стоки, за които ищецът е издал 4 броя фактури за
периода 30.01.2019 г. до 12.11.2019 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба –
22.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът излага твърдения, че с ответника се намират в трайни търговски отношения,
по силата на които извършва доставки на алуминиеви и PVC дограми и стоки. В изпълнение
на сключени между страните неформални договори е доставил алуминиева врата RAL, за
което е издал фактура №**********/12.11.2019 г. на стойност 600,00 лева, козирка 40 см на
стойност 6204,00 лева, за което е издал фактура №**********/04.04.2019 г., алуминиева
дограма в бяло на стойност 9920,09 лева, за което е издадена фактура
№**********/21.03.2019 г., по които не е последвало плащане от страна на ответника.
Посочва, че на ответника са доставени и стоки на стойност 18517,12 лева, за които е издал
фактура №**********/30.01.2019 г., по която ответникът е направил частично плащане, и е
останала дължима сумата 1071,16 лева. Посочва, че всички издадени фактури са получени от
управителя на ответното дружество, вписани са в дневниците за покупки и е заплатен ДДС
по тях. Отделно от това съгласно потвърждение на разчети от 04.03.2022 г. ответникът е
признал дължимостта на посочените суми като задължение към ищеца към 31.12.2021 г.
Заявява, че до ответника е изпратена покана за доброволно заплащане на сумите, но в
дадения двуседмичен срок плащане не е последвало. Претендира осъждане на ответника и
присъждане на съдебно – деловодни разноски за производството и адвокатско
възнграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно
облигационно отношение със ответника с твърдяното съдържание, изпълнение на
задължението да достави твърдените стоки, както и размера на възнаграждението, което се
претендира. При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил
задължението си за заплащане на цената.
По иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че вземането за
главница е възникнало и ответникът е поставен в забава, както и момента на настъпване на
изискуемостта на всяко от главните вземания.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за извършено плащане.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
Ищцовото дружество е направило доказателствени искания за установяване на
подлежащите на доказване факти. Ответникът не е ангажирал никакви доказателства.
2
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3